Порадьте, що робити в такій ситуації. Пошту перевіряю рідко. На днях виймаю з поштової скрині лист від державної виконавчої служби. В листі - виклик у відділ держ виконавчої служби на прийом до держвиконавця на 23 грудня 2009 р (лист датований 15 грудня). Зазначені рахунки для перерахування штрафу у розмірі 510 грн, а також рахунок для виконавчого збору 51 грн.
Перша думка - штраф за порушення ПДР. Однак із недавніх порушень у мене - "порушення правила" 27 грудня(про що писав в іншій гілці форуму). До цього порушував лише десь на початку 2009 року, що вже давно оплатив. При цьому в листопаді пройшов техогляд. Може це якесь фото-зафіксоване порушення? Хто що знає про таке?
Інший варіант - це взагалі не стосується ПДР, бо в документі не зазначено ,за що штраф (хоча знайомий юрист каже, що виходячи з суми штрафу - скоріш за все ПДР). Але тоді чого може стосуватися? Хтось стикався з таким?
Звичайно можна подзвонити до них, але поки що не хочу.
Я бы не пошел, сильно захотят - сами придут.
А квитанцию об уплате в ГАИ заносил? Если нет- то тогда пердали дело в исполнительную. Бери оригинал и копию квитанции и иди в исполнительную показывай.
А я бы все же пошел. Как правильно советует Evo VII, взял бы копию и оригинал квитанции об оплате штрафа. Даже, если окажется, что это новый штраф - все равно нужно его рано или позно оспаривать. Т.е. пойдешь, узнаешь, возми копию постановления об открытии иполнительного производства, копию постановления об админ.нарушении, копию протокола об админ.нарушении. И обжалуй через суд. Таже обрати внимание, что если исполнительное производство открыто позднее чем через 3 месяца после вынесения постановления об админ.нарушении, то такое производство незаконно. См. п. 4 ст.21, ч.1 ст.24, п.1 ст.26 ЗУ Про виконавче провадження.
дякую за цінну пораду
Даже, если окажется, что это новый штраф - все равно нужно его рано или позно оспаривать.
Нужно? А варіант заплатити вже не підходить?
По суті, взяти фотик, ознайомитись зі всіма матеріалами виконавчого провадження, якщо дійсно підтвердиться про стосунок постанови виконавця до адресата, а далі вже дивитись по ситуації.
Нужно? А варіант заплатити вже не підходить?
кто хоть раз пробовал оспорить, тот не поведется уже на заплатить
Нужно? А варіант заплатити вже не підходить?
кто хоть раз пробовал оспорить, тот не поведется уже на заплатить
Твій досвід тільки адмінки в суді?
Твій досвід тільки адмінки в суді?
нет, но для штрафа бОльшего и не требуется
Нужно? А варіант заплатити вже не підходить?
кто хоть раз пробовал оспорить, тот не поведется уже на заплатить
Довольно часто рабочий день стоит намного выше суммы штрафа. Так нафиг бегать по судам если нарушил ПДД и согласен? Тем более на суд может уйти больше чем один день. Тем более на 99 процентов это дело по уже давно уплаченному штрафу.
Їм цього не зрозуміти. Щас прийдуть ще ті, що скажуть можна поштою, і ващє єсть каза іска по каторай фсихда обжалую, і блаблабла.
Кожному своє, просто ситуація з адмінками (оскарження постанов ДАІ)настільки перевантажила суди, що дійсно серйозні справи затягуються. Щоб потім не жалілись єслі чо.
Довольно часто рабочий день стоит намного выше суммы штрафа.
при старых штрафах да, сейчас это бывает и треть месячной з/п, уже есть за что бороться. кроме того, больше всего времени я провел в суде - 1 час, после чего, как бы извиняясь, мне отметили в повестке все время, включая время ожидания и отменили штраф не глядя это было еще тогда когда все дела направляли в суды и они реально не успевали.
Так нафиг бегать по судам если нарушил ПДД и согласен?
каждому свое.
Тем более на суд может уйти больше чем один день.
глупости, заседаний может быть несколько, но все они минут по 10-15, обычно обходится одним, что там рассматривать несколько дней-то? кроме того отсутствие по повестке из суда является уважительной причиной на любом предприятии.
Тем более на 99 процентов это дело по уже давно уплаченному штрафу.
это другое дело. возможно.
Їм цього не зрозуміти. Щас прийдуть ще ті, що скажуть можна поштою, і ващє єсть каза іска по каторай фсихда обжалую, і блаблабла.
можно и почтой, а что?
Кожному своє, просто ситуація з адмінками (оскарження постанов ДАІ)настільки перевантажила суди, що дійсно серйозні справи затягуються. Щоб потім не жалілись єслі чо.
это было раньше, до того как стали составлять постановы гайцы на месте, сейчас никакой нагрузки, оскаржують постановы единицы на самом деле. вернее их число несоизмеримо с количеством выносимых постанов, которые раньше все шли в суды.
Довольно часто рабочий день стоит намного выше суммы штрафа.
при старых штрафах да, сейчас это бывает и треть месячной з/п, уже есть за что бороться.
Тим, хто заробляє копійки, рекомендовано не порушувати взагалі. Так дешевше і надійніше.
Обмовився - загалом адмінок реально багато. Знаю не по бібісі, а безпосередньо із суда. Як приклад - в окремі дні суддя розглядає по 60 адмінок (Київ).
Обмовився - загалом адмінок реально багато. Знаю не по бібісі, а безпосередньо із суда. Як приклад - в окремі дні суддя розглядає по 60 адмінок (Київ).
я тоже знаю из суда смотря какой суд конечно, в киеве "грамотных" побольше, потому и куча дел, в области спросил у помощницы - да десяток гдето было говорит, ВСЕГО десяток, не за месяц, а вообще, за год с лишним, со времени изменений
Тим, хто заробляє копійки, рекомендовано не порушувати взагалі. Так дешевше і надійніше.
да конечно, расскажи.. а в 1937м достаточно было не сотрудничать с японскими и прочими парагвайскими разведками чтобы не стать "врагом народа" по той же логике, твоей. случаи откровенных разводов и незнания ПДД и других НПА самими ДПСниками совсем не учитываем?
Не дуже цікаво з тобою втягуватись в софістику. Якщо хтось не знає чи забув ПДР - то це виправдовує його? Чи перешкоджає йому їх вивчити і не допускати, як ти кажеш развода мєнтами? Адьйоз, монза
Так в письме от исполнительной службы написан вэб-адрес, по которому можно посмотреть все детали дела и пароль для доступа к нему. Можно зайти и посмотреть, за что.
Не дуже цікаво з тобою втягуватись в софістику. Якщо хтось не знає чи забув ПДР - то це виправдовує його? Чи перешкоджає йому їх вивчити і не допускати, як ти кажеш развода мєнтами?
причем тут не зная или забыл? да хоть тыщу правил ты знаешь, что ты будешь делать на дороге, когда у них план по протоколам? он придумывает нарушение и рисует тебе штраф, твои действия? в драку? вот цивилизованный путь и есть - в суд, не оправдываясь перед каждым быдлом в погонах, а заставляя их теперь доказывать твою вину.
кстати, количество подаваемых исков в суд должно наоборот быть сигналом что что-то не ладно в нашем гондурасе, если столько постанов обжалуется и из них почти все успешно, но из этого делается почему-то совершенно противоположный вывод, ага, мешают вашим очень нужным делам, чисто по совковому: "больше кило в руки не давать!"
Адьйоз, монза
еще один монзофоб, это наверное заразно
Так в письме от исполнительной службы написан вэб-адрес, по которому можно посмотреть все детали дела и пароль для доступа к нему. Можно зайти и посмотреть, за что.
Для информации. Веб-адрес и идентификатор доступа пишется только в "Постанові про відкриття" либо в "Постанові про відкриття з одночасним накладенням арешту на майно боржника". ТС указал, что ему пришло лишь:
лист від державної виконавчої служби. В листі - виклик у відділ держ виконавчої служби на прийом до держвиконавця на 23 грудня 2009 р (лист датований 15 грудня). Зазначені рахунки для перерахування штрафу у розмірі 510 грн, а також рахунок для виконавчого збору 51 грн.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
