существует международная конвенция по защите прав животных - мы ее не подписывали существует (в Киеве в частности) "Программа по регулированию численности бездомных животных гуманными методами" - имеется ввиду стерилизация http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/MR072030.html вот ссылка, можете ознакомиться
Перечитал нормативную документацию; максимум, что грозит за убийство собаки (без всяких изощрений типа "мучительно" и "на глазах несовершеннолетних") - это до 7 необлагаемых налогом минимумов - и то в случае, если на того, кто убил ПРАВИЛЬНО составят протокол и пройдут всю процедуру штрафования до конца. По-моему, 7х17=119 гривен - не такие большие деньги для решения проблемы самостоятельно. Что же до решения Киевсовета - в упор не вижу обоснования, почему стерилизация отнесена к гуманным методам. Скорее уж формулировка звучит так: "гуманными являются все методы, которые не могут быть причислены к указанным в статьях "жестокое обращение с животными" УПК и Админкодекса".
а собачья моча не имеет особого запаха
Какая прелесть, какая милая детская непосредственность А собачьи фекалии вообще имеют приятный окрас и консистенцию, особенно на подошвах обуви. Ну а человеческая моча вообще особенно приятна и полезна на вкус (говорят уринотерапевты). Надеюсь, вы мочитесь в лифте? Ведь это так полезно для окружающих
в нашем дворе, в каждом подъезде живет по собаке - все стерилизованы, ходят гулять с выходящими/входящими. поступлений по особям нету
и вообще, разговор был не о полезности испражнений
А мне идея "Три рупля за голову бездомной собаки" очень нравитсо. Бомжам хороший приработок. Тушки принимать там же где и вторсырье. Мож и НЕбездомные без поводков гулять перестанут.
Небездомные разные бывают. И хозяева их тоже. Придется готовится к переработке на вторсырье в.т.ч. и тушек бомжей...
А мне идея "Три рупля за голову бездомной собаки" очень нравитсо. Бомжам хороший приработок. Тушки принимать там же где и вторсырье. Мож и НЕбездомные без поводков гулять перестанут.
Небездомные разные бывают. И хозяева их тоже. Придется готовится к переработке на вторсырье в.т.ч. и тушек бомжей...
Ну так - одним выстрелом двух собак бомжей зайцев, разве плохо?
полнейший бред
Да нет Наташ, это не бред.
Если тебя волнует, что злые люди типа меня убьют собачку - то надо действовать, а не на форуме распинатся. То есть едь в Луганск, усыновляй собачку. Не усыновишь - ты виновата в ее смерти.
Я вообще считаю, что защитником животных может называтся только тот - кто построил за личные деньги дом, и в нем живет со всеми несчастными животными, которых только встретит на улице. Только дом желательно километрах в 20 от ближайшего жилья. Вот построишь такое - зауважаю. А все остальное - это перекладывание своих мнений на плечи всех вокруг.
Еще раз повторю - считаю что собака без поводка, намордника и хозяина должна быть уничтожена немедленно. Я НЕ ХОЧУ ВСТУПАТЬ В ДЕРЬМО НА ГАЗОНАХ, Я НЕ ХОЧУ БОЯТСЯ ЗА БЛИЗКИХ МНЕ ЛЮДЕЙ. И ради этого я даже денег бы дал тем кто поуничтожает все зверье в округе моего дома.
может сбросимся на отстрел туберкулезников ? для меня лучше дерьмо на подошве чем игла
может сбросимся на отстрел туберкулезников ? для меня лучше дерьмо на подошве чем игла
А давай не передергивать. Тут собак обсуждаем - хочешь про отстрел туберкулезников, есть кнопка "создать тему".
Вот почему, по вашему мнению, стерилизация более эфективна, чем отстрел. Аргументы приведите, а? Оставив эмоциональную часть за скобками.
Есть проблема: Бродячие собаки в городе представляют опасность для его жителей. Есть пример эфективного, быстрого, и дешевого способа решения этой проблемы. Есть группа людей, которые считают данный способ решения проблемы негуманным. Предлагаемый этими людьми способ проблему НЕ РЕШАЕТ.
пысы. я уже не говорю про то количество муниципального бабла, которое уходит на "типа стерилизацию"
может сбросимся на отстрел туберкулезников ? для меня лучше дерьмо на подошве чем игла
Не видишь разницу между больным человеком и опасным зверьем? мне тебя жаль.
Есть проблема: Бродячие собаки в городе представляют опасность для его жителей. Есть пример эфективного, быстрого, и дешевого способа решения этой проблемы. Есть группа людей, которые считают данный способ решения проблемы негуманным. Предлагаемый этими людьми способ проблему НЕ РЕШАЕТ.
Опасность жителям города имхо сильно преувеличена. Пока собаки ждут от человека (абстрактного) что их накормят или пустят в парадняк, и это не повод нападать. Если будут ожидать от человека нападения - ситуация изменится. По поводу эффективного способа - собаки занимают некую экологическую нишу в этом самом городе. Их тотальное уничтожение нишу эту пустой не оставит, и что будет вместо того - пока не понятно. И не факт что станет лучше. Касаемо снова опасности - существует гораздо большие опасности для жителей города, чем собаки. Отстрел например автомобилистов, бомжей, туберкулезников или проституток может быть в плане безопасности - гораздо более эффективным...
Ну так - одним выстрелом двух собак бомжей зайцев, разве плохо?
Я бы даже сказал 3х. Ибо за "утилизацию" бомжей как не крути срок положен. Так что еще и неадекватные собаководы будут "пристроены".
не думай, что эвтаназия - это всегда легко и просто
в твоем подъезде наверняка есть собачники и они могут, выходя со своими, выпускать ту собаку
Есть специальные люди - для них эвтаназия, чисто работа. Нет ни угрызений совести, ни жалости. Не надо по себе мерять.
А насчет собачника: вы бы выпустили собаку если бы ваш любимец сцепился в драке с бродячей? Хотели бы вы второй встречи после лечения свой собаки и возможно себя?
при чем тут мерка по себе ? Я ЗНАЮ какой может быть негуманной эвтаназия и пожелать такого животному, которое ничего плохого не сделало не могу. мой любимец прожил 16 лет и НИ РАЗУ не сцепился с БРОДЯЧЕЙ - только с ДОМАШНИМИ...ну как-то не ишли к нам на контакт бродячие, только задиристые глупые домашние псы...
по поводу лечения - у знакомых был случай: имели таксу, водили без поводка, однажды собака побежала к сучке, возле которой вился кобель - естессно, такс был покусан, а вместе с ним и хозяин - при чем, хозяин был покусан за лицо... и кто тут виноват? на вопрос, почему собаку не водите на поводке, был получен ответ "он же маленький такой, куда ему поводок..." в итоге у собы лептоспироз, инсульт, паралич, капельница и смерть...
Опасность жителям города имхо сильно преувеличена.
Я уже приводил цитату: "По данным пресс-службы прокуратуры Киева в прошлом году количество укушенных собаками граждан превысило число лиц пострадавших в ДТП!
В 2008 году ежедневно от укусов собак страдали 15 киевлян! Всего же, по информации городской прокуратуры, к медикам обратились более 5,5 тысячи человек." Это только те, кто обратился.
За 2009 думаю статистика не сильно изменится.
был случай: имели таксу, водили без поводка, однажды собака побежала к сучке, возле которой вился кобель - естессно, такс был покусан, а вместе с ним и хозяин - при чем, хозяин был покусан за лицо... и кто тут виноват?
Я так понимаю, что и сучка и кобель были бездомные ? Так я тогда скажу кто виноват : комунальщики, на территории которых находятсо бродячие собаки. Жители района которым пох наличие этих бродячих собак. Сердобольные жители этого района, которые подкармливают этих бродячих собак. И наконец сам таксовод ибо домашняя собака должна быть на поводке. Вот еще один аргУмент почему.
Пока собаки ждут от человека (абстрактного) что их накормят или пустят в парадняк, и это не повод нападать. Если будут ожидать от человека нападения - ситуация изменится.
От знакомого ждут. От незнакомого - они территорию будут охранять. Со всеми вытекающими.
может сбросимся на отстрел туберкулезников ? для меня лучше дерьмо на подошве чем игла
Не видишь разницу между больным человеком и опасным зверьем? мне тебя жаль.
в посте ТС не сказано об ОПАСНОМ зверье если ты считаешь, что больным туберкулезом в порядке вещей находиться в массах, а собакам - нет, тогда мне жаль тебя и твоих детей.
Очередная серия собакосрача
Решение:
90% - усыпить 10% - стерилизовать + обязательная регистрация домашних собак + налог на собаню, или единоразовый платеж при регистрации + штраф за сцобачку без регистрации/разведение/"пропажу"
Начнем с чистого листа.
Пока собаки ждут от человека (абстрактного) что их накормят или пустят в парадняк, и это не повод нападать. Если будут ожидать от человека нападения - ситуация изменится.
От знакомого ждут. От незнакомого - они территорию будут охранять. Со всеми вытекающими.
Охранять будут, если почувствуют территорию своей. Что для шугаемой всеми бродячей собаки - скорее исключение. И кстати хозяйские псы (шугающие этих самых дворняг), они тут тоже лепту вносят, особенно без поводка и намордника. Ну и стаи, как отдельная проблема.. Охрана территории кстати - не такой и кровавый процесс, облаять могут конечно, но задача там - напугать, а не напасть.
Опасность жителям города имхо сильно преувеличена.
Я уже приводил цитату: "По данным пресс-службы прокуратуры Киева в прошлом году количество укушенных собаками граждан превысило число лиц пострадавших в ДТП!
В 2008 году ежедневно от укусов собак страдали 15 киевлян! Всего же, по информации городской прокуратуры, к медикам обратились более 5,5 тысячи человек." Это только те, кто обратился.
За 2009 думаю статистика не сильно изменится.
НЕ ПЕРЕДЁРГИВАЙТЕ!!! как минимум 85% покусаны ДОМАШНИМИ ЖИВОТНЫМИ, а не бродячими
Откуда статистика ? Да собсно не важно. Если собаку без поводка или намордника будут стрелять сразу и без предупреждения, то и число укусов домашними кардинально сократитсо.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Какая прелесть, какая милая детская непосредственность 
Я бы даже сказал 3х. Ибо за "утилизацию" бомжей как не крути срок положен. Так что еще и неадекватные собаководы будут "пристроены".
