Всем привет! Вот уже как более 2-х месяцев после аварии. Моя авто восстановлению не подлежит, в смысле страховщики (СГ "ТАС") так сказали из-за того, что стоимость ремонта выше стоимости авто до аварии и сейчас хотят возмещать всю сумму и отбирать авто, вернее то, что от него осталось! В аварии был виноват, вроде, я, т.к. меня занесло... Вот недавно выяснилось, что уголовное дело заводить не будут. Стало это известно после судмедэкспертизы! Нужно восстановить второму пострадавшему авто - Опель Кадет 82 г.в. Или если через суд то 7000 грн + 400 грн. (экспертиза) + 200 грн. (на лекарства). В общем для меня это слишком много, учитывая, что на ментов ушло 300 у.е. Вопрос: если я пойду на возмещение через суд. Как мне объяснили не более 40% от дохода в месяц. Я госслужащий. Официально получаю около 250 у.е. в месяц, но это чистыми. У меня маленький ребенок и жена не работает, правда у она частный предприниматель, но дохода нет! Сколько может присудить суд отдавать в месяц? Заранее спасибо за советы и квалифицированные ответы!
Здесь вопрос не в суде, а в исполнении его решения. Суд постановляет решение о взыскании н-ной суммы, а вот исполняет это решение уже государственная исполнительная служба. На практике это происходит так - после решения суда (примерно через 3-4 недели после вступления решения в силу) приходит гос.исполнитель и предлагает исполнить решение суда в добровольном порядке в течение недели (может просто постановление по почте прислать). Если в течение недели ты сумму не погасишь добровольно, то исполнитель должен произвести действия по принудительному исполнению. При этом ты еще попадаешь на исполнительный сбор в размере 10% суммы долга. Далее исполнитель выявляет (пытается) есть ли у тебя деньги в банках на счетах, какое есть недвижимое и движимое имущество на тебе. Все выявленное соответственно описывается и изымается (движимое и недвижимое имущество реализуется через торги, а вырученные деньги идут на погашение долга). Если имущества выявлено не было, тогда исполнитель принимает решение о наложении взыскания на часть зарплаты. При этом могут забирать до 20% з/п (ставка 50% предусмотрена по алиментам и возмещению ущерба здоровью).
Вот концептуально и все.
Добавлю также, раз уж ты смог решить вопросы с мусорами, что тонкие моменты с исполнителями также можно решить, причем за более скромные суммы (это в смысле чтобы не устраивали распродажу холодильника и телевизора).
ГО, кака я понимаю, не было?!?!?!
В аварии был виноват, вроде, я, т.к. меня занесло... Нужно восстановить второму пострадавшему авто - Опель Кадет 82 г.в. Или если через суд то 7000 грн + 400 грн. (экспертиза) + 200 грн. (на лекарства). В общем для меня это слишком много, учитывая, что на ментов ушло 300 у.е.
Насчет процедуры взыскания с тебя компенсации через исполнительную службу тебе правильно ответили: не дай бог у тебя окажется квартира или дача... Ну и еще, кстати, исполнительная служба запросто установит факт получения тобой денежной компенсации от страховой компании, что будет являться основанием для отбирания у тебя этой суммы.
Насчет суммы ущерба я вполне могу тебе порекомендовать попытаться ее снизить. Как сейчас помню, мой Ниссан Пульсар (класс примерно тот же, что и у Опеля Кадета) выпуска 1983 года оценили по экспертизе примерно в 3500 грн. И это было 5 лет назад (т.е. моральный износ, влияющий на остаточную стоимость автомобиля, был меньше, чем сейчас). И это при условии, что мне "скромно умолчали" 100 тыс. км пробега...
Рекомендую попытаться запросить оценочную экспертизу этого Опеля и выставить ее результаты в суде в качестве аргумента. Дело в том, что сумма ущерба не может превышать остаточной стоимости автомобиля.
А если по честному, то ты ДОЛЖЕН восстановить человеку машину. Если не хочешь восстанавливать, то ДОЛЖЕН компенсировать ему ущерб. И умышленно растягивать это дело по меньшей мере не честно по отношению к тому, кому ты нанес ущерб. Тем более, что слишком большая для тебя сумма явилась результатом того, что ты решил сэкономить на страховке ГО
может еще и моральный ущерб всплыть
Да, ГО к сожалению не было! (-)
Здесь вопрос не в суде, а в исполнении его решения. Суд постановляет решение о взыскании н-ной суммы, а вот исполняет это решение уже государственная исполнительная служба.
Ну это понятно.
Если имущества выявлено не было, тогда исполнитель принимает решение о наложении взыскания на часть зарплаты. При этом могут забирать до 20% з/п (ставка 50% предусмотрена по алиментам и возмещению ущерба здоровью).
Это именно исполнитель принимает решение об отчислении из зарплаты или суд? У меня ни дачи, ни квартиры ничего такого нет. Была авто, но сейчас страховая ее заберет. Так точно не более 20%? Где об этом почитать можно? Может с Нового года изменились %%? Например не 20 а 40%...?
(это в смысле чтобы не устраивали распродажу холодильника и телевизора).
А что, и такое могут?
КЗоТ:
Статья 128. Ограничение размера отчислений с заработной платы
При каждой выплате заработной платы общий размер всех отчислений не может превышать двадцати процентов, а в случаях, отдельно предусмотренных законодательством Украины, - пятидесяти процентов заработной платы, которая причитается к выплате работнику. При отчислении с заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником во всяком случае должно быть сохранено пятьдесят процентов заработка. Ограничения, установленные частями первой и второй этой статьи, не распространяются на отчисления с заработной платы при отбывании исправительных работ и при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей. ( Статья 128 с изменениями, внесенными согласно Указу ПВР N 3546-11 от 10.02.87; Закону N 263/95-ВР от 05.07.95 )
...не дай бог у тебя окажется квартира или дача...
Хорошо, что нет!
Ну и еще, кстати, исполнительная служба запросто установит факт получения тобой денежной компенсации от страховой компании, что будет являться основанием для отбирания у тебя этой суммы.
А если я ее уже потратил, или долги раздал? Может я покупал авто или что-то в кредит и с помощью этой суммы погасил...?
Насчет суммы ущерба я вполне могу тебе порекомендовать попытаться ее снизить. Как сейчас помню, мой Ниссан Пульсар (класс примерно тот же, что и у Опеля Кадета) выпуска 1983 года оценили по экспертизе примерно в 3500 грн. И это было 5 лет назад (т.е. моральный износ, влияющий на остаточную стоимость автомобиля, был меньше, чем сейчас). И это при условии, что мне "скромно умолчали" 100 тыс. км пробега...
Рекомендую попытаться запросить оценочную экспертизу этого Опеля и выставить ее результаты в суде в качестве аргумента. Дело в том, что сумма ущерба не может превышать остаточной стоимости автомобиля.
Так там сам Опель оценили в 7000 грн., а если ремонт - около 25000 грн.
А если по честному, то ты ДОЛЖЕН восстановить человеку машину. Если не хочешь восстанавливать, то ДОЛЖЕН компенсировать ему ущерб. И умышленно растягивать это дело по меньшей мере не честно по отношению к тому, кому ты нанес ущерб. Тем более, что слишком большая для тебя сумма явилась результатом того, что ты решил сэкономить на страховке ГО
Согласен, но этот чел, ИМХО, тоже крЭйзи если зимой ездил на разной резине на одной оси (с одной стороны на переднем колесе БЛ-85 а с другой БЦ), да и мне кажется, что он просто не видел, что меня заносить начало, хотя возможность у него была... А если ему здоровье не позволяет реагировать на обстановку - пусть под бровкой ездит... Но это так... просто ИМХО...
дык он его и так хочет, только не определился с суммой ещё...
А если я ее уже потратил, или долги раздал? Может я покупал авто или что-то в кредит и с помощью этой суммы погасил...?
Если погасил кредит - предъяви бумагу о перечислении этой суммы для погашения кредита. А если нет бумаги, то твои долги - это ИМХО твои проблемы: считается, что сумма эта у тебя есть, либо ты на нее материальных благ накупил, которые тоже можно изъять (изволь предъявить эти материальные блага)
Так там сам Опель оценили в 7000 грн., а если ремонт - около 25000 грн.
Я и говорю о том, что сумма, похоже, завышена. Требование повторной экспертизы может выявить завышение цены. Я ж говорю: мой Ниссан Пульсар 1983 года с большим трудом дотянули до 3500 грн, да и то пришлось похимичить с пробегом... Остаточная стоимость его после вычета всех коэффициентов износа оценивалась примерно в 14% от стоимости нового автомобиля. И это на заниженном пробеге и 5 лет назад.
За 5 лет цены на машины выросли, не так ли? И потом, "пульсар" же праворульный, или как? А это сильно снижает цену. Я бы получил копию акта экспертизы и сходил к другому эксперту на консультацию. Тот посмотрит и скажет, имеет ли смысл просить суд назначить повторную экспертизу. Исполнитель будет проверять наличие имущества (квартиры, машины, дачи, домашнего "скарба" и т.п.) И банковских счетов, возможно. Нал никто искать не будет. В конце концов, мог пойти и пропить с горя, или в казино проиграть! Но всё равно лучше, чтобы такие долги не висели. Это может стать, например, препятствием к выезду за границу и т.п.
Да, кстати, Кабмин на днях направил в Верховный Совет проект закона об установлении уголовной ответственности за неисполнение решений судов. Так что, после принятия такого закона ситуация по взысканию может существенно измениться.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
