+1 зачетный фильм. Хороший дуэт Скорсезе и Дикаприо.
Посмотрел фильм - очень хорош, под впечатлением. После просмотра возникает желание посмотреть во второй раз, чтобы подробнее со знанием ситуации разобратся во всем. В общем - рекомендую
Фильм снят очень хорошо, актеры играют замечательно, но развязка, как-то напросилась уже через полчаса.
Присоединяюсь к мнению что фильм супер. Одно только но, сути не понял. Он (Дикаприо) преступник или его просто слили, тоесть подставили с целью убрать с армии .
Присоединяюсь к мнению что фильм супер. Одно только но, сути не понял. Он (Дикаприо) преступник или его просто слили, тоесть подставили с целью убрать с армии .
он убил жену, потеряв детей. и придумал для себя альтернативную реальность, т.к. пережить этого не мог. а детей утопила сумасшедшая жена ужос, карочи
М-да Впринципе так и думал, что последний сюжет с женой и детьми и есть его (маршала) реальность. В самом фильме просто запутано, другими словами не четко ясно где фальш, а где реальность. Как говорится может второй раз под случай пересмотреть
..отличный психологический триллер.. Ставлю 9 из 10.
Шизофреничная картина. Давно не видела такого унылого и нудного зрелища .
..отличный психологический триллер.. Ставлю 9 из 10.
Шизофреничная картина. Давно не видела такого унылого и нудного зрелища .
Значит хорошие сапоги. Надо брать.(с)
Присоединяюсь к мнению что фильм супер. Одно только но, сути не понял. Он (Дикаприо) преступник или его просто слили, тоесть подставили с целью убрать с армии .
он убил жену, потеряв детей. и придумал для себя альтернативную реальность, т.к. пережить этого не мог. а детей утопила сумасшедшая жена ужос, карочи
Вроде как даже, что жена была сумашедшей он тоже выдумал, т.е. валанул всех, включая детей.
Ваш отзыв-первый негативный среди сплошных позитивных. Может у вас не то настроение было во время просмотра?..
Значит хорошие сапоги. Надо брать.(с)
ггг Бери - расскажешь;-)
Ваш отзыв-первый негативный среди сплошных позитивных. Может у вас не то настроение было во время просмотра?..
Насчёт игры Ди Каприо не спорю - молодец, старался. Может, даже и награды какие-то получит..хз. А всё остальное..сценарий очень затянутый, спецэффекты (если их можно таковыми назвать) простенькие, даже была замечена примитивная комбинированная съёмка в тех эпизодах, где могли бы отснять движение обычным способом. Ну, то такое... Возможно, если б он был в 2 раза короче, или сценарий динамичнее... А так - нудновато. И настроение тут ни при чём - в кино всегда хожу с настроением;-). Никого не собираюсь отговаривать. Кому очень хочется - идите. По крайней мере, составите своё личное мнение;-).
Вопросы, возникшие после повторного просмотра 1/ пропадала ли пациентка, или это была игра по сценарию. 2/ Почему Джордж из корпуса "С", персонаж явно реальный при любом раскладе, сказал ДиКаприо, что оказался здесь (в корпусе для самых опасных) из за него и ему (Джорджу)теперь на маяке вскроют голову и промоют мозги? 3/ В начале он сдавал пистолет, не могли ли его тогда подменить на поддельный? 4/ на 11-й минуте врач говорит, что рейчел утопила своих детей в пруду за озером, а потом рассадила их за столом в столовой, я так понимаю, намекая на его жену. Но в воспоминаниях ДиКаприо, когда он пришел домой, тела детей плавали в озере. Почему расхождение? 5/ Почему так категорически отказывались показать личные дела больных? (25 минута и раньше). 6/ В винтовке могло не быть патронов по причине запрета оружия на острове. 7/ на 1ч 45 минуте главврач говорит - тебя зовут Андрю Лэдис, почему в конце фильма врач (Чак) зовет его Тэдди? Тэдди Дениэлс - это имя и фамилия маршалла. 8/ В самом начале фильма у ДиКаприо пропадают сигареты и Чак дает ему другие, может глюки у ДиКаприо начались после них? 9/ Почему последние слова все толкуют, как то, что он выздоровел и вспомнил, но не захотел с этим жить? Быть может он отказался купить себе жизнь лжепризнанием и самооклеветанием ( в этом случае он считался бы больным и его рассказы о опытах на острове считались бы всеми бредом), и решил умереть, но с честным именем?
10/ Что это за машина:
?
Я пока ещё этот фильм не смотрела,но судя по вашему общению,кино интересное...Время будет,обязательно посмотрю,потом отпишусь...
Смотрел в HD. На диване в первом ряду Хороший фильм, неожиданная закрутка сюжета и финал. Нет смазливого Дикаприо из Титаника, и неадекватного из Авиатора ) Есть коп-детектив. Редко стали появляться такие фильмы, однозначно в коллекцию. Рекомендую.
Присоединяюсь к мнению что фильм супер. Одно только но, сути не понял. Он (Дикаприо) преступник или его просто слили, тоесть подставили с целью убрать с армии .
он убил жену, потеряв детей. и придумал для себя альтернативную реальность, т.к. пережить этого не мог. а детей утопила сумасшедшая жена ужос, карочи
Скорее наоборот, он понял что его подставляют, т.к. он узнал много лишнего о "заведении", все помнят, что барышня в пещера рассказала, как психиатры из здорового человека движением руки делают психа, главное правильно "подать" обществу? И последняя фраза Дикаприо - "что лучше умереть человеком, или жить животным" это подтверждает. Он понял, что ему лапшают, и решил что лучше сделать лоботомию, чем жить с сознанием, а главное принять, навязанную ему врачами, ложь-прошлое, где он убил семью.
Скорее наоборот, он понял что его подставляют, т.к. он узнал много лишнего о "заведении", все помнят, что барышня в пещера рассказала, как психиатры из здорового человека движением руки делают психа, главное правильно "подать" обществу? И последняя фраза Дикаприо - "что лучше умереть человеком, или жить животным" это подтверждает. Он понял, что ему лапшают, и решил что лучше сделать лоботомию, чем жить с сознанием, а главное принять, навязанную ему врачами, ложь-прошлое, где он убил семью.
На самом деле обе версии выглядят очень правдоподобными и какая из них верная - совершенно непонятно. Может кто - нибудь, пересмотрев фильм еще раз найдет какие то зацепки ..
Скорее наоборот, он понял что его подставляют, т.к. он узнал много лишнего о "заведении", все помнят, что барышня в пещера рассказала, как психиатры из здорового человека движением руки делают психа, главное правильно "подать" обществу? И последняя фраза Дикаприо - "что лучше умереть человеком, или жить животным" это подтверждает. Он понял, что ему лапшают, и решил что лучше сделать лоботомию, чем жить с сознанием, а главное принять, навязанную ему врачами, ложь-прошлое, где он убил семью.
На самом деле обе версии выглядят очень правдоподобными и какая из них верная - совершенно непонятно. Может кто - нибудь, пересмотрев фильм еще раз найдет какие то зацепки ..
В этом то и фишка наверно
а я Вас понимаю. как говорится, если в начале пьесы на стене висит ружье, то к концу зрелища оно должно выстрелить. так вот у Скорсезе частенько в фильмах таких ружей на стенах развешано несметное колличество. и ни одно в конце не стреляет. в лучшем случае это вызывает недоумение, в худшем - раздражение)))
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
.
Хороший фильм, неожиданная закрутка сюжета и финал. Нет смазливого Дикаприо из Титаника, и неадекватного из Авиатора ) Есть коп-детектив. Редко стали появляться такие фильмы, однозначно в коллекцию. Рекомендую.
