Если первый стоял - то виноват второй! Это без вариантов! Другой вопрос в том что это надо будет доказать ГАЙцам... но здесь уже речь не о том кто винвоват, а о том кого виноватым назначат! Это уже немного другая история.
Улыбнуло про главную дорогу интересно по чему на парковке определяется главность?!
По-моему, обоюдка. 1. Двигались оба (есть свидетели); 2. Первый хоть и успел остановиться, но "помеха" для него таки справа; 3. Второй-явно "словил гаву". То есть оба двигались так, что не учли возможность появления опасности\препятствия на траектории своего движения в условиях... э-э... как это... ограниченной видимости, что ли. I.m.h.o. А вообще ситуация скользкая и много (в т.ч. денег) будет зависеть от того, что запоют свидетели и насколько заангажированно поведёт себя гаёвский дознаватель. Это точно.
Автору: машинки не задним ходом ехали?
Нет. По теме, первый был уверен, что он прав, т.к. посчитал, что раз он едет по длинной дороге с права которой ряды, то у него главная, а второй должен его пропустить, типа с о двора выезжает.
раз он едет по длинной дороге с права которой ряды, то у него главная
Надо запомнить Чем дорога длиннее - тем она главнее!
Перефразирую: У кого длиннее - тот главнее! о чём это я?!
ну а не автивка на месте первого, а будка железная стояла? тоже виновата, шо не пропустила?
угу. тут десь проскакувала тема як за поломаний стовпчик власного гаража права забрали.
он пропускал и в него вьехали
кому і як він це докаже?
Транспортно-трассологическая экспертиза.
Автору: машинки не задним ходом ехали?
Нет. По теме, первый был уверен, что он прав, т.к. посчитал, что раз он едет по длинной дороге с права которой ряды, то у него главная, а второй должен его пропустить, типа с о двора выезжает.
очень похоже на парковку Альтацентра со стороны К(С)омфи - тесно там, в каждую сторону по 1-й очень узкой полосе - чайникам выворота не хватает, траекторию правильно рассчитать не могут - если первый остановился пропустить(неожиданно появившуюся помеху справа), то очевидно виноват второй(выезжающий с парковки), потому что въехал в стоящую машину(стоящую нужно подтвердить свидетелями)+неправильно выбрал траекторую при совершении манёвра+не убедился в безопасности манёвра+ну ещё можно приплести сюда и выезд на полосу встречного движения при выезде с перекрёстка очевидно что 1-й нестал бы умышленно таранить второю машину в среднюю стойку...
п.с.кто там сказал что там стоять нельзя - потому что там разметки нет - а знак запрещающий есть?
всё имхо
Итого: согласно ПДД виноват второй. Но в реальности нарисуют обоюдку.
... Автор спрашивал: КТО ВИНОВАТ? ....
автора, ІМХО, не повинно цікавити, хто винен. автор просо повинен був дати свідчення. виключно в рамках того, що він бачив.
чисто по-человечески виноват тот кто ударил стоячего! а по правилам получается "помеха справа", то есть наоборот 1-й виноват.
чисто по-человечески виноват тот кто ударил стоячего! а по правилам получается "помеха справа", то есть наоборот 1-й виноват.
Отсюда вывод - любую только что остановившуюся машину можно безнаказанно бить справа.
2-й виноват - т.к. въехал в стоящее ТС!
если первый стоял в момент удара то виноват второй. какая помеха справа у стоящего?
+1 экспертиза покажет ехал или стоял
а) Второй, т.к. первый в моментстолкновения стоял на месте.
а) Второй, т.к. первый в моментстолкновения стоял на месте.
А я вот сомневаюсь, что второй. Первый же не с осени там стоял.
А то получается, если взять перекресток, на котором первый проскакивал со второстепенной, потом увидел едущего с главной второго, вытормозился в ноль, и второй в него "стоящего" таки приехал, то первый и не виноватый типа?
P.S. Вообще, думаю, прав vvlaw. Без экспертизы непонятно, может второй на халяву починиться решил, а может и затормозить уже не успел.
-->
Нужно отметить, что второму в правое зеркало хорошо видно проходит он или нет. Тогда как первый просто интуитивно чувствует габарит. ЗЫ Видать второй через левое плечо смотрел при движении задним ходом.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
интересно по чему на парковке определяется главность?!
- а знак запрещающий есть?
Отсюда вывод - любую только что остановившуюся машину можно безнаказанно бить справа.
