Опять в СУД! Помогите. / Закон, страхування та кредити

ПРОВЕРТЕ ПОЗОВ ЗНАЮЩИЕ ЛЮДИ

А Д М І Н І С Т Р И Т И В Н И Й П О З О В
про визнання протиправною та скасування постанови № 073710 про притягнення до адміністративної відповідальності від 29 грудня 2009р.
Цей адміністративний позов підлягає розгляду у судах на підставі частини 3 статті 288 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи, і не містить винятку для постанов, винесених у порядку статті 14-1 КпАП України.

"29" грудня 2009 року близько 4 год. 10 хв. я рухався власним автомобілем GEELY, державний реєстраційний номер АІ 6990ВК по вулиці 15 КВІТНЯ в м. Тернопіль. Крім мене в авто знаходилося ще двоє людей. Приблизно в цей час я був зупинений на КПП ДАЇ (при вїзді в м.Тернопіль) інспектором ДПС ОРДПС ОДДЗ м.Тернопіль, прапорщиком Палюк Роман Ярославович. Як виявилось причиною зупинки за думкою інспектора стало порушення мною, вимог дорожнього знаку 3.41 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП. Слід зазначити що перед КПП, дорогу(одну полосу руху) загороджував металевий шлагбаум із знаком 3.41 біля якого я зупинився і далі почав об”їзджати по зустрічній смузі. Через 20-25 метрів мене зупинив інспектор ДАЇ. Далі інспектор потребував надання посвідчення водія, реєстраційні документи на автомобіль, та страховий поліс, після наданних документів, пішов до своєї будки і зразу вийшов , залишивши там всі документи. На мій запит про те що я нічого не порушував і що це можуть підтвердити мої пасажири, _______________________________а також де мої документи(посвідчення водія,тех.паспорт, поліс страхування)відповів , що зараз віддадуть. Через дві хвилини інша людина у формі винесла документи(посвідчення водія,тех.паспорт, поліс страхування) і сказала що можна їхати.Ні протоколу ,ні постанови надано не було.
12.04.2010 за моєю адресою по пошті надійшов лист з відділу виконавчої служби в якому повідомлялось про відкриття виконавчого провадження № 17746545 від 17.02.2010року. Підставою була Постанова в справі про адміністративне правопорушення № 073710 від 29 грудня 2009 року.Таким чином ( більш ніж через три місяці)я дізнався ,що стосовно мене було складено протокол и постанова.
Так згідно копії постанови,яка оскаржується, від 29 грудня 2009р. мене визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП, а саме, що позивач не виконов вимогу дорожнього знака 3.41 «контроль».
Оскаржуєма постанова була винесена з порушенням діючого законодавства та порушення моїх прав, а тому підлягає скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до ст.254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Незважаючи на вимоги вказаної норми Закону, інспектор не вручив мені ні копії протоколу (якщо такий взагалі існує) ні постанови про адміністративне правопорушення,і не надавав ці документи для ознайомлення і підпису,що можуть засвідчити свідки _________________________________________ Якщо протокол взагалі не було складено, то це є грубим порушенням, оскільки не складати його можливо лише у випадках, перелічених ст.258 КУпАП, а ст.122 КУпАП у цьому переліку немає.
Звідти інспектором було порушено і мої права, які передбачені у ст.256 КУпАП, а саме він лишив мене можливості надати пояснення, та не роз’яснив мені мої права, передбачені ст.268 КУпАП, у зв’язку з чим лишив мене права користуватися правовою допомогою, заявляти клопотання та надати документи, які передбачені ст.33 КУпАП, що в свою чергу спричинило неправильне та необґрунтоване рішення по справі. Даний факт свідчить, що інспектор ДАІ діяв всупереч вимог закону.
Так, будучи усвідомленим про місце мого мешкання, інспектор в порушення вимог ст.258 КУпАП, не сповістив мене про час та місце слухання справи, лишив мене можливості висказати свої зауваження щодо правильності протоколу (якщо такий взагалі було складено), не витребував додаткових необхідних матеріалів, а саме, як то передбачає ст.33ч.2 КУпАП, не врахував мій майновий стан, та обставини, що пом’якшують відповідальність, а у зв’язку з тим, що я був позбавлений користуватися правами, закріпленими у ст.268 КУпАП, ще порушив і пункт 5 цієї статті.
Крім того, відповідач накладаючи на мене стягнення у 340 грн. у постанові взагалі не виклав мотивування цьому, оскільки мінімальним штрафом за ст.122ч.1 КУпАП є 255 грн.
Також з тексту постанови вбачається, що крім ст.283 КУпАП, відповідач взагалі не керувався ніякими іншими нормами КУпАП, які регламентують його діяльність від складання протоколу до винесення рішення по справі, що в свою чергу і призвело до порушення статті 1 КУпАП, згідно якої одним з завдань є охорона прав і свобод громадян.
Крім того, ст.289 КУпАП передбачено 10-ти денний строк оскарження постанови і поновлення цього строку, у разі пропуску його з поважних причин. Враховуючи, що вказані у цьому позові документи від відповідача на руки під підпис, а також поштою не надсилалися позивачу, тому вважаю, що строк було пропущено з поважних причин, і тому прошу суд мені його поновити.
На підстав викладеного, враховуючи що при розгляді адміністративної справи відповідачем були грубо порушені мої охоронювані Законом права, що є першим завданням згідно ст.1 КУпАП, реалізувати які мене позбавив відповідач (від не вручення мені копії протоколу,постанови з роз’ясненням мені прав, до необґрунтованого накладення штрафу) , неправильне застосування вимог ст.278 та 33 КУпАП, керуючись ст.288-289 КУпАП, ст.18ч.1п.2, 105-106, 162 КАС України, -

П Р О Ш У:

Поновити строк на подачу цього адміністративного позову у порядку ст.289 КУпАП.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2009р. винесену відповідачем стосовно мене - скасувати.
Витребувати з відповідача всі документи стосовно цієї справи
Розглянути справу у моїй присутності
Викликати до суду свідків по справі
.

Додаток:
копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності—3 примірника
копії адміністративного позову 3 –примірника
копія протоколу про адмін.порушення 3-примірника
копія паспорта і ідентифікаційного кода -3 примірника
копія посвідчення водія та технічного паспорта на автомобіль-3 примірника