"не вживали"? говорю "неееееее".... а шо так типа?
угарный мусор )) мой знакомый както за сертификатом к наркологу пошел, там бабанька божий одуванчик и аналогичный диалог: - траву куришь, пьешь, колешься? - не, вы что.. - а чо так?
знакомый не нашелся что ответить на сей нестандартный вопрос ))
"Провокацию" - не вспоминай - до сих пор икается.=))) Надо было показать точно так же как Эквилибриста - колесом, вместе с равнием вторых шорт.=)
Таки да
"Провокацию" - не вспоминай - до сих пор икается.=))) Надо было показать точно так же как Эквилибриста - колесом, вместе с равнием вторых шорт.=)
Таки да
Это я им еще "перспективу" не загадал
на сходке доиграем.=)
Любому видавшему количество выезжающих на встречку в час пик США и Украине никакие цифры не нужны.
И шо, остановки на понюхать помогают от выезда на встречку? А, я вспомнил, от этого выезда должны были помочь мега-штрафы!
Но ваще-то раз ты тему соотношения правонарушений (в "соответствующее количество раз") поднял - с тебя и цифры по этому вопросу. Которые почему-то уже не нужны, если они не подходят под теорию.
Послушай, я высказала своё мнение как участник данного форума. Если ты не заметил, то в конце фразы, которую ты процитировал, есть соответствующая аббревеатура "ИМХО". Ты - не против? При чём тут "фемида"? Или своё мнение - я обязательно должна неразрывно связывать со своей должностью, дабы не травмировать восприятие "фемиды" соконфетниками?
Дык, а мнение фемиды - ИМХО отдельно-взятого судьи
Ориентировка должна быть, но где прямо указано, что ее должны показать водителю
Таки баян
Представляем себе ситуацию. На секундочку. У ментов реальная ориентировка. Они тормозят подходящую под ориентировку тачку. Водитель ведёт себя несколько вызывающе, скажем так. Пока эта субъективизм. У водителя просят документы. Водитель просит показать вначале корочки. Корочки показывают. Жетоны, вся лобуда - всё есть. Перед нами реальный сотрудник милиции. Водитель просит показать ориентировку. А вот это уже менты никому показывать не должны. Возможно даже запрещено инсрукциями (вспоминаем Жеглова и бумажки). Водила настаивает. Напоминаю, машина подходит под ориентировку. Что делать ментам?
А что делать водителю, которого уже заколебали? Есть у меня знакомый, любитель мотоциклов. Поехал как-то в Одессу на "Яве-250" выпуска 60-х годов. Так его за одну поездку тормозили ВОСЕМЬ раз! Просто так! на ней даже превысить скорость затруднительно. Что, на "Яву" ориентировка была? Не поверю. Или как-то меня тормознули, под предлогом, что такая машина в угоне. А был тогда у меня ещё "Кадиллак". Достаточно редкая модель для Украины (и не воруют у нас американские авто). Двухцветный. Заметный. А шильдиков на нём не было. И вот я ещё до передачи документов спрашиваю мента: а такая машина в угоне - это какая? Тут у него происходит сбой программы и зависание секунд на тридцать, после чего (в результате усиленного гудения процессора) выдаётся ответ: "Синя іномарка!" Или это вопиющая некомпетентность, или наглое враньё о причине остановки. В любом случае дёргать ни в чём не повинного человека непозволительно без веских оснований предполагать именно его персональную причастность к каким-то нарушениям! Пока будут беспричинные остановки (используемые часто для того, чтобы придолбаться к чему-то, что "а вдруг" найдётся уже после остановки) - будет такое отношение водителей.
Ориентировка должна быть, но прямо указано, что ее должны показать водителю
Угу... То есть если сапрут машину то пастрадавшиму придёца ждать пака распичатают-падпишут бамажку-ариентировку и всем раздадут? Или как?
А что делать водителю, которого уже заколебали? Есть у меня знакомый, любитель мотоциклов. Поехал как-то в Одессу на "Яве-250" выпуска 60-х годов. Так его за одну поездку тормозили ВОСЕМЬ раз! Просто так! на ней даже превысить скорость затруднительно. Что, на "Яву" ориентировка была? Не поверю. Или как-то меня тормознули, под предлогом, что такая машина в угоне. А был тогда у меня ещё "Кадиллак". Достаточно редкая модель для Украины (и не воруют у нас американские авто). Двухцветный. Заметный. А шильдиков на нём не было. И вот я ещё до передачи документов спрашиваю мента: а такая машина в угоне - это какая? Тут у него происходит сбой программы и зависание секунд на тридцать, после чего (в результате усиленного гудения процессора) выдаётся ответ: "Синя іномарка!" Или это вопиющая некомпетентность, или наглое враньё о причине остановки. В любом случае дёргать ни в чём не повинного человека непозволительно без веских оснований предполагать именно его персональную причастность к каким-то нарушениям! Пока будут беспричинные остановки (используемые часто для того, чтобы придолбаться к чему-то, что "а вдруг" найдётся уже после остановки) - будет такое отношение водителей.
Шо ты имееш сказать па представленай записи?
Если ему требование показать документы кажется незаконным - сначала выполни, потом обжалуй в установленном порядке.
Вы считаете нормальным, когда реальной защиты от нарушения закона по отношению к гражданину нет, и он вынужден это нарушение безропотно терпеть?
В америке после первых 30 секунд разговора сам бы из машины выполз под дулом пистолета и лег на землю мордой вниз.
В Америке если не нарушаешь, можно проехать всю Америку и ни разу не быть остановленным. И в Европе то же самое.
Ему нужно было выполнить законное требование милиции предъявить документы.
А если сама остановка и требование документов именно что незаконные (при отсутствии данных о нарушении данного гражданина)? Эти требования документов привязываются Законом "О милиции" у вполне определённым обстоятельствам. Если таких обстоятельств не было - требования законными не являются.
В чём проблема предоставить документы, даже если ориетировки нет? Корона упадёт? Или проблемы с документами?
У меня проблем с документами нет. Но когда я сегодня еду спокойно в общем потоке на маленькой скорости через КП в Стоянке, и меня тормозят просто так, - это испаскуженное настроение, сбитый ритм поездки, нежелательное общение (вообще, а с ГАИ особенно). И это реально достаёт. Особенно по трассам.
к сожалению - никто не ведёт статистику случаев, когда такого рода остановка для проверки (даже без ориентировки) спасала жизни и деньги людей, поскольку (после проверки) выяснялось, что водитель - пьян, или машина - в угоне, или пацаны (мужики) - ехали (возвращались) на "дело" и т.д.
Цель не оправдывает средства в данном случае. Один случай задержания не является оправданием нарушения прав тысяч граждан беспричинными остановками.
И в каком потом настроении ГАЙци будут целый день работать, вот из-за таких м...ков потом проблемы и неприятности у всех подряд.
А в каком настроении водитель поедет дальше, если его за одну поездку, как упомянутого выше моего знакомого, беспричинно тормозили 8 раз?
Ориентировка должна быть, но прямо указано, что ее должны показать водителю
Угу... То есть если сапрут машину то пастрадавшиму придёца ждать пака распичатают-падпишут бамажку-ариентировку и всем раздадут? Или как?
У тя когда нибудь машину угоняли? В подавляющем большинстве случаев, пастрадавшему прихдится ждать, пока он не найдет с ментами консенсус по вопросу материального вознаграждения их нелегкой и опасной службы... И это к сожалению правда.
Очень просто согласуется - в Украине уровень преступности/правонарушений как раз раз в соответсвующее количество раз выше.
цифры можешь соответствующие привести?
Любому видавшему количество выезжающих на встречку в час пик США и Украине никакие цифры не нужны.
Э-э... Так у нас как раз выехавших на встречку крайне редко останавливают. А если останавливают, то там понятно, за что, так сразу и говорят. Мы же о беспричинных остановках говорим, о проверках документов просто так...
"не вживали"? говорю "неееееее".... а шо так типа?
угарный мусор )) мой знакомый както за сертификатом к наркологу пошел, там бабанька божий одуванчик и аналогичный диалог: - траву куришь, пьешь, колешься? - не, вы что.. - а чо так?
знакомый не нашелся что ответить на сей нестандартный вопрос ))
Я когда пришёл к наркологу за сертификатом, меня спросили, как часто употребляю спиртное. Когда ответил, что не употребляю вообще, попросили показать вены
В точку соогласен, на каждую опу есть свой винтик.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, но если хотел побыковать, надо было запирать двери. 
рвали ещё 
