В ответ на: он идет в подразделение переносит фото на компьютер и там обрабатываются фотоснимки и выписываются постановы которые несут на почту. А второй экземпляр постанов пересылают в подразделение ГАИ где проживает нарушитель, в случае не оплаты в течении 15 дней штраф удваивается и постанова направляется в исполнительную службу для взыскания штрафа в двойном размере и наложения ареста на имущество нарушителя
Господин полковник. А как же уведомление и вручение постановы лично нарушителю? Помните наш "диалог", где Вы утверждали, что почтовый штемпель является датой отсчёта от вручении? Сейчас вы и это "упустили". Как хорошо у нас защитники закона трактуют эти законы... Дурдом.
В ответ на: слишком сложная процедура, легче не нарушать, а при виде знака "внимание видео фото фиксация нарушений", проехать населенный пункт с разрешенной скоростью, это займет на 2 минуты больше времени чем потом по судам ходить, стоять в очереди штраф платить, а потом убить кучу времени в ГАИ пока твой штраф занесут в базу и анулируют админ нарушение, сам посчитай что выгоднее
Полковник, почему я это должен делать? Создайте базу и аннулируйте уплаченные штрафы автоматом. Что вы (всё ГАИ, не лично ВЫ) хернёй страдаете??? Что вы телегу ставите впереди лошади???? Сколько же можно? Подготовьте ТОЛКОВЫЕ законы, ПДД, создайте нормальные условия на дороге (знаки+разметка+дорожная ситуация), выгоните дебилов (а их много) и сволочей. Оставшихся ОБУЧИТЕ законам и всем прочим руководящим документам, научите ПРАВИЛЬНО и ПО ЗАКОНАМ нести службу и тогда требуйте от водителей. Сказал это не голословно. Как назвать сержанта, который остановил моего товарища на скорости 108 км/час в н.п. Кочеров Житомирской обл. (знак н.п. на синем фоне) и пытался "впарить" превышение скорости: "вы шо, нэ знаете шо в населённом пункте скорость 60 км/час?. А вы ихалы 108". Так кто он? Или дебил (не знает того, что обязан контролировать, или преступник (умышленно искажает факты, пытаясь выбить деньги)???? Для сведения: там 2Х2 полсы с газоном и отбойником между ними. Разрешённая скорость - 110 км/час.
В ответ на: слишком сложная процедура, легче не нарушать, а при виде знака "внимание видео фото фиксация нарушений", проехать населенный пункт с разрешенной скоростью, это займет на 2 минуты больше времени чем потом по судам ходить, стоять в очереди штраф платить, а потом убить кучу времени в ГАИ пока твой штраф занесут в базу и анулируют админ нарушение, сам посчитай что выгоднее
В ответ на: Утверждается, что снимки и видео в "ТруКаме" фиксируются сразу в зашифрованном виде, и вмешательство в них невозможно (можно только "отбраковать" те или иные снимки, то есть не давать им хода).
т.е. по-прежнему можно "договориться" и твое фото "отбракуют"?
Непонятно, с кем и когда "договариваться"...
Ну как непонятно... как всегда - договариваться при покупке "крутых номеров"
Не факт что поможет. Разве что если известная фамилия в базе... Но у них же машины неизвестно на кого обычно зарегистрированы. Не на себя...
Реально "крутые" номера продаются сериями, и точно так же сериями игнорируются ГАИшниками на дороге (на некоторые серии они даже честь отдают - я лично видел, когда пассажиром в такой машине ехал). Точно так же такие серии номеров легко пройдут фильтр на этапе отбраковки даже без заглядывания в базу.
Что мешало делать то же самое с "Визиром"? Ну и судя по тому, как были недовольны многие высокопоставленные, штрафы таки приходили. Или они номера не покупали?
В том-то и дело, это не "Визир", луч узконаправленный, даже на большом расстоянии шириной в несколько сантиметров. И место, куда он направлен, отмечено крестиком. Так что если под луч попал другой автомобиль - это будет отражено и в кадре. В том и основное отличие от "Визира".
Кхм. Раньше говорилось о 1200 метрах дальности. Как возможно на таком расстоянии, пусть даже меньше вдвое, попасть в конкретный автомобиль таким узким и невидимым лучем? И такой луч должен отразиться еще от автомобиля и вернуться на этот трукам. Но ведь они же не скорость стены измеряют, которая строго перпендикулярна?
Что-то тут не так.
Ну и мощность лазера вроде около пяти Ватт, где-то встречал. То есть, если я буду близко и луч скользнет по глазам, то я же ослепну, скорее всего?
Если там именно узкий луч и мощность больше 5 мВатт, то я запрещаю направлять этот луч в мою сторону. Несомненно, это уходшает мое здоровье.
В том-то и дело, это не "Визир", луч узконаправленный, даже на большом расстоянии шириной в несколько сантиметров. И место, куда он направлен, отмечено крестиком. Так что если под луч попал другой автомобиль - это будет отражено и в кадре. В том и основное отличие от "Визира".
Кхм. Раньше говорилось о 1200 метрах дальности. Как возможно на таком расстоянии, пусть даже меньше вдвое, попасть в конкретный автомобиль таким узким и невидимым лучем? И такой луч должен отразиться еще от автомобиля и вернуться на этот трукам. Но ведь они же не скорость стены измеряют, которая строго перпендикулярна?
Что-то тут не так.
Ну и мощность лазера вроде около пяти Ватт, где-то встречал. То есть, если я буду близко и луч скользнет по глазам, то я же ослепну, скорее всего?
Если там именно узкий луч и мощность больше 5 мВатт, то я запрещаю направлять этот луч в мою сторону. Несомненно, это уходшает мое здоровье.
5 ватт, и 5 мВатт ( 5мВт наверно?), это не одно и то-же. Это разница ровно в 1000 раз, или иначе говоря на 3 порядка. Де-то так выглядит сия лазерная указка, и стоит оно конкретно. Если попадет в глаз - усе, хана.... С полчаса видеть не будешь ничего так точно, и этого времени тебе вполне хватит, что-бы снести и ТруКам этот со штативом, и наряд его обслуживающий, и метров 10-15 отбойника... Т.е. о штрафе за скорость - там уже собственно говорить будет не интересно
так все же, коллеги, поделитесь информацией- где стоят эти две экспериментальные установки? Хочется потестить свой антирадар именно по лазеру... Ведь он должен работать в непрерывном режиме, и предполагаю, что за счет рассеянного сигнала обнаружить этот девайс можно заранее, еще далеко от термобокса, когда номера будут неразличимы
В ответ на: Что мешало делать то же самое с "Визиром"? Ну и судя по тому, как были недовольны многие высокопоставленные, штрафы таки приходили. Или они номера не покупали?
Мне кажется, что недовольство высокопоставленных - это из той же оперы, что и рассказы о штрафах на 9000 грн за поездку из Киева в Одессу. Я не верю в недовольство высокопоставленных и абсолютно уверен, что они штрафы не платили.
В ответ на: так все же, коллеги, поделитесь информацией- где стоят эти две экспериментальные установки? Хочется потестить свой антирадар именно по лазеру... Ведь он должен работать в непрерывном режиме, и предполагаю, что за счет рассеянного сигнала обнаружить этот девайс можно заранее, еще далеко от термобокса, когда номера будут неразличимы
То, что боксы смонтированы, вовсе не означает, что в них трукамы тоже смонтированы Я в понедельник видел трукам в ручном режиме без всяких боксов в Гуровщине на житомирской трассе. Ошибиться трудно: достаточно взглянуть на позу, в которой ГАИшник целится в машину - с Визиром такого не сотворишь
В ответ на: так...я всечитьта не буду часу нема....уже где-то работает Тру кам? если да то пока то в режиме нарушил остановил? так? по почте пока ниче не шлют?
и что р/д типа Красн и Вистлер и тп...их не видят?....хотя вроде в х-ках лазер ловят..правда какой диапазон не знаю....
на столичке очень часто вижу. режим-нарушил-остановили.... хочу потестить вистлер будет ли ловить))))
Нашёл неточность. Мой номер находится в одной из блатных серий. Никакого отношения к написанному ведомству не имею. Номер получал официально. Менты на дороге тормозят как и всех остальных. А жаль.
В ответ на: Кхм. Раньше говорилось о 1200 метрах дальности. Как возможно на таком расстоянии, пусть даже меньше вдвое, попасть в конкретный автомобиль таким узким и невидимым лучем?
Про оптический прицел слышал что-нибудь?
В ответ на: И такой луч должен отразиться еще от автомобиля и вернуться на этот трукам. Но ведь они же не скорость стены измеряют, которая строго перпендикулярна?
Кхм, про диффузное отражение слышал что-нибудь? Ты когда фонариком на какой-то объект светишь видишь его когда он под любым углом находится. Ну, практически под любым... Глаз твой ловит отраженное электромагнитное излучение видимого диапазона...
В ответ на: Что-то тут не так.
Ну, да...
В ответ на: Ну и мощность лазера вроде около пяти Ватт, где-то встречал. То есть, если я буду близко и луч скользнет по глазам, то я же ослепну, скорее всего?
Все лазеры классифицируются по степени опасности излучения. В тех документах, ссылки на которые приводились в этой ветке, я не обнаружил упоминания о классе. Хотя, скорее всего, он безопасен...
В ответ на: Если там именно узкий луч и мощность больше 5 мВатт, то я запрещаю направлять этот луч в мою сторону. Несомненно, это уходшает мое здоровье.
Думаю, пользователям сего дэвайса пофиг на твое запрещение...
В ответ на: 5 ватт, и 5 мВатт ( 5мВт наверно?), это не одно и то-же. Это разница ровно в 1000 раз
Если бы в 1000 раз, то были бы килоВатты (кВт). А мегаВатт (мВт)- это миллион (1000000) Ватт.
За мегаватные лазеры - мы тут как раз тянули, в ветке про комаров Они говорят таки есть, но их мало кто видел.... И применяются они в других несколько отраслях
В ответ на: Уже со следующей недели украинские водители, нарушившие ПДД, опять начнут получать по почте так называемые «письма счастья».
На выходных общался немного с ГАЙцами на житомирке (трохи подвел меня круиз и выскочило пару км превышения) и спрашивал у них про Трукам - говорят, что это просто "бла-бла-бла", есть аж один аппарат в Киевской области и денег в бюджете на закупку других йок, так им на днях поведали на совещании. Отакэ
На выходных общался немного с ГАЙцами на житомирке (трохи подвел меня круиз и выскочило пару км превышения) и спрашивал у них про Трукам - говорят, что это просто "бла-бла-бла", есть аж один аппарат в Киевской области и денег в бюджете на закупку других йок, так им на днях поведали на совещании. Отакэ
Какие информированные ГАЙцы рядового сотава И про бюджет знают