11.5. В разі незабезпечення права регресу до винної особи, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, окрім випадків, коли винна особа відсутня або невстановлена
Можете разжевать, что значит необеспечение права регресса?
Попросить их выкинуть пункт из договора или это у всех так?
Красиво написано, интересно что юристы скажут. А пункт про отказ за грубое нарушение пдд есть?
Это если ты недашь возможности страховой компании взыскать с виновника денюжку, ну типа до приезда страх. коммиссара, откажешся писменно, от претензий к виновнику.
Конечно есть, почти в каждой страховой в договоре написаны условия отказа, такие как нарушение при проезде жд переезда, превышение скорости выше чем на 20 км.
Красиво написано, интересно что юристы скажут. А пункт про отказ за грубое нарушение пдд есть?
Вроде нету. Может выложить договор, если кому интересно?
Вот еще вопрос. Есть два варианта тарифной ставки
1. ремонт – на гарантийных и профильных СТО - тариф 7.84% 2. ремонт – на сто, согласованных со страховщиком - 6.7%
Машина не на гарантии. Как лучше?
Страховая Дженералли?Договор на 1ом листе?
Уника. Листов много.
У меня вроде тоже не было, а написано "в случае грубого нарушения пдд страховая имеет право выплатить 85% от страхового случая" как потом оказалось, что значит иметь право(как они захотят), а не обязанность и таких приколов встречается очень много, поэтому договор читать очень внимательно и луче со знакомым юристом.
Интересно, а что делается в случае если какие-то пункты не устраивают? Страховая их соглашается убрать или заменить? Или если что-то не нравится единственный вариант - искать другую страховую?
Пока говорят, что это типовой договор и ничего не изменят. Но уже 500 гривен скинули, в ответ на некоторые замечания.
Вот еще вопрос. Есть два варианта тарифной ставки
1. ремонт – на гарантийных и профильных СТО - тариф 7.84% 2. ремонт – на сто, согласованных со страховщиком - 6.7%
Машина не на гарантии. Как лучше?
2 вариант мне по такому варианту шевроле ремонтировали у официалов рено (но это была не уника)
Красиво написано, интересно что юристы скажут. А пункт про отказ за грубое нарушение пдд есть?
Вроде нету. Может выложить договор, если кому интересно?
Вот еще вопрос. Есть два варианта тарифной ставки
1. ремонт – на гарантийных и профильных СТО - тариф 7.84% 2. ремонт – на сто, согласованных со страховщиком - 6.7%
Машина не на гарантии. Как лучше?
Будет интересно. А на какие СТО они посылают известно?
Вот еще вопрос. Есть два варианта тарифной ставки
1. ремонт – на гарантийных и профильных СТО - тариф 7.84% 2. ремонт – на сто, согласованных со страховщиком - 6.7%
Машина не на гарантии. Как лучше?
Будет интересно. А на какие СТО они посылают известно?
Не говорят. Там девочка, вряд ли она знает такие тонкости. Единственно, что если у официалов ремонт делать, то они вроде соглашаются на их калькуляцию. А если не у официалов, то подсчет делают по аудатексу какому-то, и неясно, будетли этих денег достаточно. Могут дать наличкой, но там что-то с НДС...
Официалы делают плохо. И вообще непонятно, что делают. Потому не на гарантии. У неофициалов может не оказаться запчастей.
Если из-за твоих действий-бездействий СК в суде пролетит с претензией к виновнику, то ты обязан вернуть возмещение.
по ремонту лучше второй вариант,
Пока говорят, что это типовой договор и ничего не изменят. Но уже 500 гривен скинули, в ответ на некоторые замечания.
Огласи замечания плз!
Читаю договор КАСКО, нашел такой пункт.
11.5. В разі незабезпечення права регресу до винної особи, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, окрім випадків, коли винна особа відсутня або невстановлена
Можете разжевать, что значит необеспечение права регресса?
Попросить их выкинуть пункт из договора или это у всех так?
Это плохой пункт так как тебе платит СК а не виновник ДТП и тебя не должно беспокоить как СК будет возмещать свой ущерб, это СК делает себе + что б отказать . Поэтому или убирай пункт или меняй СК.
Читаю договор КАСКО, нашел такой пункт.
11.5. В разі незабезпечення права регресу до винної особи, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, окрім випадків, коли винна особа відсутня або невстановлена
Можете разжевать, что значит необеспечение права регресса?
Попросить их выкинуть пункт из договора или это у всех так?
Честно говоря - это какой-то бред теоретика-недоучки... Как страховая может получить право регресного требования до выплаты тебе страхового возмещения, выплата которого, собственно, и является основанием для регресного требования? Не понимаю....
кстати, а вот и договор целиком
Читаю договор КАСКО, нашел такой пункт.
11.5. В разі незабезпечення права регресу до винної особи, Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, окрім випадків, коли винна особа відсутня або невстановлена
Можете разжевать, что значит необеспечение права регресса?
Попросить их выкинуть пункт из договора или это у всех так?
По информации от сотрудника страховой если, например, вы дадите виновному расписку, что к нему претензий не имеете - это и будет "незабезпечення права регресу до винної особи". Якобы этот пункт выписан на основании закона о страховании.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
