Если жив отец (первый муж знакомой), если он не женат и у него с сыном хорошие отношения, то квартира покупается на отца, отец дарит сыну (без налогов), сын дарит матери, та пишет на него завещание. Хотя эта схема очень сложная во всех отношениях.
Если жив отец (первый муж знакомой), если он не женат и у него с сыном хорошие отношения, Хотя эта схема очень сложная во всех отношениях.
да уж... к сожалению в ней очень много сослагательных наклонений а в их семье похоже этих "если" на каждом шагу не уверена что мама бывшему мужу про нычку сознается, если теперешнему не говорит завещание дает те же самые гарантии, что и брачный контракт так что без всяких схем проще дать сыну деньги, он купит на себя, сделает с женой брачный контракт, подождет три года и будет спать спокойно а с завещанием они еще сто лет по ночам в холодном поту просыпаться будут
отэто свекруха/бабушка кому-то досталась сама себя в итоге обманет
+ надо незабывать про ст 1241 - об наследовании обязательной части...
+ надо незабывать про ст 1241 - об наследовании обязательной части...
именно поэтому и говорю, что контракт надежней когда еще то наследство откроется.....
отэто свекруха/бабушка кому-то досталась сама себя в итоге обманет
+1 Ладно невестку не любит. Но с внуками за что так?
напишите, предложили ли юристы реально решение желание тети. Интересно
Спасибо за обсуждение и советы в личке. Знакомой все передам. Надеюсь она решит этот, как по мне, то странноватый, вопрос. О ее решении сообщу (если она расскажет - знакомая супруги, не очень близкая).
как надо ненавидеть невестку и внуков, что бы так хотеть сделать. зы, если туда прописать несовершеннолетних, то в случае, если что-то станет с сыном, их оттуда не выкинешь так просто.. блин.. я б на месте сына, отказалась от такого "подарочка"
Доброго времени ночи.
Советую Вашей знакомой пойти путем покупки квартиры на себя (согласно п.3 ч.1 ст.57 Семейного кодекса имущество, приобретенное одним из супругов за личные деньги, расценивается его личной собственностью) и заключения между ней и сыном т.н. наследственного договора (глава 90 Гражданского кодекса), согласно которому единственным владельцем квартиры после ее смерти будет сын.
Если нужно рассказать детальнее - звоните 095 - 328-19-28, Станислав
(согласно п.3 ч.1 ст.57 Семейного кодекса имущество, приобретенное одним из супругов за личные деньги, расценивается его личной собственностью
как это правильно оформляется - личные деньги?
Спасибо, передам (если ей еще это актуально).
(согласно п.3 ч.1 ст.57 Семейного кодекса имущество, приобретенное одним из супругов за личные деньги, расценивается его личной собственностью
как это правильно оформляется - личные деньги?
Во время заключения договра у нотариуса второй супруг пишет зяаву, что он знает, что второй сюпруг покупает квартиру за свои личные деньги, а не на совместно нажитые, и невозражает против этого. В договоре тож делается отметка об этом...
ЗЫ. Обьяснял на пальцах, чтобы все поняли...
второй супруг пишет зяаву, что он знает, что второй сюпруг покупает квартиру за свои личные деньги, а не на совместно нажитые, и невозражает против этого.
Так она(тьотя)деньги от супруга ховает, как она у него попросит подписать бумазечку?
в этой ситуации только брачный контракт.но ,если брачный контракт становится шатким при рождении детей.есть противоречия в законодательстве.
Вроде как завещание можно оспорить в суде. Вот поэтому-то и нужен юрист.
Завещание не панацея! наследники первые (муж, родители и дети) получат в таком случае по 50% причитающейся им доли! Например - у нее есть муж, квартира куплена в браке и написано завещание на сына! если нет больше детей, то муж получит 25% от квартиры, а сын 75%. Без завещания поровну
Так она(тьотя)деньги от супруга ховает, как она у него попросит подписать бумазечку?
+1
Завещание не панацея! наследники первые (муж, родители и дети) получат в таком случае по 50% причитающейся им доли! Например - у нее есть муж, квартира куплена в браке и написано завещание на сына! если нет больше детей, то муж получит 25% от квартиры, а сын 75%. Без завещания поровну
это если квартира купленна за личные деньги (как указали выше). Если за деньги нажитые во время брака, то у мужа пенсионера 50% и так (совместная собственность супругов на имущество приобретенное вовремя брака), а получит он 50% от части которую он бы получил по закону (в приведенном примере +12,5% квартиры).
второй супруг пишет зяаву, что он знает, что второй сюпруг покупает квартиру за свои личные деньги, а не на совместно нажитые, и невозражает против этого.
Так она(тьотя)деньги от супруга ховает, как она у него попросит подписать бумазечку?
ну я это незнаю... но и купить тетя без согласия мужа несможет... + у меня сложилось впечатление, что муж непротив этой операции. Наверняка деньги появились в следствии продажи чего-то, что мадам приобрела до брака. По совести - муж неимеет на них никаких моральных прав. Вот она и хочет дать их сыну, но нелюбовь к невестке (или другие чувства), а также с целью избавить пережившего ее супруга от "лихих помыслов" вынуждает ее в "извращенной форме" решать этот банальный вопрос...
у меня сложилось впечатление, что муж непротив этой операции.
Так перечитай исходник
у меня сложилось впечатление, что муж непротив этой операции.
Так перечитай исходник
читаю
Знакомая состоит во втором браке. У мужа есть дети от первого брака (женаты/замужем). У знакомой сын от первого брака (тоже женат). Знакомая хочет купить квартиру сыну, но с таким условием: если что-то случается с сыном - квартира отходит ей (чтобы нынешние члены семьи сына - жена и дети - не могли на нее претендовать), если с ней - то сыну (опять же, чтобы ее нынешняя семья - муж и его дети - не могли на нее претендовать). Как лучше поступить?
Где тут несогласие сегодняшнего мужа на данный маневр?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Вот поэтому-то и нужен юрист. 
но и купить тетя без согласия мужа несможет...
