Всем трям, коротенький вопрос по сути, в ответ на "позовну заяву", вернулось письмо из суда, резолюция -- постанову пока оставить без изменений, дать время заявныку исправить недолики. Формулировка следующая: "позивачу необхідно уточнити коло відповідачів, конкретно вказати правильно назву та адресу відповідача, оскільки інспектор ДПС не може бути відповідачем по адміністративній справі. Належним відповідачем по справі може бути відповідна юридична особа." Шапка позовной заявы выглядела следующим образом:
До Броварського міськрайсуду 07400, м. Бровари, вул. Воз’єднання, 1 Позивач: ФИО Адреса: 07400, м.Бровари, вул. ХХХ, б.ХХХ, кв.ХХХХ Тел. ХХХХХХХХ Відповідач: ФИО гайца Назва установи: ВДАІ Печерського р-ну в м.Києві Адреса: 01103, Київ, Військовий проїзд, 8 Тел. 286-28-71, 286-27-16
Кто в данном случае видповидна особа? ВДАІ Печерського р-ну в м.Києві само по себе что-ли?
Спасибо.
Может, ибо согласно пп.9 п. 1 ст.3 КАС:
9) відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача;
Инспектор = субьект властных полномочий согласно пп.7 п. 1 ст.3 КАС.
7) суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;
Но в твоем случае не выполнено требование пп.3 п.1 ст.106 КАС:
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;
Т.е. нужно так:
Живогляд Євгеній Володимирович, сержант міліції, інспектор ДПС 2 Взводу, 2 батальйону, полку ДПС УДАІ ГУМВС України в м Києві 04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 5 тел. +38 (044) 489-3597 Інші засоби зв’язку невідомі
Рекомендую внимательно перечитать всю 106 статью КАС.
Тю...меня наоборот в Печерском суде просили переделывать ответчика с отделения ГАИ на конкретного инспектора...
Тю...меня наоборот в Печерском суде просили переделывать ответчика с отделения ГАИ на конкретного инспектора...
ну от я ж по твоим следам...указал конкретного инспектора видповидачем.
Всем трям, коротенький вопрос по сути, в ответ на "позовну заяву", вернулось письмо из суда, резолюция -- постанову пока оставить без изменений, дать время заявныку исправить недолики. Формулировка следующая: "позивачу необхідно уточнити коло відповідачів, конкретно вказати правильно назву та адресу відповідача, оскільки інспектор ДПС не може бути відповідачем по адміністративній справі. Належним відповідачем по справі може бути відповідна юридична особа." Шапка позовной заявы выглядела следующим образом:
До Броварського міськрайсуду 07400, м. Бровари, вул. Воз’єднання, 1 Позивач: ФИО Адреса: 07400, м.Бровари, вул. ХХХ, б.ХХХ, кв.ХХХХ Тел. ХХХХХХХХ Відповідач: ФИО гайца Назва установи: ВДАІ Печерського р-ну в м.Києві Адреса: 01103, Київ, Військовий проїзд, 8 Тел. 286-28-71, 286-27-16
Кто в данном случае видповидна особа? ВДАІ Печерського р-ну в м.Києві само по себе что-ли?
Спасибо.
Женя, отвечает тот, кто вынес постановление, т.е. испектор - должностное лицо. Именно его решение (постановление) ты пытаешься отменить. ГАИ, в данном случае - не может быть ответчиком, да и смысла в этом нет, т.к. ты обжалуешь решение должностного лица ГАИ, а не самой госавтоинспекции (в целом). Советую - попытаться "объяснить" это судье. Не "дойдёт" - обжалуй определение, больше чем уверена, что Киевский апелляционный административный суд - согласиться с твоими аргументами и отменит определение (судебная практика по этому поводу - уже сложилась, а если кто-то из судей Печерского суда - не в курсе таких нюансов, то это проблемы несведущих и не желающих знать ).
Женя, отвечает тот, кто вынес постановление, т.е. испектор - должностное лицо. Именно его решение (постановление) ты пытаешься отменить. ГАИ, в данном случае - не может быть ответчиком, да и смысла в этом нет, т.к. ты обжалуешь решение должностного лица ГАИ, а не самой госавтоинспекции (в целом). Советую - попытаться "объяснить" это судье.
Это правильно, но обжаловать потом себе дороже.
Я вообше все время двух указываю. И инспектора и УГАИ (как правило областное которое зарегистрировано как юр.лицо и имеет код ЕГРПОУ).
...а если кто-то из судей Печерского суда - не в курсе таких нюансов, то это проблемы несведущих и не желающих знать ).
Как ни странно это проблема тех кто заявы пишет, но никак не судей.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
).
