У відповідь на: его доставили на освидетельствование в Вышгородскую больницу, однако нарколог не обнаружил в организме водителя алкоголя. Тогда штрафника отвезли в Киев, где после обследования в бюро судмедэкспертизы в крови было выявлено 1,6 промилле спиртного (примерно бутылка водки).
Вот как такое возможно? И почему первого доктора не притянуть к ответственности? Гондурас.
А может второй начудил?? А может всех будут по докторам возить пока не выявят алкоголь?
В ответ на: Интересно, где он там развил большую скорость... Одни села по дороге с лежачими милициянтами.
Поехали проедемся. За каждый ЛП от Петровец до Дымера (по состоянию на сегодня) плачУ тебе 100 долларов. За каждый участок, где можно любой среднестатистический автомобиль разогнать с 0 до 100 - ты платишь 100 долларов мне. Эх, разбогатею . -->
Уже писал... Си льно на "заказ" смахивает. особенно то, что первое медосвидетельствование кого-то сильно "не устроило", зачем-то потащили в Киев в бюро СМЭ... С какой стати? И между прочим, похоже, что пешеходлы шли по проезжей части, т.к. никаких подробностей типа того, что сбил на переходе или вылетел на тротуар, нет (а уж не упустили бы случая при такой подаче материала, если бы факт имел место).
В ответ на: нарколог не обнаружил в организме водителя алкоголя....судмедэкспертизы в крови было выявлено 1,6 промилле спиртного (примерно бутылка водки).
Невероятно как такое может быть 1.6 промиле это уже в зюзю пьяный человек ..а цельный нарколог, дипломированый,...необнаружил.
Или наоборот. Кого-то сильно не устроил результат, повезли "к своим"...
В ответ на: кстати, пешеходы в Новых Петровцах - это что-то!!! там постоянно кого-то сбивают. Такое ощущение, что люди там вообще не смотрят по сторонам когда дорогу переходят, нет скорее перебегают, а особенно в темное время суток. Но водила конечно не прав.
В ответ на: его доставили на освидетельствование в Вышгородскую больницу, однако нарколог не обнаружил в организме водителя алкоголя. Тогда штрафника отвезли в Киев, где после обследования в бюро судмедэкспертизы в крови было выявлено 1,6 промилле спиртного (примерно бутылка водки).
Интересно, а как это. Если есть заключение одного нарколога, какие есть основания чтобы направлять к другому? Не применительно к этому случаю, а взагалі?
Де-юре вроде никаких... Но они могли не дать в руки водиле заключение, а врачу тихо сказать, что он больше не сможет ездить по району, если он не съест свой экземпляр заключения
Если так и было, то имеет смысл задуматься о причинах... Кстати, не надо забывать про то, что местные выборы скоро, может, с этим как-то связано...
В ответ на: А еще, подозреваемый мог быть в состоянии наркотического опьянения и первый результат на алкоголь ничего не показал, а возможность провести анализ на наркоту в районной больнице могла отсутствовать и его повезли туда, где такие анализы делают, но в процессе передвижения подозреваемый мог уже очухаться трохи и стал понимать, что ему светит, в случае, если он подставит своего высокого родственника своим наркотическим опьянением и уболтал наших доблестных все-таки сделать ему алкогольное опьянение (алкоголь не достигнет такого резонанса, как наркотики) за некоторое количество денег.
В ответ на: "Свои" наркологи у областных в Киеве быть не могут Только в Вышгороде. Де и был 0 Вот как он в Киев попал? Видать таки нашлись свои люди у пострадавших.
Заметим, что в Киев его отвезли в бюро СМЭ. А это в такой ситуации вообще не их компетенция. Без определённых поползновений "сверху" там бы ничего не делали, тем более не писали бы чего-то противоречащего первому освидетельствованию. История дурно пахнет.
Сказали, в том и дело - прибыли на место патрулирования и расставляли фишки для обозначения патрульной машины на проезжей части. Следовательно - наряд у них был.
Интересно, что не рассматривается простая версия: водитель "расставляющих фишки" и объезжал... Как ГАИшники себя на дороге ведут часто - думаю, многие видели. Но их делать виновными, конечно, нельзя...
В ответ на: Интересно, что не рассматривается простая версия: водитель "расставляющих фишки" и объезжал...
Так почему не объехал безопасно? Или ты не с юридичекой точки зрения, а с точки зрения русановских бабушек?
А мы знаем, как себя вёл расставляющий фишки, и была ли техническая возможность..?
Интересно - какая техническая НЕвозможность может направить автомобиль в другой, стоящий припаркованным? Ну окромя поллитры внутрь прокладки между рулём и сиденьем?
В ответ на: Интересно, что не рассматривается простая версия: водитель "расставляющих фишки" и объезжал...
Так почему не объехал безопасно? Или ты не с юридичекой точки зрения, а с точки зрения русановских бабушек?
А мы знаем, как себя вёл расставляющий фишки, и была ли техническая возможность..?
Интересно - какая техническая НЕвозможность может направить автомобиль в другой, стоящий припаркованным? Ну окромя поллитры внутрь прокладки между рулём и сиденьем?
Да запросто, если человек выскакивает перед капотом, тормозить поздно, водитель уходит в препятствие...