А с "презумпцией" ты столкнешься легко: ГАИшник в полевых условиях измерит "не по ГОСТу" 15% светопропускания. Составит протокол, изымет талон ТО.
А талон ТО за что изымет?
А с "презумпцией" ты столкнешься легко: ГАИшник в полевых условиях измерит "не по ГОСТу" 15% светопропускания. Составит протокол, изымет талон ТО.
А талон ТО за что изымет?
Статья 265-3 Кодекса об административных правонарушениях четко дает перечень причин, по которым у вас могут конфисковать талон. Процитируем эту статью: "в случае эксплуатации транспортного средства, имеющего неисправности тормозной системы, рулевого управления, тягово-сцепного устройства, внешних световых приборов (в темное время суток), или не укомплектован в соответствии с назначением или имеет другие технические неисправности, с которыми в соответствии с установленными правилами эксплуатация их запрещается, или переоборудован с нарушением соответствующих правил, норм и стандартов, или является таким, что своевременно не прошел государственный технический осмотр - работник ГАИ временно изымает талон о прохождении государственного технического осмотра."
А с "презумпцией" ты столкнешься легко: ГАИшник в полевых условиях измерит "не по ГОСТу" 15% светопропускания. Составит протокол, изымет талон ТО.
А талон ТО за что изымет?
Статья 265-3 Кодекса об административных правонарушениях четко дает перечень причин, по которым у вас могут конфисковать талон. Процитируем эту статью: "в случае эксплуатации транспортного средства, имеющего неисправности тормозной системы, рулевого управления, тягово-сцепного устройства, внешних световых приборов (в темное время суток), или не укомплектован в соответствии с назначением или имеет другие технические неисправности, с которыми в соответствии с установленными правилами эксплуатация их запрещается, или переоборудован с нарушением соответствующих правил, норм и стандартов, или является таким, что своевременно не прошел государственный технический осмотр - работник ГАИ временно изымает талон о прохождении государственного технического осмотра."
2 Sanya!!! Хоть Вы и бывший земляк, но я НА ВАС УДИВЛЯЮСЬ!!! В ЗУ о ДД на предмет переоборудования загляните!
Уже тут писАл, но мало кто читает: Ст. 121 ч.1 (по которой собираются нагибать за тонировку) в дополнение имеет еще следующие "карающие" санкции: Тимчасове затримання ТЗ (ст. 265-2), тимчасове вилучення талона ДТО (ст. 265-3), которые в свою очередь имеют соотв. ПКМУ-№1102-2008, и ПКМУ-№1086-2008, в которых "31.4.7. Інші елементи конструкції" также НИГДЕ НЕ УПОМИНАЮТСЯ!!
З.Ы. Для тех, кто не помнит - аптечка и "пожарник" тоже относятся к 31.4.7 ПДД, но их отсутсвие на НЕИСПРАВНОСТЬ ТС никак не тянет!!! Просто отмечается в акте осмотра КТЗ в п\п (і)...
Так что ШП (!) и задержание талона ТО - самоуправство/превышение полномочий/отсебятина
Уже тут писАл, но мало кто читает: Ст. 121 ч.1 (по которой собираются нагибать за тонировку) в дополнение имеет еще следующие "карающие" санкции: Тимчасове затримання ТЗ (ст. 265-2), тимчасове вилучення талона ДТО (ст. 265-3), которые в свою очередь имеют соотв. ПКМУ-№1102-2008, и ПКМУ-№1086-2008, в которых "31.4.7. Інші елементи конструкції" также НИГДЕ НЕ УПОМИНАЮТСЯ!!
З.Ы. Для тех, кто не помнит - аптечка и "пожарник" тоже относятся к 31.4.7 ПДД, но их отсутсвие на НЕИСПРАВНОСТЬ ТС никак не тянет!!! Просто отмечается в акте осмотра КТЗ в п\п (і)...
Так что ШП (!) и задержание талона ТО - самоуправство/превышение полномочий/отсебятина
я читаю и сохраняю для заметок... а прочитав 20 страниц у мну такое ощущение что тут в соновном разговор глухого со слепым((( Такое ощущение что кто-то за медведя а кто-то за охотника.
Почитал ПэДэДэ, покурил ГОСТы и растонировался у Хаммера без пыли и шума за пару часов. У Хаммера всё как обычно: быстро и гостеприимно, с предложением хорошего кофе. Игорь, спасибо! В итоге деньги заплачены хорошему человеку, а не куда-то в карман давно уже неуважаемым ГАИшникам или на очередной Эскалад и одной проблемой у меня стало меньше. P.S. Понятно, что у многих затонированых есть дух противоречия и это видно по флуду, который разведён не в одной ветке про тонировки. Но если отбросить эмоции и подумать, то проще/законее растонироваться, чем потом тратить время, деньги, нервы на выяснение законности тонировки - в итоге получится себе дороже. Если помечтать, то вариант, все растонируются, ГАИшникам ничего не обломится - глядишь найдут более важные проблемы, с которыми нужно бороться.
Почитал ПэДэДэ, покурил ГОСТы и растонировался у Хаммера без пыли и шума за пару часов.
Растонировал всю машину или только передние стекла? Мне вот просто интересно, есть ли гуманный способ снятия пленки с заднего стекла, без повреждения нитей обогрева.
Почитал ПэДэДэ, покурил ГОСТы и растонировался у Хаммера без пыли и шума за пару часов. У Хаммера всё как обычно: быстро и гостеприимно, с предложением хорошего кофе. Игорь, спасибо!
+1 да-да, тока я седня наоборот отдала Игорю машинку на тонировку в протест гаишникам
это ты на октавии был?
Вчера в Киеве остановили меня ДАИ возле НАУ, думал что за тонировку,но оказалось они переживали за мое самочувствие. Спросил у них о тонировке, они сказали что была команда растонировать все милицейские машины, а останавливать и наказывать за тонировку команды не поступало. А один из инспекторов даже пошутил, что главная проблема у нас в стране- это тонированные машины.
Мне вот просто интересно, есть ли гуманный способ снятия пленки с заднего стекла, без повреждения нитей обогрева.
Есть: с феном в руках. Греешь пленку - она практически сама и отклеивается от стекла. Только потом липкие следы со стекла смыть останется.
Почитал ПэДэДэ, покурил ГОСТы и растонировался у Хаммера без пыли и шума за пару часов.
Растонировал всю машину или только передние стекла? Мне вот просто интересно, есть ли гуманный способ снятия пленки с заднего стекла, без повреждения нитей обогрева.
Я снимал старую тонировку сам и нити обогрева на заднем стекле целыми остались,все работают машина ваз 2115,только стекло заднее снимал полностью и где-то два часа акуратно снимал пленку,чтобы нити не повредить,ничего кроме лезвия,чтобы пленку поддеть и моих пальцев не потребовалось
Почитал ПэДэДэ, покурил ГОСТы и растонировался у Хаммера без пыли и шума за пару часов. У Хаммера всё как обычно: быстро и гостеприимно, с предложением хорошего кофе. Игорь, спасибо!
+1 да-да, тока я седня наоборот отдала Игорю машинку на тонировку в протест гаишникам
это ты на октавии был?
Возможно и я. Это было утром. Забирал в обед. Сааба и блондинку не видел - голова не тем занята
Почитал ПэДэДэ, покурил ГОСТы и растонировался у Хаммера без пыли и шума за пару часов.
Растонировал всю машину или только передние стекла? Мне вот просто интересно, есть ли гуманный способ снятия пленки с заднего стекла, без повреждения нитей обогрева.
Растонировал полностью авто. По ГОСТУ светопропускание стёкол, не связанных с обзорностью с места водителя, не ниже 70%. Моя тонировка не впишется в ГОСТ, хоть она визуально достаточно прозрачная, мне это еще при тонировке сказали. Где-то искать инструмент для проверки светопропускания нет ни малейшего желания. Тоже думал по поводу нитей, но думаю, что у Хаммера не дураки работают - сильно не заморачивался по этому поводу - визуально с нитями всё нормально, как будет по факту проверю при случае.
т.е. не на продажу.
Почитал ПэДэДэ, покурил ГОСТы и растонировался у Хаммера без пыли и шума за пару часов. У Хаммера всё как обычно: быстро и гостеприимно, с предложением хорошего кофе. Игорь, спасибо!
+1 да-да, тока я седня наоборот отдала Игорю машинку на тонировку в протест гаишникам
это ты на октавии был?
Возможно и я. Это было утром. Забирал в обед. Сааба и блондинку не видел - голова не тем занята
Вот уж точно - не тем занята голова На метро надо больше ездить - расслабляться
т.е. не на продажу.
Много раз перечитывал твои слова - но так и не понял мысль. Поясни. По сути: готовишь не на продажу - НА ТВОЮ ПРОДУКЦИЮ (а не на тебя как физлицо) не распространяются ГОСТы. Готовишь на продажу - НА ТВОЮ ПРОДУКЦИЮ (а не на тебя как на физлицо) распространяются ГОСТы и прочие ТУ, условия лицензирования и т.п.
про стандартизацию и физ лица?
Давайте. Если бы стандартизация распространялась на физлиц - то при приготовлении пищи дома приходилось бы соблюдать правила для производителей продуктов на продажу
Так если Вы дома готовите НА ПРОДАЖУ - то и сейчас обязаны соблюдать требования. Разве не так?
На продажу - да. Но если стёкла тонированы на автомобиле частном и для предпринимательской деятельности не используемом - то на его владельца стандарт не распространяется точно так же, как на готовку дома для себя и семьи
На продажу - да. Но если стёкла тонированы на автомобиле частном и для предпринимательской деятельности не используемом - то на его владельца стандарт не распространяется точно так же, как на готовку дома для себя и семьи
так а че так: поварам надо иметь санкнижку, шоб борсч варить, а моей жене ненадо. И правил нема для моей жены с ГОСТами, по резу морковки, бурака да размеру стружки капустной. А вот ездить надо по правилам каким-то, еще и сертифицировать себя на права сдавать!? Я так думаю, что либо тут реально пробел в законодательстве, либо же vvlaw недоговаривает
А вообще - если взять и реально проанализировать протоколы и постановы - то основная часть будет из-за скудной организации дорожного движения (начиная от покрытия и заканчивая отсутствием мест парковки даже где это реально сделать).
p.s. ненавистники аквариумов наверно придумают способ эффективного матирования стекла, ибо про матовое стекло закон ниче не пишет А на лобовое будут вешать полоски, которые сверху в ноль, а снизу прозрачные. И плавный переход. Полоски-то разрешены на лобовом... вот так примерно:
про стандартизацию и физ лица?
Давайте. Если бы стандартизация распространялась на физлиц - то при приготовлении пищи дома приходилось бы соблюдать правила для производителей продуктов на продажу
Так если Вы дома готовите НА ПРОДАЖУ - то и сейчас обязаны соблюдать требования. Разве не так?
На продажу - да. Но если стёкла тонированы на автомобиле частном и для предпринимательской деятельности не используемом - то на его владельца стандарт не распространяется точно так же, как на готовку дома для себя и семьи
Так если автомобиль не участвует в дорожном движении - тонируйте на здоровье! Только Вы же наверное заходите выехать на этом аввтомобиле на дорогу общего пользования... значит аналогия с тем, что Вы дома готовите на продажу.
Так если автомобиль не участвует в дорожном движении - тонируйте на здоровье! Только Вы же наверное заходите выехать на этом аввтомобиле на дорогу общего пользования... значит аналогия с тем, что Вы дома готовите на продажу.
Не извращай - хавка на продажу нормируется, так как она (хавка) может оказать непосредственное влияние на здоровье окружающих. В случае же с тонировкой определение цели этой самой заботы достаточно спорно. Формально заботятся о водителе тонированного а/м, что бы у него была достаточная активная безопасность, но эти водители с таким определением не согласны. Четкого и однозначного отпора их аргументам кроме тупого посыла к нормативно-правовым актам нет. Вот и формируется в обществе мнение, что тонировка мешает гаенышам следить за нами.
А с "презумпцией" ты столкнешься легко: ГАИшник в полевых условиях измерит "не по ГОСТу" 15% светопропускания. Составит протокол, изымет талон ТО.
А талон ТО за что изымет?
Кстати, всегда интересовал вопрос изъятия талона гайдонышем: каким образом они это делают или собираются делать? Если талон у меня висит на лобовом стекле, передавать его с документами на проверку я не обязан, я сижу в машине с заблокированными дверьми, стекла подняты и т.п. Они что, буду лезть ко мне в салон и снимать с лобового талон?! Это не одно и то же, что они сами будут мне открывать багажник, например? Естественно, если на предложение отдать им талон добровольно - будут посланы в сад?
И, по-моему, так никто и не ответил, а что буде в случае, если опустить стекла и не поднимать их, типа сломались стеклоподъемники? Как они буду проверять светопропускание?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
в протест гаишникам 
машина ваз 2115,только стекло заднее снимал полностью и где-то два часа акуратно снимал пленку,чтобы нити не повредить,ничего кроме лезвия,чтобы пленку поддеть и моих пальцев не потребовалось 
