Подскажите пожалуйста, на какую норму закона можно ссылаться для урегулирования следующей ситуации.
В сентябре 2009 года мне был выписан протокол и постановление об административном правонарушении (ст. 122 ч. 1 КУпАП). Через месяц ГАИ направило это постановление в исполнительную службу, но в декабре 2009 исполнительная служба вернула это постановление оставив его без исполнения.
Спустя год с момента составления протокола и постановления я обратился в исполнительную службу с запросом об отсутствии задолженности по штрафам ГАИ и получил ответ, что на момент обращения исполнительных документов от ГАИ в отношении меня к ним не поступало. Т.е. по данным исполнительной службы я не имею задолженности по штрафам.
Копию этого документа я предоставил в ГАИ, где мне сообщили, что в компьютерной базе "Админпрактика" за мной числится неоплаченный штраф, постановление по которому они отправляли в исполнительную службу но его им вернули без исполнения (причина не указана).
На сколько я понимаю, у постановления есть срок предъявления к исполнению. Подскажите пожалуйста какой этот срок и считается ли то, что ГАИ отправило постановление но его им вернули, предъявлением к исполнению?
Так же интересует, какая база данных - Единый гос. реестр исполнительных документов или "Админпрактика", согласно законодательства может быть использована для определения наличия/отсутствия задолженности по штрафам.
Заранее извиняюсь, если подобный вопрос уже поднимался на этом форуме, но пользуясь поиском ничего подобного найти ну удалось.
Частично нашел ответ на свой вопрос в админкодексе
Стаття 303. Давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень
Не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Но другой вопрос остался - считается ли что постановление было предъявлено к исполнению, если исполнительная служба его вернула, оставив без выполнения. Во-первых, ты сам, в своём предыдущем посте отметил, что на данном ресурсе - есть такая приблуда как "поиск". Во-вторых, зарегистрировавшись на форуме - ты согласился с правилами форума, т.е. с Правилами конференции. В-третьих, раз уж ты зарегистрировался на этом форуме, ознакомился и согласился с ограничениями и с тем, что ты не должен их (Правила) нарушать. Отсюда вывод: ты - получаешь первое устное предупреждение по п. 4.5 вышеуказанных Правил Будь внимательнее и
Тема интересная, но пока я тут ответа не видел....Если сможешь держи в курсе, что и как.
Тема интересная, но пока я тут ответа не видел....Если сможешь держи в курсе, что и как.
Стаття 303. - а это что? Просто так вернуть не могла. Вернула - значит отказала в открытии производства, равносильно закрыла. Пусть автор узнает причину в своей исполнительной.
Просто так вернуть не могла. Вернула - значит отказала в открытии производства, равносильно закрыла. Пусть автор узнает причину в своей исполнительной.
Причину возврата постановления узнать не удается, т.к. документы в ГАИ поднимать не хотят.
Сегодня обратился с ГАИ с просьбой отменить это постановление на основании того, что оно не было обращено к исполнению в течение 3 месяцев с момента вынесения, а значит не может подлежать исполнению. О результатах сообщу.
Но интересно, неужели никто с подобной ситуацией не сталкивался?
Сталкивались, но я вот толком н могу понять, что делать. Может проанализировав с учетом своего опыта, расскажешь
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Может проанализировав с учетом своего опыта, расскажешь 
