Внимательнее!!! Я же сверху страницы писал!!! За рулём был НЕ он!!!! Ну что за невнимательность??!!! Взяли обвинили ни в чём не виновного человека!!!
Но его устраивала манера езды водителя. Его, что, там связанного везли?
так получается по вашей логике в случившемся виноват пассажир такси. Вам нужно идти в дознаватели - там такую логику ценят и очень щедро оплачивают.
да, собственно, красивые слова типа : " крайне (точнее - ничтожно) мало "натягиваемы" их можно как ярлыки развешивать, а что и при ДТП и в бильярде есть сила удара, что в ДТП и бильярде есть касание, это так...просто вобщем совпадени такое...что и там и там срабатывают законы физики - это тоже...ТУФТА действительно...это всё ничтожно и мало "натягиваемо"...
В детепе, в отличии от бильярда, соударения носят неупругий характер восновном.
Такой вот моментик, чиста на заметку.
+1 В бильярде в полную силу работает закон сохранения импульса и там не бывает оторваных или заклинивших колес которые кардинальным образом могут поменять треэкторию.
Внимательнее!!! Я же сверху страницы писал!!! За рулём был НЕ он!!!! Ну что за невнимательность??!!! Взяли обвинили ни в чём не виновного человека!!!
Но его устраивала манера езды водителя. Его, что, там связанного везли?
А проблема была точно в манере езды таксиста? Тут вон активно обсуждают версию, что вообще ланос нивиноватый ни в чем, и кстати эта версия - имеет право на жизнь... Ну и уж тем более - не дело пассажира такси оценивать "манеры вождения", пассажир кстати вовсе не обязан даже уметь водить, не говоря о навыках инструктора
да, собственно, красивые слова типа : " крайне (точнее - ничтожно) мало "натягиваемы" их можно как ярлыки развешивать, а что и при ДТП и в бильярде есть сила удара, что в ДТП и бильярде есть касание, это так...просто вобщем совпадени такое...что и там и там срабатывают законы физики - это тоже...ТУФТА действительно...это всё ничтожно и мало "натягиваемо"...
В детепе, в отличии от бильярда, соударения носят неупругий характер восновном.
Такой вот моментик, чиста на заметку.
+1 В бильярде в полную силу работает закон сохранения импульса и там не бывает оторваных или заклинивших колес которые кардинальным образом могут поменять треэкторию.
Да ёлки же палки...люди...я же писал что это моё мнение всего лишь... А вы уже тут начали писать что как буд-то я утверждаю что 100% это произошло как в бильярде. всё, проехали с бильярдом...
Сам ланос - тоже понятно что колесом бил своим, бампером или крылом - такого не натворишь. И колесо это самое правое-переднее, ланосу тоже по идее должно было вырвать (или вывернуть) еще при ударе об "шкоду", после чего - ланос был скорее всего не управляем вообще...
Точно так...
Этот нюанс с колесом, он вот почему интересен. Если ланос таки пытался объехать шкоду слева, то и колеса у ланоса должны были быть влево повернуты в момент удара. И при этом вероятность так "зацепиться" своим правым-передним, она невелика мягко говоря... Т.е. на встречку ланоса может и выкинуло-бы, но колесо шкоде (и себе) он бы вряд-ли выкорчевал так. Итого это самое колесо - оно таки говорит в пользу версии с подрезом "шкодой" имхо. Возможно шкода или паркованцев объезжала, или грачей, что там любят чуть не во второй ряд лезть, или какого шального пешика. Но водитель ланоса - на нее похоже даже не среагировал, судя по отсутствию того самого поворота колес влево...
олько тогда парнишка разбился и никого за собой не утащил
Редкий случай,когда так удачно гонсчег самоликвидируется.Обычно по другому,еще и кучу невинных прихватит.А злой я на всю эту сволоту за рулем,встречники,разворотуны через осевую,гонсчеги и прочее гуано,потому что у меня зять погиб из-за такой встречницы.И будь моя воля-за встречку,осевую и прочие грубые нарушения,сразу лишение лет на пять.А то и пожизненно.С конфискацией повозки.
олько тогда парнишка разбился и никого за собой не утащил
Редкий случай,когда так удачно гонсчег самоликвидируется.Обычно по другому,еще и кучу невинных прихватит.А злой я на всю эту сволоту за рулем,встречники,разворотуны через осевую,гонсчеги и прочее гуано,потому что у меня зять погиб из-за такой встречницы.И будь моя воля-за встречку,осевую и прочие грубые нарушения,сразу лишение лет на пять.А то и пожизненно.С конфискацией повозки.
Только не понятно при чем здесь Толя ... Ты наверное хотел извиниться, но забыл ...
Внимательнее!!! Я же сверху страницы писал!!! За рулём был НЕ он!!!! Ну что за невнимательность??!!! Взяли обвинили ни в чём не виновного человека!!!
Пардон,прошу прощения.В данном случае я не прав .Но по отношению к прочим тварям-гонсчегам за рулем,остаюсь в твердом убеждении-НЕХЕР ИМ ПОМОГАТЬ,разве что добить,чтобы не мучались.Выбирая сознательно свою судьбу-сами пусть и расхлебываются.Мне глубоко по барабану,каким хорошим парнем был очередной гонщик-убийца,и что будет дальше с ним и с его семьей.Если он сам об этом не заботится,чего это должно меня волновать?ЗЫ А написать нормально,вместо
За рулём был НЕ он
не Толя,религия не позволила?Кстати,народ,где нибудь счета для помощи и т.д есть?Выложите сюда.
Перед тобой?За что?
активно обсуждают версию, что вообще ланос нивиноватый ни в чем, и кстати эта версия - имеет право на жизнь..
Не имеет.Ибо лететь ночью,под выходной,в Гидропарке-надо быть конченому идиоту.И как бы Шкода не лезла-ударил ее все таки Ланос,и на встречку вылез он же.И,судя по повреждениям,не на 60км.Просто степень вины не до конца ясно,но то что она основная,это однозначно.
активно обсуждают версию, что вообще ланос нивиноватый ни в чем, и кстати эта версия - имеет право на жизнь..
Не имеет.Ибо лететь ночью,под выходной,в Гидропарке-надо быть конченому идиоту.И как бы Шкода не лезла-ударил ее все таки Ланос,и на встречку вылез он же.И,судя по повреждениям,не на 60км.Просто степень вины не до конца ясно,но то что она основная,это однозначно.
Судя по повреждениям шкоды - "огромная скорость" ланоса не очевидна однако. Ну а где тот ланос оказался после удара - то и подавно тут не при чем однако. Где угодно можно после удара оказаться, это уже не всегда во власти водителя. Так что при всей пролетарской ненависти вашей - не стоит спешить с выводами.
ЗЫ А написать нормально,вместо
За рулём был НЕ он
не Толя,религия не позволила?
За чем же так?. Анатолия я достаточно не плохо и давно знаю лично. И если бы Вы были более внимательнее - читали бы изначально всю ветку, Вы бы не ошиблись...В ветке идёт диалог, собственно поэтому у меня была эта фраза... Более того, то что Вы не читали ,снова, весь пост говорит о том, что Вы задаёте вопрос
Кстати,народ,где нибудь счета для помощи и т.д есть?Выложите сюда.
на третьей странице... "Для всех желающих помочь можно сделать это перейдя по ссылке на группу помощи http://vkontakte.ru/club21158315 На данный момент Толя находится в реанимации Больницы скорой медицинской помощи на левом берегу, по адресу ул. Братиславская, 3. Состояние его стабильно тяжелое. "
Вообщем, давайте не будем оспаривать всякие ошибки. Ошибаться каждый может. Главное вовремя её исправить. И чтобы эти ошибки не стоили жизни или не наносили вред здоровью своему и окружающим людям... Я надеюсь и верю в то что Анатолий и все пострадавшие этой аварии будут здоровы и счастливо проживут свою жизнь. Для остальных, да и для меня, я надеюсь, это будет очередным уроком. И я благодарен всем тем кто откликнулся помочь пострадавшим людям.
Перед тобой?За что?
Тока не надо прикидываться, что ты не понял о ком речь. Тем более ты уже извинился
И будь моя воля-за встречку,осевую и прочие грубые нарушения,сразу лишение лет на пять.А то и пожизненно.С конфискацией повозки.
А вот тут +1
И будь моя воля-за встречку,осевую и прочие грубые нарушения,сразу лишение лет на пять.А то и пожизненно.С конфискацией повозки.
А вот тут +1
Только с железными доказательствами. У нас бы гаишники такие горы гребли за мнимые нарушения. Это большинство же понимают, надеюсь.
Судя по повреждениям шкоды - "огромная скорость" ланоса не очевидна однако.
Не огромная,а высокая.Очевидна.А судя по повреждениям Ланоса-тем более.Еще раз повторюсь-
лететь ночью,под выходной,в Гидропарке-надо быть конченому идиоту.
Не обязательно... Всё зависит от того под каким углом шкода парковалась и как у неё руль вывернут был вывернут в момент удара... ИМНО...
Обязательно. При ударе в зад, машина уходит в сторону поворота колес. А ДТП при котором машинки при разъезде зацепились колесами (на арках даже царапин не было), лично видел - машика у которой удар пришелся в заднее колесо развернулась на 180 градусов, у которой выбилось передне, поехала прямо.
Не огромная,а высокая.Очевидна.А судя по повреждениям Ланоса-тем более.
Смотрим еуронкап, какие повреждения бывают при всего-то 64 км/ч. А тут лобовуха. Посмотри лобовухи на трассах, там если машинки неуспевают затормозить, от них не остается ничего.
А может он и сбросил, удар на 40ка км/ч весьма не слабый получается и на встречку выкинуть может, а на встречу Ланас соточку тулил. Вполне реальный вариант.
я уже тут описывал как меня дед резанул на 40км, я ему на шохе, левую часть багажника вмял так, что колесо зажало
сказали, сзади, значит виноват им на фиг не надо разбираться в подрезаниях если это не очевидно
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.Но по отношению к прочим тварям-гонсчегам за рулем,остаюсь в твердом убеждении-НЕХЕР ИМ ПОМОГАТЬ,разве что добить,чтобы не мучались.Выбирая сознательно свою судьбу-сами пусть и расхлебываются.Мне глубоко по барабану,каким хорошим парнем был очередной гонщик-убийца,и что будет дальше с ним и с его семьей.Если он сам об этом не заботится,чего это должно меня волновать?ЗЫ А написать нормально,вместо 
сказали, сзади, значит виноват
