ДТП Дорогожичи (15/19) / Проблеми на дорогах

Возьму на себя смелость ответить на некоторые вопросы, хоть я и просто пассажир.
1.Рулем никуда не крутили, прямо ехали.Через перекресток собирались поворачивать на Ольжича, поэтому и были в левом ряду, и перестраиваться правее смысла не было ну совершенно никакого.
2.Про педали ничего сказать не могу, так как не за рулем был.Но судя по практически отсутствующему тормозному пути, вряд ли это был экстренный тормоз.
3. Столкновения избежали скорее всего потому, что скорость была небольшой, а удар по касательной.В результате остановились в метре после начала отбойника. Ну и в сторону до него осталось ровно столько, тобы впритык двери открыть, то есть возможности для маневра фактически не было, разве только на встречку вылететь.
4.Лампочка желтая, если мне не изменяет память. Пластик точно был желтый.

В ответ на:

О, Вы свидетель, или группа поддержки?
Если свидетель, то скажыте - стояла ли там машына, без освещения?

Никакой машины ни с освещением, ни без не видели в обозримом пространстве впереди.Сзади наверняка сказать не могу, в зеркала не смотрел, так как не водитель, но точно ничего стоЯщего не проезжали перед перекрестком.

В ответ на:

ЗЫ А мне только одному показалось, что свидетели писавшие тут намекают што тс был пяный???
ага намекают.. но если бы был запах или че то писали бы прямо.. а так это просто намеки..

Не намекал, а высказал свое мнение, но результатов экспертизы я не видел, если она проводилась.Видел только неадекватное поведение.Мы были озабочены в первую очередь тем, чтобы с водителем все было в порядке, поэтому в спешке даже не подумали взять номер телефона, а экспертиза в тот момент нас интересовала в последнюю очередь.О том, проходил ли ТС экспертизу в результате, понятия не имеем, но это и не особо существенно.

В ответ на:

а че, надо было сначала сделать десять постов с автобиографией и потом написать про "чушь"? Человек написал первый пост возможно на эмоциях от пережитого. Причем достотачно корректно в отличии от непонятно откудя взявшейся соломки.
Насчет "безосновательно" это еще вопрос. Протокол же не на сеат составили?

Вот это лучше всего отображает суть происшедшего, сначала был просто возмущен такой постановкой вопроса, поэтому и написал так резко, не представившись.

В ответ на:

С первого поста предъявить "чушь" топикстартеру, причём, как показало время, безосновательно - это корректно?
А к четвёртому разродиться - дескать пассажир - это как?

Давайте по порядку. Указал, что участник события во втором посте, что можно легко проверить.И потом за это извинился.
А про "чушь" сейчас разберем конкретно.
Вот первый пост в теме:

В ответ на:

Приблизительно после 12 ночи 27 декабря попал я в ДТП, двигался со стороны Шулявки в сторону Петровки. После проезда перекрестка при въезде в яму стояла черная машина без аварийки, без аварийного знака, плохие погодные условия. Увидел в самый последний момент, попытался уйти, понесло на отбойник. Больше ничего не помню, Поломаны ноги, оторвало переднее левое колесо. Нужны свидетели.

1.Авария случилась до 12 ночи.
2.Никакой ямы не было, до нее не доехали целый перекресток.
3.Никакой стоящей черной машины ни с аварийкой, ни без, не было.
4.Плохие погодные условия? Извините, я не могу согласиться, что ясная ночь без тумана и температура примерно -1 зимой, без снега на проезжей части и практически без обледенения- это плохие погодные условия для зимы.
5.Поломаны ноги. На самом деле одна, на вторую ТС вполне нормально опирался.Это потом
подтвердил сам ТС.Конечно, проблемы со связками на второй ноге, это паршиво, но это не поломанная нога.
И где я безосновательно назвал пост чушью?

Еще хочу поблагодарить ТСа за предоставленную информацию о страховой и пожелать ему скорейшего выздоровления.Водитель Сеата была не в самом хорошем психологическом состоянии, поэтому и не звонила.Поцарапанная машина сейчас не самая большая проблема в жизни, другого хватает.