Сейчас в домашнем фото-парке есть Konica minolta dynax 5d и Panasonic DMC-LX3.
К минольте есть стекла Minolta AF 24-105 F3.5-4.5 D, Sony 50 1.4, Sigma 70-300 (не помню даже характеристик, ибо не пользуюсь, что то бюджетное) + пыха SONY HVL-F56AM.
Сама старушка минольта уже еле жива, залипают копки, фронт-бек фокус нестабильный, не работает встроенный стабилизатор.
Есть желание и возможность купить новую камеру, выбор из 2х в заглавии топика. В Нексе нравятся размеры, но не нравится практически отсутствие совместимости с стеклом и пыхой которые уже в наличии. + Панасоник практически такой же по размерам и выдает тоже отличные фотки по качеству.
В общем думаю или менять вообще все что есть на Некс + покупать к нему парк оптики и пыху. Или менять Минольту на Сони А 55, а панас оставить как маленький запасной походный вариант.
В ответ на: На FF все равно кроме полтинника и вспышки все прийдется выкидывать.
Точно? 24-120 — типично FF диапазон, я не знаю ни одной кропнутой линзы с подобной формулой, да и Сигмовский 70-300 это FF линза.
В ответ на: Да и здоровая она. А я больше "ламер" чем профи, думаю не надо мне оно.
Оно «не надо» пока не попробуешь. Потом за уши не оттянешь.
24-105 вполне нормальное стекло для ФФ, у меня есть такой. Если прикрыть до 5,6-8, то довольно резкое, но не шедевр продастся небыстро и недорого.
А850 камера не для профи, зато картиночка... Кстати, она и не очень большая, особенно с 24-105 или 50/1,4
Могу выложить пару фот такой связки.
Имхо, уж лучше иметь нормальную камеру, чем какието А55, мыльница ведь есть уже )) Для меня нет ничего милее оптического видоискателя. А тем более, когда он огромный и светлый... На сони клубе многие продают купленные нексы, наигрались.
Если решишься распродать, занимаю очередь за 50/1,4