Дабы прекратить все ваши прения, расскажу информацию "Из первых уст". Просто уже надоело читать всё это вранье. Сергей ехал до 70км/ч. он просто не мог ехать больше т.к. только что останавливался возле киоска. И не мог развить огромную скорость. Эта женжина выходила справа на дорогу, он просто ее увидел уже перед самым столкновением, т.к. там не единого фонаря нет. Ногу ей отрезало разбившейся о нее фарой. А не от сильного удара. Вина водителя только в том, что он оказался в ненужное время в ненужном месте. Он был трезвый, а не как писалось ранее" Охеревший пьяный мажор". И никакой он не мажор. У него родители такого же возраста как эта женщина была. Обычные пенсионеры. Кто-то еще писал, что он мент и после этого случая лег в больницу с сердечным приступом, так это не так. После всех экспертиз и процедур он не в больницу лег, а начал заниматься похоронами этой женщины, т.к. у нее нет никого, ну или пока никто не объявился. А вот кто и ляжет в больницу с сердечным приступом, так это его мать, которой какие-то "доброжелатили" позвонили и сообщили о несчастном случае. Прекращайте его осуждать и обсуждать. Ему итак нелегко.
А ты сам знаеш как в Германии было бы в данном случае. Или только поговорить
Было бы в Германии так, как выше я упомянул в своем посте, в случае водитель трезв и не нарушал скоростной режим. Они вообще в таких случаях (Франкфурт ставлю в пример) вместо тормоза на газ давят. Что меня и научило остерегаться авто, поскольку Вишневое не Киев, а 10 лет назад у нас тротуаров не было, все бродили по проезжей части, таким и я был. Сам водитель и не единажды был в таких ситуациях двумя руками за изменения в з-нодательство в защиту прав водителя в подобных случаях.
Ну и еще такой фактор основной массы населения - "О на Меседесе...", другими словами жаба и побоку насколько частей разорвало труп и кто был на его месте, а главное мажера на мерседесе - утопить, повесить.
И еще, он мог бы спокойно покинуть место происшествия,как делают многие и никто бы его не нашел, темно, раннее утро, нет никого... но он там остался,вызвал скорую, хотя был растерян и напуган.
По несколько раз на дню, выезжая из спального района, приходится пропускать пешеходов, которые переходят в 50 метрах от зебры, нарушая, потому что им так удобно, они так привыкли и т.п., притормаживая про себя матерюсь, иногда бикну, но по вашему нужно изменить законодательство так, что можно будет давить насмерть каждого такого нарушающего? А сами вы всегда по правилам переходите?
Переходим по правилам. Правила кстати позволяют не только по переходу переходить, надо только не стоит строить из себя камикадзе и убедиться в своей безопасности. На самом деле пешиков спецом давить никто не будет. Людей которые между делом, способны убить человека, не так много. Да и машинку жалко портить. Ты просто еще не сталкивался с разводилами. Реально по нынешнему законодательству, шоп с тебя поиметь денег, даже под машину не обязательно бросаться. Достаточно "упасть" на припаркованную возле дома, оформить это дело и у врачей справочек прикупить. Сей вид бизнеса пока не сильно распространен, из-за организации судебной и исполнительной систем. Но оно есть.
в вашей практике часто 60 км\ч рвали пешеходов на куски?!
моя имха подсказывает, что порвать пешехода так нельзя, ежели я буду рухатыся с належною швыдкистю.
Просмотри евронкаповские тесты, шо становится с машиной на скорости 64 км/ч и подумай шо произойдет с пешиком
да нужно. Почему машинист поезда не несёт ответсвенности за сбитых им идиотов, а водитель может "попасть"?
Дык и водитель уголовной не несет, если не нарушал и экспертиза определила, шо не имел технической возможности избежать. А вот материальную ответственность несет, точнее несет собственник поезда.
Вы по всем сайтам регитесь чтобы это объяснять или именно на автоюа?Просто интересно.
Судя по его постам ему лет 17 и он никогда не ездил за рулём. Такие пёрлы выдаёт.
та я вчера просто очень бухой был. по сути - как бы ни бесили меня пешики, но разрывать их на части - то занадто. Место то хорошо знаю. Пешики там снували, снуют и будут снувать. Когда с ребенком там переходил - просто из двух вариантов я выбрал наименее плохой: или по морозу бежать с обосцаным ребенком домой, либо же перейти дорогу в 3 полосы (чуть ниже места проишествия) при видимости с полкилометра в каждую сторону минимум.
ну и повторю еще раз, кто считает всех дибилами: пешика разрывать на части - это нормально!? (будь он тыщу раз неправ).
Просмотри евронкаповские тесты, шо становится с машиной на скорости 64 км/ч и подумай шо произойдет с пешиком
пересмотрел много случаев со сбитыми пешиками, но на части порванных видеть не часто доводилось. Отсюда делаю вывод - или скорость в разы превышена, или стечение обстоятельств. В последнее верю меньше всего.
А чего это ты так разошёлся? Есть какие-то особые причины?.. По поводу "лётчик" и "разорвал" давай ты "брызгать слюной" (сорри) будешь когда экспертиза скажет скорость авто в момент столкновения. И даже если было превышение, то, по совести, это ДТП - обоюдка.
Правильно тут кто-то в прошлом году писал: 1. Сбил пешика на зебре - турма. 2. Сбил пешика на дороге - обоюдка. 3. Сбил пешика над подземным переходом - водиле премия и восстановление авто за счёт пешика.
Ты - дурачёк! Ездь по правилам, и надеюсь, тебе не прийдется разрывать трупы (тех же пешиков нарушающих в твою радость) на части!
Правила - они для всех. ОДИНАКОВЫ. Если оба нарушили правила - то вряд ли кто-то больше или меньше. ОДИНАКОВО НАРУШИЛИ. Зачем так обзывать людей?
езжу там несколько раз в день - есть там 2 пешеходных перехода - выше и ниже на 200-300 метров - регулируемых светофором, но люди действительно ходят своими "тропами" как им захочется, тем самым нарушая ПДД и подвергая свою жизнь и здоровье большой опастности, к сожаленью инстинкт самсохранения не действует...
А может лучше начать с этого:
... пешик нарушил - да! ...
не нарушила бы.....
Ну ведь [*****] это все. Полная. Вспомните Севастополь - что нарушали идущие по тротуару люди? И это помогло?
В общем в городе нефиг летать.
экспертиза скажет скорость авто в момент столкновения.
Это ты,типа,пошутил?Забыл как сынок Фирташа,кажется,на Бульваре Шевченка Жигули стоячие разнес,водителя убил и экспертиза 60км показала?И таких примеров миллион!
экспертиза скажет скорость авто в момент столкновения.
Это ты,типа,пошутил?Забыл как сынок Фирташа,кажется,на Бульваре Шевченка Жигули стоячие разнес,водителя убил и экспертиза 60км показала?И таких примеров миллион!
Я, разумеется, имел ввиду реальную скорость, а не "нарисованную" А если начинать рассуждать о продажности экспертизы, ментов и т.п., то этот вопрос не для этого топика и не для этой доски даже
Понимаешь, есть большая разница, когда пешик лезет тебе под колеса, когда ты едешь адекватно, и когда пешик по привычке нарушает, ибо не подозревает, что стелс его настигнет.
В ЧЕМ РАЗНИЦА, блин!!!
Снуют пешики всегда
ибо нифика за этим не следят
Грубо говоря - нарушают они там аккуратно.
ога - чуть-чуть беременна
Т.е. покойница просто не могла предвидеть летуна, а летуну - нехер летать. Факт того, что гайцы там не соорудили переход - это уже второй вопрос. Как бы я не бесился по поводу снующих пешиков и там и сям - в этом случае - я просто непонимаю как можно стать на сторону того осла, который просто порвал пешехода на куски!
Видел скорость сам? --- Пару часов назад ездил по Дарнице - пешики-самоубийцы, снуют как угодно и на дорогу переходя её в неположенных местах совсем не смотрят по сторонам: "а чё я всегда тут хожу по диагонали"
Там на закруглении еще 1 переход. Так что кто там дуры ещё не известно.
На себя намекаешь? Ну покажи мне еще один переход ПОСЛЕ этого, если ехать в сторону Дорогожичей. Насколько мне известно, следующий переход только на перекрестке с ул. Семьи Хохловых. А дуры переходили дорогу примерно напротив 38-го дома по Мельникова.
Я всегда.
Предлагаю канонизировать...
но опасность больше для пешехода, поэтому поэтому переходя дорогу в неположенном месте, он должен был 100 раз подумать и померять (хотя водителю сейчас тоже не позавидуешь)
это все правильно и понятно, но пешеходы вот такие какие есть, и не переделаешь их, разве что гаи начнет штрафовать, и то, это тоже полумера, так что будут выбегать "неположенно" и впредь, и все форумные возмущения и призывы пешеходов включить голову или хотя бы инстинкт самосохранения это вода в песок... впрочем выйти под ВР с плакатом о требовании принятия закона по которому водитель не будет отвечать за сбитого в неположенном месте пешехода - утопия. Потому выход один, ездите осторожнее. Пример из жизни, дорого на Вишенки от Осокорков, летом иногда приходится ночью ездить, освещения практически никакого нет, я пьяных на дороге к вечеру только больше, иногда приходится и 30км/час ехать, в ожидании того, что очередное тело вывалиться тебе на встречу из кустов. А полагаться на авось, и гнать в таких условиях, дозволенные 80 - это для идиотов, имхо.
порвать человека - наверно беда в отсутствии перехода
изините, шо встреваю. для справки, чтобы порвать человека на куски, нужна суммарная скорость столкновения где-то свыше 200кмч.
Можно и пешеходов с другой стороны понять. Есть такие подземные переходы, в которые ночью (а то и днем) мне, как девушке, сунуться страшно. Не хочется воссоздавать сюжет "Необратимости". Уж лучше аккуратно по дороге перейти.
А еще есть старые люди, которым по ступенькам идти тяжело и даже в наземных переходах лифты работают процентов на 5%.
Для того и предусмотрен городской скоростной режим 60кмч, чтобы можно было вовремя среагировать, а гонять - езжай на трассу Киев-Борисполь.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
нифика за этим не следят
