Вот давно в голове крутится этот вопрос. Почему государство считает, что предприниматель сам должен себя защищать, а потребителю нужна защита? Может причина в том, что государство не может защищать само от себя? Ведь это предприниматели строят и поддерживают экономику в стране, дают рабочие места другим и обеспечивают себя работой, предприниматели пополняют бюджет страны в разы больше большинства потребителей-рабочих. А что в ответ? Защита потребителей и минимальная пенсия?
В ответ на: Ведь это предприниматели строят и поддерживают экономику в стране, дают рабочие места другим и обеспечивают себя работой, предприниматели пополняют бюджет страны в разы больше большинства потребителей-рабочих. А что в ответ? Защита потребителей и минимальная пенсия?
ИМХО, нынешней власти предприниматели как чиряк на одном месте - платят мало, права качают Поэтому их изо всех сил будут делать "врагами народа" и давить, соответственно. Исходя из этого, а также обобщая опыт всех уже созданных властью комитетов, советов и ассоциаций предпринимателей думаю, что любое созданное государством общество защиты предпринимателей быстро станет основным врагом этих самых предпринимателей Вывод только один - защищаться надо самостоятельно, создавать свою организацию защиты своих прав.
Раніше (в радянські часи) бізнесу практично не було. Відповідно й більшість старої школи адвокатів - це ті, які займаються кримінальними, частково побутовими цивільними справами і т.д.
В часи незалежної України якраз і виникла так звана бізнес-адвокатура, тобто ті адвокати, які спеціалізуються на спорах по господарських, податкових, земельних, корпоративних питаннях. Розширюються послуги, скажімо ще років 10 назад дехто не міг вимовити слово дью-ділідженс, а зараз це нормальна практика більшості відомих фірм.
Мені здається - це найефективніший на сьогодні інститут на захисті бізнесу.
Що ж стосується різних бізнесових спілок, асоціацій, об"єднань - то їх мета має скоріше консультативний, просвітницький, лоббістський характер.