Проблема: 21:00. Подъезжаю к перекрестку с нерабочим светофором, висит знак стоп. Останавливаюсь и продолжаю движение для пересечения перекрестка. Выбегает сотрудник доблестной ДАЙО и останавливает меня. Приписывает нарушение: не остановился на знак "стоп", размахивая видеокамерой на которую заснято видео, на котором ничего не видно, кроме прошедших передо мной 2-3 машин и после мой маневр с остановкой. Доказать доблестному сотруднику ДАЙО ничего не получилось. Инспектор выписывает протокол, в котором я пишу, что не согласен с предметом составления протокола и бла.. бла.. бла.. После чего он выписывает постанову на 850 грн, которую я не подписываю еще около часа по причине звонков к знакомым юристам.
Как корректно поступить в таком случае?
Юристы мне порекомендовали подписать постанову, и обратиться с копиями в суд на обжалование своего дела, что собстно я и сделал.
Как обратиться в суд (какие бумаги для этого нужны). Какой нужен бюджет? Какие шансы того, что я смогу отстоять свое дело? Можно ли отсудить за моральный ущерб? Что мне теперь делать с документами и т.д?
Тут просто уже дело принципа. Если бы я был неправ я бы и взятку дал или пошел бы заплатил штраф, но это реально просто развод на лоха и тут даже 3-х летний ребенок поймет, что его кидают.
Изучи тему, там вплоть до образцов позовов, естественно твой позов должен быть о твоем нарушении. Позов подается в суд в количестве 1 экз. - суду и по экземпляру на каждого ответчика перечисленного в позове. В позове можешь ходатайствовать о предоставлении суду ментовской видеозаписи. К слову, а чем делалась видеозапись? Если обычной камерой - тут же заявляешь, что она не входит в перечень допустимых технических средств, который перечислен ... не помню где, возможно тут подскажут.
Пасибо за инфо. Снималась ситуация вечером в районе 21:00 на видео присутсвует доказательство о том что я сделал остановку, но видно только свет фар моего авто и мигающий светофор, знаков и разметки не видно.
Пасибо за инфо. Снималась ситуация вечером в районе 21:00 на видео присутсвует доказательство о том что я сделал остановку, но видно только свет фар моего авто и мигающий светофор, знаков и разметки не видно.
Если на видео видно что ты сделал остановку, то что в этом случае сказал гаец?
Если обычной камерой - тут же заявляешь, что она не входит в перечень допустимых технических средств, который перечислен ... не помню где, возможно тут подскажут.
Перечень в МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Н А К А З 01.03.2010 N 33
Но лошить мыльницу не стоит, если там доказательство отсутствия нарушения!
Пасибо за инфо. Снималась ситуация вечером в районе 21:00 на видео присутсвует доказательство о том что я сделал остановку, но видно только свет фар моего авто и мигающий светофор, знаков и разметки не видно.
Если на видео видно что ты сделал остановку, то что в этом случае сказал гаец?
Сказал что я нарушил ПДД забрал доки и оформил протокол Очень спешил, видимо нужно сдать норматив по колличеству протоколов
Если обычной камерой - тут же заявляешь, что она не входит в перечень допустимых технических средств, который перечислен ... не помню где, возможно тут подскажут.
Перечень в МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Н А К А З 01.03.2010 N 33
Но лошить мыльницу не стоит, если там доказательство отсутствия нарушения!
А я и не собирался мыльницу лошить, ведь там четко подъехал, остановился, продолжил движение
Если обычной камерой - тут же заявляешь, что она не входит в перечень допустимых технических средств, который перечислен ... не помню где, возможно тут подскажут.
ерунда. камеры нет в приказе 33 потому, что она не является прибором "выявления и фиксации нарушения". и не будет ее в этом списке никогда. зато ее использование прямо прописано в ЗУ ОМ ст.11 ч.12.
Если обычной камерой - тут же заявляешь, что она не входит в перечень допустимых технических средств, который перечислен ... не помню где, возможно тут подскажут.
ерунда. камеры нет в приказе 33 потому, что она не является прибором "выявления и фиксации нарушения". и не будет ее в этом списке никогда. зато ее использование прямо прописано в ЗУ ОМ ст.11 ч.12.
мыльница не занимается выявлением или фиксацией порушень, этим занимается сотрудник ГАИ, а запись - "будь-яки фактычни данни, що свидчать"
зато ее использование прямо прописано в ЗУ ОМ ст.11 ч.12.
використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху
Таким НПА и является Приказ № 33
Меня не интересует, кто, что фиксирует и чем. Меня интересует правовая база. Мне приписывают правонарушение, которое противоречит доказательствам, в частном случае видеофиксации со стороны сотрудника ГАИ. Меня интересует как правильно составить позов в суд.
Требовать в заяве предоставить видео как доказательство. 100% они его не предоставят - постанова отменится. Реальный факт.
Отсудился. Как все было: 1. Составил позов в суд 2. Заплатил в ощадбанк судебный сбор, 3.65 грн если не ошибаюсь 3. Копию протокола с подписью "не согласен", копию постановы, оригинал квитанции на 3,65 (копию оставил себе), 2 копии позова в суд (1 копию себе), копии прав и техпаспорта запаковал в пакет и выслал заказным письмом в суд по месту прописки. 4. через пару дней приехал в суд, получил повестку в суд с датой суда лично в руки. 5. приехал в суд по дате в повестке, ответчик (ГАИ) не явился. 6. зашел - нарушение скасовано. 7. через недели 3 пришли документы заказным письмом, что суд отклонил нарушение в связи с отсутсвием доказательств.
Отсудился. Как все было: 1. Составил позов в суд 2. Заплатил в ощадбанк судебный сбор, 3.65 грн если не ошибаюсь 3. Копию протокола с подписью "не согласен", копию постановы, оригинал квитанции на 3,65 (копию оставил себе), 2 копии позова в суд (1 копию себе), копии прав и техпаспорта запаковал в пакет и выслал заказным письмом в суд по месту прописки. 4. через пару дней приехал в суд, получил повестку в суд с датой суда лично в руки. 5. приехал в суд по дате в повестке, ответчик (ГАИ) не явился. 6. зашел - нарушение скасовано. 7. через недели 3 пришли документы заказным письмом, что суд отклонил нарушение в связи с отсутсвием доказательств.
Молодец! Вообще по красоте все сделал
Отсудился. Как все было: 1. Составил позов в суд 2. Заплатил в ощадбанк судебный сбор, 3.65 грн если не ошибаюсь 3. Копию протокола с подписью "не согласен", копию постановы, оригинал квитанции на 3,65 (копию оставил себе), 2 копии позова в суд (1 копию себе), копии прав и техпаспорта запаковал в пакет и выслал заказным письмом в суд по месту прописки. 4. через пару дней приехал в суд, получил повестку в суд с датой суда лично в руки. 5. приехал в суд по дате в повестке, ответчик (ГАИ) не явился. 6. зашел - нарушение скасовано. 7. через недели 3 пришли документы заказным письмом, что суд отклонил нарушение в связи с отсутсвием доказательств.
Платить сбор не надо. Копии техпаспорта и прав тоже. Подаются только копии заявы и прилагаемых документов, по количеству ответчиков. В суд до заседания ездить не обязательно - или повестку пришлют или позвонят и попросят повестку забрать. Я шас в процессе. Накатал иск и отправил заказным письмом. Получил постановление, шо надо исправить (копий не хватало). Накатал заяву про исправление и отправил опять письмом. Позвонили и пропросили подъехать и забрать повестку. Было одно типа заседание, гайцов не было, судья сказал: "если в следующий раз не придут, будем рассматривать без них".
Если обычной камерой - тут же заявляешь, что она не входит в перечень допустимых технических средств, который перечислен ... не помню где, возможно тут подскажут.
Перечень в МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Н А К А З 01.03.2010 N 33
Но лошить мыльницу не стоит, если там доказательство отсутствия нарушения!
Спасибо, добрый человек , мне этот приказ очень пригодится, надеюсь!
вот если б у выродков этих ещё из зарплаты 850 грн вычитали - не было б повадно им такими разводами маятся. Фактически он за вечер 50 таких протоколов составит, 25 будут судится, остальные 25 - не умеют или не захотят и заплатят...при этом кондому этому ничего за фальсификацию не будет
вот если б у выродков этих ещё из зарплаты 850 грн вычитали - не было б повадно им такими разводами маятся. Фактически он за вечер 50 таких протоколов составит, 25 будут судится, остальные 25 - не умеют или не захотят и заплатят...при этом кондому этому ничего за фальсификацию не будет
Ага, если глубже посмотреть, сколько денег со штрафов ушли в казначейство... миллиарды, за последний год. И как их потратили кто-то знает? Вертолетные площадки строят?
есть такой приказ МВД №77 от 26.02.2009 в нем есть интересный пункт 2.22. У разі скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення внаслідок її неправомірного винесення за даним фактом проводиться службова перевірка. Стосовно винної посадової особи відповідно до положень Закону України "Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України" ( 3460-15 ) вживаються заходи дисциплінарного впливу, відомості про які додаються до матеріалів перевірки. Так что может и будет если 25 человек пойдут в суд и отменят постановы
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Очень спешил, видимо нужно сдать норматив по колличеству протоколов
, мне этот приказ очень пригодится, надеюсь! 
Вертолетные площадки строят? 
