Обязан ли водитель пропускать пешеходов при движении прямо на нерегулируемых переходах (продолжениях тротуара)?
Как мне показалось - то не должен.
Вот умозаключение:
ПДД 16.2: на любых перекрестках водитель обязан пропустить пешиков, переходящих ПЧ на которую поворачуешь.
Ага, тут я обязан пропускать.
Далее: поговорим о приоритете: уступить дорогу - это требование чего-то делать или не делать, дабы не вынуждать иных участников, ИМЕЮЩИХ ПРИОРИТЕТ к маневрированию. А ПДД п.4.16.а говорит о том, что пешеход имеет приоритет на обозначенных переходах!
В итоге - на необозначенном пешеходном переходе приоритета у пешика нема. А раз так - то мы едем, а пешик в это время выполняет 4.14.а.
То есть получается, что при движении прямо мы точно не обязаны пропускать пешика на необозначенном переходе. А при повороте - все таки должны или нет? Является ли 16.2 частной нормой, которой и следует держаться, или же можно крыть при повороте, мол нема у пешика приоритета, а знач он отдыхает?
И опять таки - если пешик как шел, так и идет, не меняя скорости и прямолинейности (в общем случае, когда трезв и адекватен ) - то 16.2 не припишешь, т.к. "НЕуступил дорогу" - значит что вынудил пешика метаться по проезжей части. Или припишешь?!
Я понимаю, что боянище, но все же
Пропускай "енту падлюку" везде и всегда - здоровее будешь. Чиста практика
Юр, освежи в памяти "правило три Д" и не заморачивайся (ИМХО).
та я в свете случая со знакомым. Гайцы ему парили, что надо пропускать типа...
А в принципе - правильная логика, что при езде прямо - на необозначенном переходе пешик должен ожидать своего часа ?
та я в свете случая со знакомым. Гайцы ему парили, что надо пропускать типа...
А в принципе - правильная логика, что при езде прямо - на необозначенном переходе пешик должен ожидать своего часа ?
А я - в свете практики. В принципе - должен, но..... Не всем пешеходам "привит" данный принцип...
Дык, эта... о пешиках не думай, думай как автошку не повредить\запачкать. Потом мыцца\красицца...
Вот умозаключение
Есть противоречие! В новой редакции ПДД это подчистили...
а че стёб, заместо копипаста нормативных посылань?
а вот если бы без регистратора и пешик не пытался б убежать? (я так понял - он свалил)
Судя по видео - справа есть дорога(или выезд), наверняка и тротуарчик рядом под снегом (нормативный).
По практике водитель бы встрял?
4.16 Пiшохiд має право: а) на перевагу пiд час переходу проїзної частини позначеними нерегульованими пiшохiдними переходами, а також регульованими переходами за наявностi на те вiдповiдного сигналу...
16.2 На регульованих i нерегульованих перехрестях водiй, повертаючи праворуч або лiворуч, повинен дати дорогу пiшоходам, якi переходять...
ты не то выделяешь...
16.2. На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає
я ж выше вроде писал, плюс may заметил:
4.16 Пiшохiд має право: а) на перевагу пiд час переходу проїзної частини позначениминерегульованими пiшохiдними переходами,
С этим более менее понятно. А вот при езде прямо через необозначенный нерегулируемый ПП - получается что обяза пропускать нет.
2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:
* б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
* д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; { Пункт 2.3 доповнено підпунктом «д» згідно з Постановою КМ N 263 ( 263-2007-п ) від 21.02.2007 }
* є) не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам. { Пункт 2.3 доповнено підпунктом «є» згідно з Постановою КМ N 263 від 21.02.2007 }
Расслабся.
може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам. { Пункт 2.3 доповнено підпунктом «є» згідно з Постановою КМ N 263 від 21.02.2007 }
Расслабся.
Т.е. это прямой запрет выезжать на дороги в принципе, я так понимаю?
Т.е. это прямой запрет выезжать на дороги в принципе, я так понимаю?
не вчиняти дій, внаслідок яких
Лучше пропускать везде.
А вот при езде прямо через необозначенный нерегулируемый ПП - получается что обяза пропускать нет.
Если необозначенный,нерегулируемый - так это вовсе и не ПП. Шоб все знали что ПП - это ПП, его надо обозначить.
Так где пропускать пешиков. Поясните
В зоне видимости
Так где пропускать пешиков. Поясните
В зоне видимости
п1:Сбитый пешеход всегда прав (если трезв) п2:Если пешеход не прав см п1
п.1. Какой-такой пешеход? п.2. Сбитый пешеход всегда пьян. п.3. Если нет свидетелей, см. п.1.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) - то 16.2 не припишешь, т.к. "НЕуступил дорогу" - значит что вынудил пешика метаться по проезжей части. Или припишешь?!
везде и всегда - здоровее будешь. Чиста практика 
