В последнее время часто сталкиваюсь с ярыми критиканами диалоговых сиг. Мол как шифрует, что за диалог,вранье мол. А вот как это можно простому смертному проверить? Так что бы покупая сигу с плавающим кодом и динамической синхронизацией знать что это так ну и конечно потом как шкодливого кота тыкать в эту тему критиканов. Спасибо.
Строго говоря, проверить "коленке" диалоговость произвольновзятой сигналки в лоб технически сложно и дорого. Квалификация для этого нужна как минимум сопоставимая с квалификацией разработчиков сиги, и некоторое количество оборудования, настроенного на прием пакетов этой частоты, этого типа модуляции (для ЧМ еще и с нужной девиацией), битрейтом. Желательно знать или уметь разобраться в структуре пакета и т.п.
Поэтому , кстати, сейчас все кому не лень пишут на коробке "диалоговый код". Как говорится "Кто не верит - пусть возьмет и проверит" У покупателя для этого ни квалификации ни оборудования нет. У установщика если вдруг и найдется на примете кто-то грамотный - не факт, что будет стимул этим заниматься. У конкурирующих фирм ресурсов побольше, но и они, за исключением необходимости активных боевых действий на фронте конкурентной борьбы, во весь голос кричать и обсирать конкурентов не будут. Для имиджа лучше иные методы использовать.
В сухом остатке имеем лишь один экспресс-метод, позволяющий отсеять совсем уж откровенную "езду по ушам" - вскрыть и осмотреть брелки всех типов, имеющихся на сигналке. Для трушного диалога необходимо наличие трансиверов (приемо-передатчиков) во всех без исключения типах брелков к выбранной сигналке. Если хоть в каком-то из брелков только передатчик - никакого диалога там не может быть по определению. Брелку принимать нечем. И от диалога там разве только надпись на коробке ... ну так и на заборе тоже написано бывает всякое.
Успокаивает что ***** нет ни в одной базе кодграбберов. Так что сплю спокойно! А то что проверить сложно догадывался.Спасибо за инфу!
Строго говоря, проверить "коленке" диалоговость произвольновзятой сигналки в лоб технически сложно и дорого. Квалификация для этого нужна как минимум сопоставимая с квалификацией разработчиков сиги, и некоторое количество оборудования, настроенного на прием пакетов этой частоты, этого типа модуляции (для ЧМ еще и с нужной девиацией), битрейтом. Желательно знать или уметь разобраться в структуре пакета и т.п. ....
Не, если "на коленке", то достаточно не сложно. Простейшая проверка - в шлейфе который идет к модулю связи сигналки отключить провод по которому сигналка передает посылку в сторону брелока. В обычных сигналках исчезнет только подтверждение брелоком постановки/снятия охраны, но управление сигналкой останется. В диалоговой сигналка вообще перестанет реагировать на команды брелока... ЗЫ. Естественно ответить таким способом о качестве диалога не представляется возможным. Но сам факт - вполне. ЗЗЫ. Иметь оба двусторонних брелока для диалоговой сигналки не обязательно. Я видел сигналки у которых ЖКИ брелок был диалоговым, а обычный - простая динамика. В расчете на то что обычный брелок, это резервная открывачка которой пользуются только в исключительных случаях.
Артем, твою шутку про "несложно" оценил
Про "провод по которому сигналка передает посылку в сторону брелока" - это ж могло сработать только для древнючих сигналок с вынесенным радиомодулем, с ASK модуляцией и без проца в оном. Разве такие в природе еще остались?
Между процом основного облока сигналки и процом радиокоммуникатора, даже если линии RX и TX физически разные, то обрыв любой из них приведет к неработоспособности радиоканала вообще. Всилу того, что между этими процами свой протокол, отличающийся от того, что в эфире.
Про системы с якобыдиалогом, но с килоковской "резервной открывачкой" - вообще отдельная песня. Так можно любую двухсторонку диалоговой назвать и считать себя на 100% правым с формальной точки зрения.
Артем, твою шутку про "несложно" оценил
Про "провод по которому сигналка передает посылку в сторону брелока" - это ж могло сработать только для древнючих брелков, с ASK модуляцией и без проца в радиокоммуникаторе. Разве такие в природе еще остались?
90% рынка двусторонних сигналок. В т.ч. большая часть диалоговых. Pandora конечно не в счет. Но у них выхода другого не было - у них судя по PDLX-1500 с радистами явная проблема и закупить готовые модули не было возможности (желания).
Про системы с якобыдиалогом, но с килоковской "резервной открывачкой" - вообще отдельная песня.
Не килоковской...
да уж... как всё печально оказывается
Посмотрел на ответы и напомнило мне это старую песню: бла -бла бла. Факты где?
Посмотрел на ответы и напомнило мне это старую песню: бла -бла бла. Факты где?
Перевожу. Определить, диалоговая сигнализация или нет (врет производитель или нет), обычный пользователь определить не может никак. Остается только решить для себя, доверять или не доверять надписи на коробке.
ну так вместо бла-бла-бла и скажи что-то путное (копипаст рекламы магнума и предложение купить его у тебя - не в счет)
ну так вместо бла-бла-бла и скажи что-то путное (копипаст рекламы магнума и предложение купить его у тебя - не в счет)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
