Апну тему-как я писал,заказали экспертизу в КНИИСЭ,результат-41000грв.Теперь намечается борьба со страховой.Кстати,по поводу 20%НДС.
Налоговый кодекс Украины - Статья 196
Статья 196. Операции, не являются объектом налогообложения 196.1.3. предоставление услуг по страхованию, сострахования или перестрахование лицами, имеющими лицензию на осуществление страховой деятельности в соответствии с законом, а также связанных с такой деятельностью услуг страховых (перестраховочных) брокеров страховых агентов;
Вчера консультировались в налоговой-идут в сад страховые! ЗЫ А этисцуки не хотели 36000 платить,аж до 16 скинули.И кто им доктор?Есть поговорка-Скупой платит дважды!В тему как раз.
и в КНИСЕ
Апну тему-как я писал,заказали экспертизу в КНИИСЭ,результат-41000грв.Теперь намечается борьба со страховой.Кстати,по поводу 20%НДС.
Налоговый кодекс Украины - Статья 196
Статья 196. Операции, не являются объектом налогообложения 196.1.3. предоставление услуг по страхованию, сострахования или перестрахование лицами, имеющими лицензию на осуществление страховой деятельности в соответствии с законом, а также связанных с такой деятельностью услуг страховых (перестраховочных) брокеров страховых агентов;
Вчера консультировались в налоговой-идут в сад страховые! ЗЫ А этисцуки не хотели 36000 платить,аж до 16 скинули.И кто им доктор?Есть поговорка-Скупой платит дважды!В тему как раз.
Всё правильно опреации по страхованию не являются объектом налогообложения НДСом, но выплачивают, то они страховое возмещение согласно товароведческого исследования, которое включает в себя НДС. Без реального восстановления машини требовать НДС бесполезно. 19.08.2011 года в суде страховую заставили заплатить НДС только на том основании что был акт выполненых работ на суму равную сумме указанной в акте ущерба(машину делал ЧПшник и выдал соответствующий акт и справку, что не является плательщиком НДС), в любом другом случае нужно подтверждение того, что машина делается у плательщика НДС или доказать что будет там делаться. Только тогда НДС доплатят добровольно.
Всё правильно опреации по страхованию не являются объектом налогообложения НДСом, но выплачивают, то они страховое возмещение согласно товароведческого исследования, которое включает в себя НДС. Без реального восстановления машини требовать НДС бесполезно. 19.08.2011 года в суде страховую заставили заплатить НДС только на том основании что был акт выполненых работ на суму равную сумме указанной в акте ущерба(машину делал ЧПшник и выдал соответствующий акт и справку, что не является плательщиком НДС), в любом другом случае нужно подтверждение того, что машина делается у плательщика НДС или доказать что будет там делаться. Только тогда НДС доплатят добровольно.
товароведческая экспертиза может включать все что угодно. сумма страхового возмещения не может быть меньше насчитанной в акте оценки. выплчивать страховая ОБЯЗАНА ЛЮБЫМ УДОБНЫМ МНЕ способом. а не туда куда они хотят.
на счет того кто будет восстанавливать машину: плательщик он ндс или нет стоимость того же крыла будет одинакова +/- ... Или вы думаете что у ЧП-ка оно будет на 20% дешевле?
Написал письмо в ДПА с просьбой разъяснить по 20%.пришел ответ,из него выплывает-йух страховой,а не 20%.
Жесть конечно что вы уже столько своего времени потратили Неужели нет таких юристов которые могут прийти в страховую и на месте и все доступно объяснить, а то феерический секс мозгов получается.
Но инго конечно монстры, судиться с ними наверное стремно — всем же ж заплачено наверное, не в первый раз.
Жесть конечно что вы уже столько своего времени потратили Неужели нет таких юристов которые могут прийти в страховую и на месте и все доступно объяснить, а то феерический секс мозгов получается.
Есть юристы,но у меня по жизни привычка вникать во все самому.Да и интересно это.
Но инго конечно монстры, судиться с ними наверное стремно — всем же ж заплачено наверное, не в первый раз.
Они и рассчитывают,что клиент будет так думать,возьмет 16000 вместо 41000 и сделав 2 КУ уйдет.Йух им на всю морду!
только судом и только по полной... жаль что у нас не действует принцип прецедента - один раз выйграл суд - и все остальные подобные иски "под копирку"... через суд выплатят все, только обязательно подавай сразу иск на моральный ущерб
Не только моральный.У товарища машина в работе используется для работы,еще и здесь добавим.Я своих юристов с бывшей работы подключу.
Куму тоже недавно заехал в зад застрахованный из Инго. Ездил на экспертизу, потом ему сообщили по стоимости. Эксперт мерял толщиномером все, что только можно было, не касающееся ДТП. В итоге насчитали 12к без износа, и учли изно в 2к и скосили до 10к. В ДТП повреждено задняя крышка багажника, бампер, немного крыло, естественно, задняя панель, усилитель бампера, фонарь. Я ree сказал, чтоб по полной имел, т.к. машинка лачик, 08 год, повреждения в ДТП были по передним крыльям, которые менялись, а бочины красились из-за царапин по всему борту. Кум же плюет на это все, типа ему достаточно и 1к у.е., а все сверху - бонус. Повелся на талмуды, которые ему предоставили в страховой - экспертный высновок. Хотя, что там написано - х.з. Формулы есть - это его и подкупило.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ЗЫ А этисцуки не хотели 36000 платить,аж до 16 скинули.И кто им доктор?Есть поговорка-Скупой платит дважды!В тему как раз. 
