Неделю назад к жене на парковке прицепился мужик, утверждавший что жена поцарапала его машину. На месте осмотрели его машину, ничего не нашли и жена уехала. Вчера вечером звонит сотрудник Оболонского РОВД и приглашает в гости - дескать есть заявление по этому случаю, свидетели и т.п. Зовет в гости настойчиво - прямо сейчас, или на крайний случай завтра утром, грозит карами небесными в виде уголовного дела (по статье 194). Утверждает что на рассмотрение дела у него 10 дней и если мы не явимся, то автоматически становимся виновными и т.п. По заветам форума ему было вежливо предложено присылать приглашение или повестку, на этом и распрощались. Теперь вот что интересно - чем на самом деле грозит эта ситуация, как себя вести если повестка все-таки прибудет?
Виновным признаёт только суд. "Навесить" дело могут аж бегом, особливо когда есть "свидетели". Чо жена говорит по этому поводу? В смысле - таки корёжила чужое авто и смылась или идёт в отказ? Осмотр авто и заключение "наглаз" могут засунуть себе в ... Только экспертиза. Раз настоял на повестке - жди.
Как или чем жена поцарапала машину соседу?? Если при движении на своем автомобиле - это называется ДТП и заниматься должны сотрудники ГАИ. Если " Стаття 194. Умисне знищення або пошкодження майна" то тут дело другое, занимается РОВД. Нужен полный расклад ситуации.
без повестки никуда не ходи...если есть заява и возбуждено дело то повестка таки будет...если нет, скорее всего что звонили и хотели решить полюбовно. распроси жену: 100% на авто соперника ничего не было? пусть вспоминает до малейших деталей...в том числе и как вёл себя человек...внимательно осмотрите своё авто...может есть следы краски
Виновным признаёт только суд. "Навесить" дело могут аж бегом, особливо когда есть "свидетели". Чо жена говорит по этому поводу? В смысле - таки корёжила чужое авто и смылась или идёт в отказ? Осмотр авто и заключение "наглаз" могут засунуть себе в ... Только экспертиза. Раз настоял на повестке - жди.
Таки не корежила - садила ребенка в машину, у соседней сработала сигнализация, выскочил мужик. У жены есть один свидетель - тёща, поможет ли это?
Как или чем жена поцарапала машину соседу?? Если при движении на своем автомобиле - это называется ДТП и заниматься должны сотрудники ГАИ. Если " Стаття 194. Умисне знищення або пошкодження майна" то тут дело другое, занимается РОВД. Нужен полный расклад ситуации.
Машина стояла на стоянке, движения не было. Чем грозит статья 194?
без повестки никуда не ходи...если есть заява и возбуждено дело то повестка таки будет...если нет, скорее всего что звонили и хотели решить полюбовно. распроси жену: 100% на авто соперника ничего не было? пусть вспоминает до малейших деталей...в том числе и как вёл себя человек...внимательно осмотрите своё авто...может есть следы краски
На машине есть старые боевые царапины, их могут притянуть?
Таки не корежила - садила ребенка в машину, у соседней сработала сигнализация, выскочил мужик. У жены есть один свидетель - тёща, поможет ли это?
Обычо в такой ситуации когда спрашиваешь женщину била-ли чужую машину сразу идут в отказ, а если видео просмотреть то видно как бьет дверкой соседнюю, показываешь покадрово видео, отвечает так это-ж не била я, я дверь открывала, а чего он тут так близко ставит, и не волнует что там парковочная разметка именно так нарисована. Искажена логика в этом вопросе у большинства, так что жену не слушай, а перепроверь все самостоятельно.
По опыту общения с ровд просто рекомендую: 1. без повестки не ходить, т.к. есть вероятность, что чел. из ровд знакомый 2 стороны и хочет типа помочь за определенные выгоды, а повестка - это уже документ. 2. позвонить в ровд и уточнить, а действительно ли там работает данное лицо и занимается именно делами - может быть чел и не из ровд. 3. срочно зафоткать машину со всех ракурсов в хорошем разрешении и сохранять фотки до завершения разборок(если они будут конечно) 4. еще раз уточнить у жены относительно открывания дверей и пр.(у меня была ситуация, когда прямо на моих глазах мадама неопределенных лет на парковке эпицентра так открыла дверь выбираясь из машины, что на соседней машине образовалась вмятина размером с футбольный мяч и при этом орала шо бешеная - понаставляли тут машин - выйти невозможно - потом шустро так в машину и тикать- правда в бочину следующей машины.
грозит карами небесными в виде уголовного дела (по статье 194)
Статья 194 - это "Умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах".Поэтому сразу следует узнать, а каков же размер ущерба.
А как доказать "умисність пошкодження"?
3. срочно зафоткать машину со всех ракурсов в хорошем разрешении и сохранять фотки до завершения разборок(если они будут конечно)
Когда делаешь подобные фото, включай в каждую фотографию кусок сегодняшней газеты с датой.
3. срочно зафоткать машину со всех ракурсов в хорошем разрешении и сохранять фотки до завершения разборок(если они будут конечно)
Когда делаешь подобные фото, включай в каждую фотографию кусок сегодняшней газеты с датой.
Говорю как дизайнер с 15 летним стажем — засунуть в кадр газету в фотошопе ну оооочень просто. На месте суда я бы такие "доказательства" игнорил вообще.
Это если у вас не специальная фото камера как минимум. Лучше снять на видео
Лучше снять на видео
аналоговое
Лучше снять на видео
аналоговое
На кинопльонку!
Таки не корежила - садила ребенка в машину, у соседней сработала сигнализация, выскочил мужик.
Ога, а сигнализация, надо понимать, от мимо пролетавшей птички сработала, а не оттого, что открытой дверью хряснули.
Лучше снять на видео
аналоговое
Это ты говоришь как 3Д-шник со стажем?
Таки не корежила - садила ребенка в машину, у соседней сработала сигнализация, выскочил мужик.
Ога, а сигнализация, надо понимать, от мимо пролетавшей птички сработала, а не оттого, что открытой дверью хряснули.
Тю! Сигналки бывают разные. Бывает орёт если даже просто подойдёшь. На парковках очень практичная и нужная вещ!
В этом случае работают гражданско-правовые отношения. Мусора потерпевшему дадут справку об отказе открытия уголовного дела. А дальше потерпевший решает через суд. Скорее всего следователя материально заинтересовал потерпевший. Но на самом деле ни какого уголовного дела тут нет. То то мусорок и звонит по телефону, зная, что официальным путём делу ничего не светит. Хотя, если действительно контакт был, не красиво получилось...
В этом случае работают гражданско-правовые отношения. Мусора потерпевшему дадут справку об отказе открытия уголовного дела. А дальше потерпевший решает через суд. Скорее всего следователя материально заинтересовал потерпевший. Но на самом деле ни какого уголовного дела тут нет. То то мусорок и звонит по телефону, зная, что официальным путём делу ничего не светит. Хотя, если действительно контакт был, не красиво получилось...
А если потерпевший следователя ну уж очень заинтересовал, уголовное дело ведь таки могут открыть?
Насчет контакта - см. вводную, машину потерпевший с женой на месте осмотрели и ничего не нашли.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
