Это лживые центральные каналы, хоть 5-ый канад чуть и клонит в одну сторону, но он более или менее дает правдивую информацию. А по центральным каналам льется так дерьмо что ужас и при этом "Я" хоть крылышки пришей и он ангелом будет......... противно это все..... Если люди к "Ю" идут добровольно на митинги, то к "Я" либо за деньги, либо под кнутом....
.....Поэтому, просьба особо не наезжать на 5 канал
По-моему ты неувидел смайлика перед заголовком сообщения
ну, смайлик - это ж другое дело! теперь понятно...
Ключевые слова: 5-ый канал, Сивкович, суд, аффилированные структуры. Выпусти пар и еще раз ВНИМАТЕЛЬНО перечитай что я написал. Да вспомни ГК и ХК - с юридической точки зрения Порошенко не контролирует 5-ый канал.
и ищи фразу "афилированные структуры" из уст Сивковича - за прау секунд до нее именно это и прозвучало. Более того - это ИСТИННАЯ ПРАВДА с юридической точки зрения. Если ты не понял лукавства 5-рочников, которые поймали Сивковича на слове, то я не виноват
Извини мою безграмотность, но я не в состоянии оценить тонкие юридические аспекты взаимоотношений депутата Порошенко и 5-го канала. Наверное это важно для суда. А мне как обычному гражаднину очень хочется чтобы в эфире было много каналов с разными мнениями относительно одних и тех же событий. Я фильтрую информацию в зависимости от своих личных убеждений и не впадаю в состояние апатии что "они все вруны и сволочи".
Добрый вечер уважаемые телезрители! И хватит о добром... Где-то я уже это слышал..
...комментировать это бесполезно. Те, кто доверяет обещаниям Ющенко, поверят в это и без комментариев. Те кто "розул очи" будут кричать что это очередная провокация ющенковских прихлебателей по ходу борьбы за власть.
Думаю надо завязывать со своим тупым юмором... Вчера Eugene меня матом крыл. Думаю надо завязывать со своим тупым юмором.
Во-во! Тому, що я вже хотів зробити те ж саме, що і Eugene
и не только ты...
Как имеющий отношение к журналистике могу сказать - если (!) это действительно правда, то остается только действительно снять шляпу. На своей личной памяти я только одну столь сплоченную акцию знакомых журналистов имею - когда их хотели директивно перевести на работу по очень невыгодному контракту (как говорится, "ухудшающему условия труда наемных работников по сравнению с действующим трудовым законодательством" - если правильно по памяти цитирую). Народ быстро сконсолидировался и ломанулся к юристам. Помогло
Какие могут быть иные варианты? Журналистов, например, увольняют (вариантов много - от банальных прогулов и до неблагонадежности - ну, хотя бы за, как выражаются, например, у нас - несоблюдение принципов корпоративного духа Уж что относить к этим принципам - решайте сами. Естественно, работодатели довольны, ежели заява журналистом катается "по собственному желанию". Иначе много возни и геморроя - тогда руководству нужно при всех доказать журналисту, что он не соответствует занимаемой должности, профнепригоден, - чтобы можно было уволить. Опять же, если какой другой вариант, за сотрудника может вступиться трудовое законодательство. В общем, пыли много... А увольняемые журналисты могут в данном случае просто поднять пыль. Хотя, с другой стороны - а смысл им ее поднимать на ТАКОМ уровне?
И еще одно - посл. (второй) абзац - чисто ИМХОвое предположение, кот. может не иметь ничего общего с реальной действительностью Ну и последнее - судя по настроениям внутри даже провладных редакций, отношение к "тому що" там
Мне еще "Эра" понравилась, жаль что вещают ночью
Да, есть такой момент. Кстати сегодня утром жаловались, что их отключили, где то не далеко от Киева, забыл где.
1
Не трогайте казака - меньше вонять будет.
Не трогайте казака - меньше вонять будет. (-)
ТЫ ПРАВ!!!
это очередная провокация ющенковских прихлебателей по ходу борьбы за власть
зарабатывать на жизнь, чем гадить в этом форуме, а?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Уж что относить к этим принципам - решайте сами. Естественно, работодатели довольны, ежели заява журналистом катается "по собственному желанию". Иначе много возни и геморроя - тогда руководству нужно при всех доказать журналисту, что он не соответствует занимаемой должности, профнепригоден, - чтобы можно было уволить. Опять же, если какой другой вариант, за сотрудника может вступиться трудовое законодательство. В общем, пыли много... А увольняемые журналисты могут в данном случае просто поднять пыль. Хотя, с другой стороны - а смысл им ее поднимать на ТАКОМ уровне? 
Ну и последнее - судя по настроениям внутри даже провладных редакций, отношение к "тому що" там 
