Елька таки светлый зум, а не фикс, плюс защищенное исполнение — вот за это и берутся деньги. Но при сравнении картинки на 50мм стодолларовый фикс таки рвёт эльку 24-70 как тузик грелку — и это закономерно.
Сигма 50/1.4. Единственный недостаток - хроматизм на 1.4.
Да оно же мыльное шо капэць…
И в каком месте оно мыльное? Давай подтверждать примерами, а? И это - эльки бывают не только зумы, но и фиксы, да. Давай сравним тот кусочек пластмассы за 99,95 с 50/1.2 L?
И в каком месте оно мыльное? Давай подтверждать примерами, а?
Фотозона: в переводе на простой язык — до f5.6 резкость есть только по центру. На редкость МЫЛЬНАЯ линза. А вот чудесный образец «рисунка» в ближней зоне размытия — смотрите на самый низ кадра. Думаю комментарии излишни.
И это - эльки бывают не только зумы, но и фиксы, да. Давай сравним тот кусочек пластмассы за 99,95 с 50/1.2 L?
Я думал имелась ввиду эта цитата:
Compared to the 24-70mm f/2.8 L or 17-40mm f/4 L (set to 40mm), this $99 lens is so sharp it makes each of those zooms look broken by comparison!
А в 1.2L 90% стоимости берётся именно за 1.2 — IMHO исключительно цацка для фанатов, не более. Как 50/0,95.
А dpreview другого мнения о сигме - highly recommended. И кому верить?
Т.е., фотозона доказала, что стодолларовая пластмасска круче изделия, которое в 15 раз дороже? Самому не смешно?
Чего ты придолбался к пласмаске? Как материал корпуса влияет на качество снимков? По разрешению лучше, с чем ты споришь?
Я не верю однобоким тестам. На одном сайте это Г, на втором - АХ, круче чем Л, на третьем - ни то ни се, но пойдет из-за цены и т.д... Надоело. Чуть что - тыкают графиками с фотозоны, как будто она и только она является главным мерилом качества.
А dpreview другого мнения о сигме - highly recommended. И кому верить?
Из фотозоны и дперевью я предпочитаю верить фотозоне — лажают сильно реже. А если верить дпревью, то на canon 50 1.8 вообще резкости не бывает — но мы же знаем что это не так.
Чуть что - тыкают графиками с фотозоны, как будто она и только она является главным мерилом качества.
Однако это, наверное, единственный ресурс где к тестам относятся достаточно серъёзно — и берут другую линзу, если есть хоть какие-то подозрения на сбойный экземпляр.
Говорю, как экс обладатель сигмы 50/1,4, линза просто ОФИГЕННАЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Хаять и ругать её могут два типа людей: 1) те, у которых нет денег на покупку оной (считают что 50/1,8 лучше любой линзы в мире) 2) те, кто не держал её в руках, и слепо верит сайтам Минолтовский 50/1,4 понравился меньше, а ведь он одноклассник всех других брендовых.
И ещё, учтите, цену на линзы с потолка не берут, и если сигма стоит дороже брендового, это неспроста.
Кому нужна бритвенная резкозть??? Большинство людей хотят прекрасный рисунок, красивое боке и тд. А резкозти там хватит любому, поверьте.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
