СБ СК"УСГ" или снова о мажорах и Лексусах) (15/17) / Autoua форум

Wind, отвечаю на Ваш вопрос. На первое заседание суда я прибыл не по личной инициативе, а по просьбе страхователя, который не признавал своей вины в ДТП и к этому были веские основания. Материалы ДТП рассматривались вместе с материалами дела по возмещению представленого ПОТЕРПЕВШИМ. Подчеркиваю, что законодательство не запрещает мне принимать участие в деле в качестве свидетеля по просьбе одной из сторон. Первичная информация от страхователя о возможном СМ, которая подтверждалась и актом осмотра автомобиля потерпевшего усилилась после определенных действий потерпевшего. После первого заседания я по своей инциативе провел дополнительное расследование и установил некоторую вероятность возникновения повреждения при данных обстоятельствах, но сомнения остались.Эти сомнения были истолкованы в пользу потерпевшего. На второе заседание пришел по просьбе потерпевшего, высказанной им в нашей личной беседе и при его обращении к Пред.Правления. (Читайте внимательно ранее опубликованую инфо, в т.ч. и Лешим.)Не признав факта ДТП (это не входит в мою компетенцию) я высказал в суде вероятность данного события и решение компании о выплате СВ. Почему некоторые "клоуны" пытаються повесить всех собак на СК? Потому что СК не платят? Так к этому есть веские причины. Не буду говорить за всех, скажу на своих примерах, что приблизительно 20-30% всех выплат приходится на СМ. ДЕСЯТКИ раз мы доказывали, что даже при наличии всех сторон,админматериалов ГАИ, решений судов факта ДТП не было или было, но совсем при других обстоятельствах с нарушением условий договора страхования. По данным фактам мы получали добровольные отказы в выплате СВ, а ведь это неоконченный состав преступления и человек не привлекался к уголовной ответственности. По ряду случаев были и уголовные дела с реальными приговорами. После этого я спрашивал у осужденного: я сколько раз предлага прекратить дальнейшую деятельность, много? Много. Так кто виноват в том, что ты принял другое решение и получил то, что заслужил? Я. И в тоже время неоднократно я признавал, что СМ не было, хотя предварительная инфо говорила об обратном. В этом случае признавал свою ошибку и извинялся. Мне 52-год и я не стесняюсь учиться, в том числе и у более молодых. И за все эти годы никто мне не сказал, что я М... и пр., как было сказано на этих страницах.
Вы лично хотите страховаться в СК которая всем платит на веру? Это Ваше право, но подумайте, что может быть при возникновении у Вас СС. Деньги у СК закончатся, потому что они ранее были выплачены мошенникам. Право страховой компании проверять представленную сторонами информацию никто не отбирал. Страховым мошенником Лешего никто не назвал. Мы говорили о СС с признаками СМ, а это две разные вещи. В каждой работе есть свои особенности и секреты и я не собираюсь здесь излагать некоторые особенности этой работы. А СС по ОСАГО- это вообще головная боль всех СК. Все хотят страховку подешевле, а потом не знают как получить компенсацию за СС.
Мы не эмоциональные, а просто болеем этим делом. Пусть это и будет в форме диалога на данном форуме. Я ЗА такой диалог, но без оскорблений, а за конструктивное обсуждение проблем, чтобы каждая сторона поняла друг друга, занимаемую позицию и аргументы. К сожалению не все общество к этому готово.