а где? судя по кол-ву опубликованных мыслебукв, - "поэт-прозаик на пленэре"))
Ну да, вечером люди на работе обычно не сидят
А для того, чтобы изменилось законодательство, так или иначе нужно, чтобы как можно больше людей осознало проблему.
Вы в судах явно давно не были, это к вопросу о костюмах. Нет сейчас никакого дресс-кода.
Вадим, причем здесь дресс-код. У "стаи" диссонанс между твоими попытками причислить себя к "ылите" и твоим же внешним видом.
Да все это понимают, но Вы может задумайтесь, над тем, почему Ваши прекрастные идеи вызывают столь сильную антипатию и отторжение, и именно в среде тех людей(владельцев авто), где они как бы и должны блистать и получить наибольший отклик?
Потому что за рулём много случайных людей, тех, кто продолжает мыслить по-пешеходному...
А я вот всё думал - когда же ты водителей начнёшь делить на классы. Дождался, наконец.
Да все это понимают, но Вы может задумайтесь, над тем, почему Ваши прекрастные идеи вызывают столь сильную антипатию и отторжение, и именно в среде тех людей(владельцев авто), где они как бы и должны блистать и получить наибольший отклик?
Потому что за рулём много случайных людей, тех, кто продолжает мыслить по-пешеходному...
А я вот всё думал - когда же ты водителей начнёшь делить на классы. Дождался, наконец.
тут правда теория Вадима сильно усложняется, бо вместо есть/нет машины, что достаточно очевидно, придется различать неосязаемое пешеходное мышление, но я верю Вадим справится
тут правда теория Вадима сильно усложняется, бо вместо есть/нет машины, что достаточно очевидно, придется различать неосязаемое пешеходное мышление, но я верю Вадим справится
Не ну с теорией геноцида пешиков мы знакомы (а некоторые даже поддерживают), а вот что делать со "случайными" водителями - не ясно.
Потому что за рулём много случайных людей, тех, кто продолжает мыслить по-пешеходному.
мыслить по пешеходному это однозначно в цитатник, шедеврально.
Ну во-первых, не пытался, а заводил А во-вторых, что значит нормальной и причём это к данной ветке?
Вот правильно движки многих форумов работают. Мона всё вместе соеденить. Насчет неправильно парковаться - тама стоянка есть посредине спуска
Потому что за рулём много случайных людей, тех, кто продолжает мыслить по-пешеходному.
мыслить по пешеходному это однозначно в цитатник, шедеврально.
Борь - кинешь потом сборник
а я не вижу тут словоблудия пешеходны, как известно, ненавистны (в том числе адвокату) тем, что лазят везде де ни попадя и счетают что им все обязаны. Отсюда я могу сделать вывод - что пешеходное мышление и случайные водители - есть именно те, кто купил права за сало и думает что им на дороге все должны. Скажем - я лечу 100 кмч - все должны догадаццо. У меня тухвелька - ты обязан пропускать. Еду в промежрядье - мне больше других надо. Правда, к подобному мышлению относятся абсолютно все представители касты успешных, ибо как известно - они также считают что все должны их пропускать и им больше положено благ Либо я со своими догадками должен посыпать свою голову пеплом, либо адвокат должен более раскрыто написать свою мысль.
Да не в радикализме дело. Когда бывали тут другие сторонники такой точки зрения - реакция была та же. Реакция стаи или стада. Насчёт моей теории - во-первых, практика это, практика... Сходите в любой суд на слушание дела о ДТП с пешеходом, сравните стороны. Вопросов не останется. Во-вторых, тех, кто начинает это понимать, появляется всё больше. Во-вторых, то,о чём я пишу, трактуете неверно, т.к. ни от стоимости машины, ни от предпочтений в одежде не зависит ничего. Автомобиль - это даже не формальный признак, это образ жизни... Вы в судах явно давно не были, это к вопросу о костюмах. Нет сейчас никакого дресс-кода.
Нащет "сходите в суд на дело" так это звучит шуткой юмора. Гиде это у нас такие суды, гиде всякий желающий может прийти в зал и сесть послушать? 99% дел решаютсо даже не в зале, а у судьи в кабинете, гиде стороны стоят друг у друга на головах. Да и "публику" левую там не особо жалуют.
Насчет дресс-кода, так все очень нервно восприняли мой невинный комментарий. Речь шла снова таки не так про суд, как про телевизор. Так уж сложилось, что на всяких этих "ток-шоу" большинство участников таки при галстуках. Традиция так сказать. Даже в обсуждаемом - таковых было 3 из 4. Эпатировать там публику своим прикидом доже конечно можно, но то отдельное искусство требующее отдельных скилов и определенного имиджа с репутацией. Ну и для адвоката вообще - имхо некошерное занятие, ты-же не гействующий модельер какой-то, и не революционый комиссар в пыльном шлеме. В любом случае все мои высказывания за прикид - есть не более чем конструктивная критика, но аж никак не "травля"
А для того, чтобы изменилось законодательство, так или иначе нужно, чтобы как можно больше людей осознало проблему.
Традиционная для тебя лапша. Я спрашивал о том, как ты конкретно "не допускаешь". А ты опять про свой личный ( )взгляд и мифическое изменение законодательства. Начинай, короче, нардепов агитировать
Тут не помешает эта табличка
Тут не помешает эта табличка
Наливаю!
я б добавил
Наливаю!
Вот так вот против "стаи" образовалось "стадо"... Имеете право. Равноправие, однако. Да и паритет наконец-то достигнут.
В суде не были, но осуждаете?
Ну если ты на ТВ в образе Швондера или дЪячка появляешься, то уж боюсь себе представить, что в суде твориться...
вот это боров я про насяльника вообщем все как всегда и везде у нас
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)взгляд и мифическое изменение законодательства. Начинай, короче, нардепов агитировать 
я про насяльника 
