BigPapa 18.11.2011 13:06 пишет: Да что ты к моему мозгу прицепился? Вот пример: гаец поднял палку, ты не доехал до перекрестка 150-200 м, гаец должен ждать, пока ты остановишься?
Если гаец вменяем, он таки должен убедится, что ты останавливаешься, потому что если он в этом не убедится, то в итоге лехко получить ситуацию мало чем отличающуюся от рассматриваемой.
BigPapa 18.11.2011 13:06 пишет: Да что ты к моему мозгу прицепился? Вот пример: гаец поднял палку, ты не доехал до перекрестка 150-200 м, гаец должен ждать, пока ты остановишься?
Чего прицепился? Ты просто вопросы такие задаешь, на которые любой думающий водитель ответы знает.
Гаец должен видеть по прямым или по косвенным признакам, что авто остановится. Признаки уж сам напиши, разжёвывать элементарное я не буду.
Ребята не спорьте. Моя жена участник этого ДТП. Гаишник остановил принудительно транспорт в направление Подола и указал жезлом проезд автомобилям из Прорезной, автомобили тронулись на перекресток, но вдруг появилась Бентли и он выставил жезл вверх и продолжение знают все.
SergFOX 18.11.2011 13:28 пишет: Ребята не спорьте. Моя жена участник этого ДТП. Гаишник остановил принудительно транспорт в направление Подола и указал жезлом проезд автомобилям из Прорезной, автомобили тронулись на перекресток, но вдруг появилась Бентли и он выставил жезл вверх и продолжение знают все.
ну так это на видео видно было Мы же спорим о том, правильно ли мент пустил Прорезную.
А жена на чём была? Сильно побилась? Кто платить будет?
SergFOX 18.11.2011 13:28 пишет: Ребята не спорьте. Моя жена участник этого ДТП. Гаишник остановил принудительно транспорт в направление Подола и указал жезлом проезд автомобилям из Прорезной, автомобили тронулись на перекресток, но вдруг появилась Бентли и он выставил жезл вверх и продолжение знают все.
Что в очередной раз доказывает, что виноват таки не регулировщик, а бентлевод. Камрады, ну подумайте головой, если бы Бентли ехал хотя бы 80 или была бы не под веществами? Была бы авария? Скорее всего нет, ну или с меньшими последствиями. Тело перло по дороге вообще не видя куда оно едет. Регулировщик как раз успел заметить и оценить ситуацию, иначе он не пытался бы остановить поток с Прорезной. Первопричина аварии с точки зрения здравого смысла - скорость Бентли и состояние его водителя. С точки зрения ПДД - превышение скорости и игнорирование сигналов регулировщика. Точка. Мент не робот и не супермен. Что смог сделать для предотвращения аварии, то и сделал. Или тут у каждого по 2 пары глаз с каждой стороны головы и скорость реакции 0,000001 секунды?
Кто платить будет еще не знаем, в моторотранспортном нам дали информацию о страховиках Бентли и мы туда поехали писать заяву. В среду звонят страховики и говорят мол: "Страховой договор с хозяином автомобиля Бентли был расторгнут 31.10.11, мы не при делах". Жена говорила что авто появилось так внезапно, был шум как будто бы проезд едет. Авто пострадало очень, замена заднего моста, два крыла, бампер и т.д. и т.п., плюс стойку заднюю потянуло. Наш авто первый получал вместе с Rav-4, слава Богу что она стояла не там где Бентли влетал в кучу. Наш авто красный Getz/
BigPapa 18.11.2011 13:44 пишет: Канечно правильно пустил, Бентли еще на горизонте небыло. А потом все таки убедился, что Бентли не собирается останавливаться и поднял палку вверх.
ты видео смотрел? Когда тронулись машины с Прорезной, где был Бентли?
Sergu44o 18.11.2011 13:16 пишет: Гаец должен видеть по прямым или по косвенным признакам, что авто остановится. Признаки уж сам напиши, разжёвывать элементарное я не буду.
Бред. Убедится можно только тогда, когда авто УЖЕ остановилось. Примеров из своего опыта приводить не буду. Без толку.
SergFOX 18.11.2011 13:47 пишет: Кто платить будет еще не знаем, в моторотранспортном нам дали информацию о страховиках Бентли и мы туда поехали писать заяву. В среду звонят страховики и говорят мол: "Страховой договор с хозяином автомобиля Бентли был расторгнут 31.10.11, мы не при делах". Жена говорила что авто появилось так внезапно, был шум как будто бы проезд едет. Авто пострадало очень, замена заднего моста, два крыла, бампер и т.д. и т.п., плюс стойку заднюю потянуло. Наш авто первый получал вместе с Rav-4, слава Богу что она стояла не там где Бентли влетал в кучу. Наш авто красный Getz/
мтсбу заявляли? 50т. грн хватит на ремонт? если нет, но плохо, очень плохо
В ответ на: В расследовании самого дорогого ДТП в истории Украины есть первые результаты. После служебной проверки следствие решило оправдать пострадавшего инспектора, который регулировал движение во время аварии.
- Мы неоднократно просматривали видео с камер наблюдения, анализировали жесты, которые показывал инспектор, и как двигались автомобили, - говорит Владимир Полищук, начальник пресс-службы столичной милиции. - Следствие пришло к выводу: никаких нарушений в действиях гаишника не было. Авария произошла не по его вине.
SergFOX 18.11.2011 13:28 пишет: Ребята не спорьте. Моя жена участник этого ДТП. Гаишник остановил принудительно транспорт в направление Подола и указал жезлом проезд автомобилям из Прорезной, автомобили тронулись на перекресток, но вдруг появилась Бентли и он выставил жезл вверх и продолжение знают все.
Что в очередной раз доказывает, что виноват таки не регулировщик, а бентлевод. Камрады, ну подумайте головой, если бы Бентли ехал хотя бы 80 или была бы не под веществами? Была бы авария? Скорее всего нет, ну или с меньшими последствиями. Тело перло по дороге вообще не видя куда оно едет. Регулировщик как раз успел заметить и оценить ситуацию, иначе он не пытался бы остановить поток с Прорезной. Первопричина аварии с точки зрения здравого смысла - скорость Бентли и состояние его водителя. С точки зрения ПДД - превышение скорости и игнорирование сигналов регулировщика. Точка. Мент не робот и не супермен. Что смог сделать для предотвращения аварии, то и сделал. Или тут у каждого по 2 пары глаз с каждой стороны головы и скорость реакции 0,000001 секунды?
а превышение скорости то тут при чём? опять мышление пешехода?
В базе МТСБУ еще нет информации о расторжении договора страховки с хозяевами Бентли. С недели поеду в страховую требовать письмо о причине отказа. Еще ребята в чем прикол, выдали нам только первичную справку о дтп, а протокола и схемы мы так и не видели, жена ездила в "Главк" забирать вод.удостоверение, потребовали расписку о том что не производить ремонт авто до окончания следствия и указать где сейчас физически находится авто, только после этого выдали удостовирение. Думаю что 50т. грн. должно хватить, но еще много но.....
SergFOX 18.11.2011 13:47 пишет: Кто платить будет еще не знаем, в моторотранспортном нам дали информацию о страховиках Бентли и мы туда поехали писать заяву. В среду звонят страховики и говорят мол: "Страховой договор с хозяином автомобиля Бентли был расторгнут 31.10.11, мы не при делах". Жена говорила что авто появилось так внезапно, был шум как будто бы проезд едет. Авто пострадало очень, замена заднего моста, два крыла, бампер и т.д. и т.п., плюс стойку заднюю потянуло. Наш авто первый получал вместе с Rav-4, слава Богу что она стояла не там где Бентли влетал в кучу. Наш авто красный Getz/
Гетц дорогая машина в кузовном ремонте, товарища буцнули как-то, показывал цены, это писец... 50 штук на то, что ты написал, не хватит точно. Вам успехов в ремонте!
У Бентли не закончилась, а расторгли страховой договор, сказали типа договор длился, 7,5 мес., страховики с себя сливают клиента, я так думаю, что оформили задним числом и все.
SergFOX 18.11.2011 13:28 пишет: Ребята не спорьте. Моя жена участник этого ДТП. Гаишник остановил принудительно транспорт в направление Подола и указал жезлом проезд автомобилям из Прорезной, автомобили тронулись на перекресток, но вдруг появилась Бентли и он выставил жезл вверх и продолжение знают все.
Т.е. не остановилась на поднятую палку Прорезная ? Это оправдывает ГАЙца, но сильно вредит мерсоводу, у него обоюдка теперь получается. ОБА нарушили знак регулировщика...