11. Забезпечити вдосконалення порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, передбачивши:
1) відміну:
обов'язкового дослідження нових транспортних засобів під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття їх з обліку (крім випадків установлення відсутності або знищення, пошкодження чи підробки ідентифікаційного номера складової частини транспортного засобу);
проведення оцінки вартості транспортних засобів під час їх державної реєстрації;
видачі особам, які здійснюють поїздку за кордон, на період поїздки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на їх ім'я у разі відсутності у таких осіб права власності на транспортні засоби;
2) унеможливлення відмови у проведенні державної реєстрації (перереєстрації), знятті з обліку транспортного засобу у разі наявності заборгованості власника транспортного засобу зі сплати штрафу за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху;
3) здійснення дослідження транспортних засобів під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття їх з обліку виключно фахівцями експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, а на письмову вимогу власника транспортного засобу або уповноваженої ним особи - іншими спеціалістами, які мають свідоцтво про право проведення відповідного виду експертних досліджень;
4) видачу свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу власникам транспортних засобів, які переїхали у зв'язку із зміною місця проживання до іншого регіону або придбали транспортні засоби, зареєстровані в іншому регіоні, чи ввезли їх на митну територію України, безпосередньо під час звернення щодо державної реєстрації транспортного засобу.
там еще есть:
3. Забезпечити затвердження вичерпного переліку бланків документів суворого обліку, що реалізуються споживачам при наданні адміністративних послуг, а також установлення плати за такі бланки в розмірі, що не перевищує вартості їх виготовлення.
И Азарову поручено навести марафет со стоимостью платежек (не более 2% от суммы)
Офф-топ.С возвращением!
11. Забезпечити вдосконалення порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів, передбачивши:
1) відміну:
видачі особам, які здійснюють поїздку за кордон, на період поїздки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на їх ім'я у разі відсутності у таких осіб права власності на транспортні засоби;
Интересно, а как тогда выезжать заграницу, если ездишь на машине по доверке?
Интересно, а как тогда выезжать заграницу, если ездишь на машине по доверке?
Молча: прячешь доверенность подальше, и едешь.
Да, интересный прецедентик Что придумают и сколько в минюст занесут за нужные разъяснения?
Чиновники міністерств і відомств не мають повноважень розяснювати. А навіть якщо розяснюють, то від ролзяснень нічого не змінюється. Рішення Виноградівського суду аргументоване, остаточне і оскарженню не підлягає. Тепер судова реформа зіграла на користь водіїв Я тут колись відкривав одну тему про неможливість написання постанови на асфальті - її закрила суддя. Я відкрив другу тему. Обговорювали все те, що вказав суддя в постанові. Може він читав наш форум А чому тему Дії ДАІ незаконні зєднали з іншою ? Щоб водії не знали правди ?
Что придумают и сколько в минюст занесут за нужные разъяснения?
[url=http://www.pravda.com.ua/news/2011/12/6/6816633/]Так уже
Ага. А в Закарпатті розповсюджують слухи про те, що на рішення суду про заборону виписування постанов на капоті подано апеляційну скаргу
Ніякі слова не змінюють суті: суд підтвердив те, про що ми тут не один день сперечалися
Ніякі слова не змінюють суті
Ну, если не читать изложеные в судебном решении слова, то да, тогда сути они не меняют.
Ніякі слова не змінюють суті
Ну, если не читать изложеные в судебном решении слова, то да, тогда сути они не меняют.
Рішення ІМЕНЕМ УКРАЇНИ, яке встапило в законну силу - це ЗАКОН.
А чиновники різних міністерств і відомств можуть говорити різні слова
Ніякі слова не змінюють суті
Ну, если не читать изложеные в судебном решении слова, то да, тогда сути они не меняют.
Рішення ІМЕНЕМ УКРАЇНИ, яке встапило в законну силу - це ЗАКОН.
Да садитесь вы уже, все и без дополнительных пояснений и подтверждений поняли, что дальше "именем украины" вы этого решения не читали.
Чому ж тему про "Законність" зєднали з іншою ? Ви також хочете сказати (як даішники), що рішення суду, яке вступило в законну силу і не може вже оскаржуватись - не аргумент ?
Чому ж тему про "Законність" зєднали з іншою ? Ви також хочете сказати (як даішники), що рішення суду, яке вступило в законну силу і не може вже оскаржуватись - не аргумент ?
Аргумент для чего? Для отмены КОНКРЕТНОЙ постановы? Да, аргумент. Или для того, чтобы таким же образом отменялись аналогичные постановы? Нет, не аргумент. Потому что в нашем государстве не прецедентное право.
Чому ж тему про "Законність" зєднали з іншою ? Ви також хочете сказати (як даішники), що рішення суду, яке вступило в законну силу і не може вже оскаржуватись - не аргумент ?
Аргумент для чего? Для отмены КОНКРЕТНОЙ постановы? Да, аргумент. Или для того, чтобы таким же образом отменялись аналогичные постановы? Нет, не аргумент. Потому что в нашем государстве не прецедентное право.
Згода. Але даішникам краще було б мовчати. А для водіїв це приклад того, що таки може бути суддя справедливимю Потрібно всім методично наполягати на очевидних вимогах КУпАП
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
придумают и сколько в минюст занесут за нужные разъяснения?
