Ситуация следующая. Было назначено заседание суда, на которое я прийти не мог, поскольку уезжал в командировку. Подошел к помощнику, рассказал ситуацию - подавайте ходотайство. Ок, подал в суд ходотайство про перенос вместе с справкой с работы, что уезжаю на такой-то срок. Сегодня зашел в суд и с удивлением узнал, что дело уже рассмотрено, причем через две недели после того заседания на которое я не мог прийти. Т.е. заседание сду таки перенес, но на дату когда я все еще отсуствовал в Киеве. Как такое может быть - хз, но теперь надо что-то делать, т.к. меня признали виновным. 10 дней с момента этого решения уже прошли, причем все это время я также отсутствовал в Киеве и это указано в справке, которую я подавал в суд. Как правильно обжаловать такое решение? Подавать заявление в Апелляционный суд и просить поновити сроки оскарження? или как-то по другому? Как правильно оформить аппеляцию, как "Апеляція на постанову .... районного суду" или "Скарга на постанову ... районного суду". На что больше обращать внимание, что при выненсение решения не были учтены все обстоятельства и т.п. или что решение было принято в мое отсуствие?
Также уточнил у помощника, что после вынесения решения оно мне никаким образом не направлялось. Само решение могу получить в приемное время в канцелярии. Сколько времени у меня есть на подачу аппеляции?
Неужели действительно никак? Ведь обжаловать решения суда я никак не мог, поскольку находился за пределами Украины, причем суд об этом знал. Да и на самом заседании не присутствовал, причем опять же, суд переносил заседания по моему ходотайству причем на дату про которую я никак узнать не мог, прийти в суд не мог да и успеть вовремя обжаловать тоже... Спрашивается, зачем тогда суд переносил заседание, можно былобы и на первом рассмотреть без меня аналогичным образом. Я понимаю, что не факт, что после аппеляции что-то бы поменялось, но как-то не верится, что никакого механизма обжалования таких решений нет.
ЗЫ. Причем в решении цинично указано "... на засідання не з'явився... був повідомлений належним чином...".
Ты постанову получил в суде? Ну, допустим восстановят срок на апелляцию, что дальше? У тебя есть достаточно аргументов для отмены постановы районного суда?
Я вижу ситуацию так: Было ДТП, забрали права, суд назначил заседание, которое не перенесли, Постановой суда признали виновным? Если все так, то заплати штраф 420 рэ, и забери права. Шансов обжаловать такое очень мало.
Бомж 07.12.2011 21:37 пишет: административное дело по ДТП
Рассказываю. Обжаловать нельзя. Можно написать жалобу. Суть жалобы в том, шо не инициируется судебный процесс. Т.е. в апелляционном посмотрят материалы, ежели чего увидят, отменят решение и отправят на повторное рассмотрение. Потому надо тщательно подбирать содержание жалобы. Т.е. твоя задача не столько доказать свою правоту, это будешь делать потом в районном суде, как найти достаточные основания для отмены. Нарушение процедуры рассмотрения и лишение тебя права на защиту, вполне себе основание. И требования в жалобе должны быть соответствующие - отменить и направить на повторное рассмотрение, шоп восстановить справедливость. Учти, перед судом будет только бумага, а судьи то-же люди - пиши так шоп жалобу было интересно читать, а не сразу отправить в мусорник.
Бомж 07.12.2011 21:37 пишет: административное дело по ДТП
Рассказываю. Обжаловать нельзя.
если рассматривалось дело о ДТП и было вынесено решение, то такое решение обжаловать вполне можно в апелляционном суде, согласно ст.ст. 287,288. КУоАП к апелляционной жалобе приложить заявление, в котором описать и желательно подтвердить документально уважительные причины пропуска сроков обжалования, согласно ст 289 КоАП
Все так. Но! я не считаю себя виновным, подготовил к суду материалы, добился дооформления в ГАИ (с положительным результатом) и считал, что какие-то шансы все-таки есть.
Итак, все получилось! В суд подается апеляционная жалоба и, собственно, заявление про "поновлення строків оскарження". Апеляционный суд постановление отменил