Есть ситуация, в которой автомобиль номер 1 резко остановился, за ним автомобиль номер 2 тоже успел затормозить, после чего автомобиль номер 3 не успев затормозить, ударил автомобиль номер 2, а тот в свою очередь ударил автомобиль номер 1. Кто в данной ситуации виноват в повреждениях автомобиля номер 1?
номер три.
Есть ситуация, в которой автомобиль номер 1 резко остановился, за ним автомобиль номер 2 тоже успел затормозить, после чего автомобиль номер 3 не успев затормозить, ударил автомобиль номер 2, а тот в свою очередь ударил автомобиль номер 1. Кто в данной ситуации виноват в повреждениях автомобиля номер 1?
Так как ты описал,то будет виноват автомобиль 3. Но если в автомобиль 1 было два удара, то виноват автомобиль 2.
Есть ситуация, в которой автомобиль номер 1 резко остановился, за ним автомобиль номер 2 тоже успел затормозить, после чего автомобиль номер 3 не успев затормозить, ударил автомобиль номер 2, а тот в свою очередь ударил автомобиль номер 1. Кто в данной ситуации виноват в повреждениях автомобиля номер 1?
Так как ты описал,то будет виноват автомобиль 3. Но если в автомобиль 1 было два удара, то виноват автомобиль 2.
В автомобиль 1 был один удар. Протокол составлен на авто 3 на несоблюдение дистанции по отношению к авто 2, на авто 2 протокола нет. В решении суда на авто 3 записано, что он виноват в столкновении с авто 2, про авто 1 нет упоминания. Но в свидетельских показаниях авто 2 написано, что после удара авто 3 он ударил авто 1. Как можно получить доказательства вины авто 3 по отношению к авто 1 для страховой? Необходимо чтобы судья дописал в решение суда по делу авто 3 что он является причиной повреждений у авто 1?
Необходимо чтобы судья дописал в решение суда по делу авто 3 что он является причиной повреждений у авто 1?
просто подайте в суд иск о возмещении ущерба причиненного авто 1 в ДТП в котором виновен авто 3.
А где и когда было ДТП? Просто недавно был участником такого ДТП на месте авто 2.
А где и когда было ДТП? Просто недавно был участником такого ДТП на месте авто 2.
ДТП было месяца полтора назад (в середине ноября)
В решении суда на авто 3 записано, что он виноват в столкновении с авто 2, про авто 1 нет упоминания. Но в свидетельских показаниях авто 2 написано, что после удара авто 3 он ударил авто 1.
а в протоколі є згадка про авто 1?
В решении суда на авто 3 записано, что он виноват в столкновении с авто 2, про авто 1 нет упоминания. Но в свидетельских показаниях авто 2 написано, что после удара авто 3 он ударил авто 1.
а в протоколі є згадка про авто 1?
В протоколе тоже указано, что авто 3 ударило авто 2 и всё. Упоминание про авто 1 есть только в показаниях авто 2.
В протоколе тоже указано, что авто 3 ударило авто 2 и всё. Упоминание про авто 1 есть только в показаниях авто 2.
важкий випадок ... шо ж ти даішників не проконтролював? тоді додатковий цивільний суд з посиланням на це рішення
є ще варіанти які можуть спрацювати: - попросити суддю розяснити своє рішення ... чи вважає суддя що авто 3 винне в заподіянні шкоди авто 1 - написати даішникам скаргу за додаткові складнощі та просити скласти ще один протокол пс. ІМХО все треба робити паралельно ... щось тай вистрелить
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
