Только в этой теме я смогу получить настолько полный и обгрунтованний ответ на вопрос "а из чего лучше дом построить?". Ну а если серьездно то вот входные данные. Имеется ввиду материал стен. 2 эт. Газа нет. Жить будут зимой и летом. Доставка материалов за 80 км от киева.
Мало вводных данных. Я для себя выбрал дерево. Екологично и комфортно (у нас). Главное не строить с блоков
Бетонный монолит+утепление . Желательно на бетонной площадке не менее 1,5 метра толщиной,окна не шире 50-ти см. и до метра высотой(для уменьшения тепло.потерь )
Имхо, ракушечник. М 35 - если на ж/б панели перекрытия, а 15-й или 25 - на внутренние стены. Хотя, слышал мнение, что под панели перекрытия можно и 25-й ложить. Но в любом случае - поверх стены из ракушечника - буфер из бетона, на который ложится панель перекрытия. Ну, это, если экологичный дом. А так - термодом (пенопласт) или газобетон. Кирпич - можно, имхо, если не силикатный, бо то шо панелька.
Бетонный монолит+утепление . Желательно на бетонной площадке не менее 1,5 метра толщиной,окна не шире 50-ти см. и до метра высотой(для уменьшения тепло.потерь )
так вроде бойницы могут быть поменьше
казочку про трьох поросят знаєш?думай з чого. Доставка то остання справа.Основне хто буде робить і з чого. імха-цегла+газоблок+утеплювач.
+100,в старых панельках и то окна бльше. На строимдом читал ,что по стандартам площадь остекления около 15% стены. Могу ошибаться
Бетонный монолит+утепление . Желательно на бетонной площадке не менее 1,5 метра толщиной,окна не шире 50-ти см. и до метра высотой(для уменьшения тепло.потерь )
так вроде бойницы могут быть поменьше
Смотря из чего стрелять
Бетонный монолит+утепление . Желательно на бетонной площадке не менее 1,5 метра толщиной,окна не шире 50-ти см. и до метра высотой(для уменьшения тепло.потерь )
бедные Норвеги, у них половина домов с вот такими окнами, и как они живут то, с теплопотерями:
бедные Норвеги, у них половина домов с вот такими окнами, и как они живут то, с теплопотерями:
то переводчик корявый, площадь стены 15% от остекления
бедные Норвеги, у них половина домов с вот такими окнами, и как они живут то, с теплопотерями
Нормальные там теплопотери, и тепловые насосы тоже нормальные В нашем сознании тяжело понять, что тепло можно получить каким-то другим способом, отличным от сжигания углеводородов. Ну, за каркасные стены и наши любимые кирпичи/блоки/панели - это холивар...
Нормальные там теплопотери, и тепловые насосы тоже нормальные В нашем сознании тяжело понять, что тепло можно получить каким-то другим способом, отличным от сжигания углеводородов. Ну, за каркасные стены и наши любимые кирпичи/блоки/панели - это холивар...
ты будешь смеяться, но большая часть вот этих каркасных домов с огромными окнами отапливается тупо электроконвекторами и электрическими теплыми полами. Теплонасосы да, встречаются, но не так что бы повсеместно.
Но электричество надо признать, у них в основном от гидроэлектростанций
У меня строитель сейчас живет. Дома с бригадой стрит. Дал ему почитать - твое, мол, какое мнение? Вот что он говорит - пеноблок. Дешево, тепло, быстро. Стены обшить пенопластом (5 см). Затем фасад заделать церезитом СМ-12, покрыть "короедом". Такое вот мнение. Кстати, строители нужны? У коллеги сейчас простой. В личку.
бедные Норвеги, у них половина домов с вот такими окнами, и как они живут то, с теплопотерями:
норвєгам можна,у них газа повно,а ми не встигаєм красти у Росії ,тому нам закупорюваться краще треба.
кирпич+газоблок? это что за термоядерная смесь и зачем? дом "Ретростилиса" такого плана, но немного доработан:
Только в этой теме я смогу получить настолько полный и обгрунтованний ответ на вопрос "а из чего лучше дом построить?". Ну а если серьездно то вот входные данные. Имеется ввиду материал стен. 2 эт. Газа нет. Жить будут зимой и летом. Доставка материалов за 80 км от киева.
материалы доставляться всё равно будут не из киева. это раз.
массив стен -- это весьма незначительная часть общей стоимости. это два.
от того, из кого стены -- зависит фундамент. если фундамент уже есть, нада смотреть шо он выдержит. это три.
если дом каменный, то снаружи в любом случае нужен слой утеплителя. соответственно толстые стены не нужны, достаточно шоб могли нести перекрытие/этаж. это четыре.
материал стен -- это баланс между "шо я могу купить в той местности дешевле" и "есть ли у меня работники, которые хорошо построят из этого". это пять.
вопчем йА много очень много думал из чего нада строить есле денег мало, а хочется тепло удобно, надёжно и шоб даже криворукий строитель имел поменьше шансов напортачить, краткая отжимка такая:
фундамент ленточный сборный из блоков фбс 40 см по сборной же ленте. стены кирпич полнотелый красный, в один кирпич. перекрытие плиты ж/б круглопустотные. стропильная система дерево обработанное, рулонная вата 30см (если мансардный этаж), металлочерепица. везде где нада канешно жэ армпояса-перемычки-гидропароизоляция и прочая. наружное утепление минеральная вата в плитах, не менее 10см. дальше либо штукатурка-краска(дороже) либо сайдинг(дешевле, но некросиво). все откосы жырно утеплить. окна с двойными пакетами. наружные ставни-ролеты как у ивропэйцев, и от солнца и от холода карашо. не менее трёх вентканалов естественной тяги плюс вытяжки сквозь стену кухня-сортир. обогрев только водяной тёплый пол (газа жэж нету) в стяжке по уму, теплоаккумулятор на тонну воды, электрический и ТТ котёл в спарке, трёхтарифный счётчик. два канализационных контура, грязная (сортир-кухня-бытмашины) и чистая (ванна-душ). чистая идёт прямо в дренаж и на полив, грязная -- двух-трёхкамерный септик по стандартной схеме. без фанатизЬма, из бетонных колец, первая камера герметичная. не делать: цоколь, пандус, гараж. делать навес и кладовку.
Только в этой теме я смогу получить настолько полный и обгрунтованний ответ на вопрос "а из чего лучше дом построить?". Ну а если серьездно то вот входные данные. Имеется ввиду материал стен. 2 эт. Газа нет. Жить будут зимой и летом. Доставка материалов за 80 км от киева.
материалы доставляться всё равно будут не из киева. это раз.
массив стен -- это весьма незначительная часть общей стоимости. это два.
от того, из кого стены -- зависит фундамент. если фундамент уже есть, нада смотреть шо он выдержит. это три.
если дом каменный, то снаружи в любом случае нужен слой утеплителя. соответственно толстые стены не нужны, достаточно шоб могли нести перекрытие/этаж. это четыре.
материал стен -- это баланс между "шо я могу купить в той местности дешевле" и "есть ли у меня работники, которые хорошо построят из этого". это пять.
вопчем йА много очень много думал из чего нада строить есле денег мало, а хочется тепло удобно, надёжно и шоб даже криворукий строитель имел поменьше шансов напортачить, краткая отжимка такая:
фундамент ленточный сборный из блоков фбс 40 см по сборной же ленте. стены кирпич полнотелый красный, в один кирпич. перекрытие плиты ж/б круглопустотные. стропильная система дерево обработанное, рулонная вата 30см (если мансардный этаж), металлочерепица. везде где нада канешно жэ армпояса-перемычки-гидропароизоляция и прочая. наружное утепление минеральная вата в плитах, не менее 10см. дальше либо штукатурка-краска(дороже) либо сайдинг(дешевле, но некросиво). все откосы жырно утеплить. окна с двойными пакетами. наружные ставни-ролеты как у ивропэйцев, и от солнца и от холода карашо. не менее трёх вентканалов естественной тяги плюс вытяжки сквозь стену кухня-сортир. обогрев только водяной тёплый пол (газа жэж нету) в стяжке по уму, теплоаккумулятор на тонну воды, электрический и ТТ котёл в спарке, трёхтарифный счётчик. два канализационных контура, грязная (сортир-кухня-бытмашины) и чистая (ванна-душ). чистая идёт прямо в дренаж и на полив, грязная -- двух-трёхкамерный септик по стандартной схеме. без фанатизЬма, из бетонных колец, первая камера герметичная. не делать: цоколь, пандус, гараж. делать навес.
Неплохо Но если позволяет участок,я бы строил в один этаж.имхо.
Но если позволяет участок,я бы строил в один этаж.имхо.
всі так говорять,потім будують,потім через декілька років перебудовують другий поверх,терасу,балкони є люди які полюбляють ходить по чужим граблям
Но если позволяет участок,я бы строил в один этаж.имхо.
всі так говорять,потім будують,потім через декілька років перебудовують другий поверх,терасу,балкони є люди які полюбляють ходить по чужим граблям
Только в случае если жильцов добавилось.
Неплохо Но если позволяет участок,я бы строил в один этаж.имхо.
+1, ибо я так понял из опыта скандинавских и прочих северных строителей каркасных домов с водяными полами и теми же теплонасосами/конвекторами - выше 1-го этажа строить смысла нет. Если земля позволяет - лучше вширь, чем ввысь.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
,тому нам закупорюваться краще треба.
дом "Ретростилиса" такого плана, но немного доработан:
Но если позволяет участок,я бы строил в один этаж.имхо.
Только в случае если жильцов добавилось.
