Т.е. Страхователь платит деньги чтобы вместо него СК возмещала ущерб при ДТП. Страхователь виновен в ДТП. СК выплатила Страхователю деньги СК на основании виновности Страхователя требует эти деньги назад.
правильно?
"хорошая" СК
Потенциальным клиентам на заметку что такое АИС/УСС. Действительно, абсурдная ситуация
Готовь заперечення на позов и иди в суд. Ознакомься внимательно с текстом договора и с правилами страхования по КАСКО в этой страховой компании. Там должно быть определение "особи допущеної до керування". Обычно эта особа имеет права и обязанности страхователя. Соответственно имеет право на получение возмещения и к ней не может быть применен регресс, как и к страхователю. Параллельно напиши жалобу в Госфинуслуг на данную страховую. Еще можно в Общество защиты прав потребителей и Держспоживстандарт касательно предоставления неверной информации об услуге и сознательного обмана потребителя. Ведь дополнительные деньги за второго водителя в договоре страхования были уплачены, а услуга де-факто не предоставлена.
В суде представителю страховой позадавать неудобные вопросы типа почему страховая компания берет дополнительную оплату за вписывание второго водителя в договор, если он должен возмещать убытки застрахованому имуществу в случае ДТП? В чем смысл вписывания дополнительного водителя в договор страхования? За вписывание дополнительного водителя страховая компания повышает стоимость договора страхования. Т.е. оказывает дополнительную платную услугу. В чем тогда заключается данная услуга, что она дает второй стороне и каков механизм реализации данной услуги.
Надо склонить суд к тому, что даже если в договоре не прописано, что у "особи допущеної до керування" есть права страхователя, то своими действиями (а именно дополнительной оплатой) стороны подразумевали это и совершили действия, направленные на реализацию данной договоренности (ты деньги дал, а страховая их взяла).
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
