[1. "Пояснення особи,яка притягається до адміністративної відповідальності".
На этом можно ставить точку. Если нарушитель признал свою вину в объяснениях, то дальше можно уже кулаками не размахивать.
Два слова + свидетель против твоего. Успех в суде = О.
Согласен, плохи дела, надо было сразу в зеркала заднего вида смотреть, теперь - оплатить штраф, успокоиться и на будущее быть внимательным и осторожным.
Только мне кажется что ТС ...... неадекватен? Имеет смысл хоть что то объяснять неадекватному человеку?
Ну так тоже не совсем правильно говорить знаете ли. Типа за 30кмч штрафа нет а за 40 уже будьте добры выложить 100 баксов? Может у ТС там порше и он фуру обошел секунды за полторы на второй )) Суть правила насколько я понимаю в том что обогнать можно если поодинокое авто движется очень медленно. Именно это и происходило.
на этом есть смысл и настаивать в суде — в то что погрешность в 10кмч не очень существенна.
реальная скорость по GPS - 32 км/час.
следует добавить: реальная скорость по китайскому, наколенкесобранному GPS - 32 км/час. GPS более менее правильно показывает скорость при равномерном прямолинейном движении. При ускорениях\замедлениях - сильно большая погрешность.
ну если эти ускорения замедления на реативных гоночных болидах -то могут быть какие существенные погрешности да и то не факт ,а на обычных авто с их возможными по ТТХ ускорениями точности более чем достаточно , уж поточнее будет чем стрелочоный спидометр.
реальная скорость по GPS - 32 км/час.
следует добавить: реальная скорость по китайскому, наколенкесобранному GPS - 32 км/час.
Ты хочешь сказать, что GPS, собранный, например, руками швейцарских часовых мастеров, покажет другую скорость?
следует добавить: реальная скорость по китайскому, наколенкесобранному GPS - 32 км/час.
Ты хочешь сказать, что GPS, собранный, например, руками швейцарских часовых мастеров, покажет другую скорость?
GPS более менее правильно показывает скорость при равномерном прямолинейном движении. При ускорениях\замедлениях - сильно большая погрешность.
Сильно большая это сколько? В 2 раза?
я так думаю, что коллеги имеющие DVR со встроенным GPS подтвердят, что регулярно видят в роликах момент, когда они стоят со скоростью 10-15км/ч
Не парся, мент не придёт в суд не то что 100% а все 200%, соответственно ты один будешь на заседании, так что вероятность выиграть очень хорошая. Единственное, придётся прийти на заседания два или три раза...
Не парся, мент не придёт в суд не то что 100% а все 200%, соответственно ты один будешь на заседании, так что вероятность выиграть очень хорошая. Единственное, придётся прийти на заседания два или три раза...
В чего бы это судье не верить свидетелю и гайцу, пусть даже которые не явились? Штраф 425-510 кажется, и все дела. Бюджету деньги сейчас ой нужны
Так а им и не надо верить, ведь их данные, а именно скорость, не есть доказательством, поскольку получены незаконным путем.
1) Скорость-таки могла быть измерена, но никак не свидетелем, а должностным лицом, которое имеет такое полномочие и полный списоб приборов, которыми разрешено выполнять сие действо имеется в 33м приказе МВД, а поскольку такие приборы не использовались и не указаны в протоколе, то никто не знает истины. Вопрос со скоростью отпадет на первом же этапе спора.
2) Не знаю, где ГАЙец увидел там сплошную, но на улице было темно, сплошной не видно из-за слоя снега с лужами и я о ней не знал (есть фото, сделанное в тот же день, где дорога покрыта снегом и лужами - сплошная отсутствует)
3) Протокол, на основании которого вынесена Постанова, составлен не правильно, если конкретнее, то там сказано: "порушив правила обгону, а саме пересік лінію горизонтальної розмітки 1.1", а п.14 ПДД имеет полный перечень ЗАПРЕТОВ обгона, там такого как "пересікати лінію горизонтальної розмітки" нет.
4) Все-таки правилами разрешено пересекать эту злополучную линию 1.1: "для .... а також обгону поодиноких ТЗ, що рухаються із швидкістю менше 30 км/ч".
В чего бы это судье не верить свидетелю и гайцу, пусть даже которые не явились?
А что если я найду гайца и мы с ним будем тебя ловить на дороге. Без трукама. Вдвоем напишем, что мы точно уверены, что твоя скорость была 200 км/час. Почему бы суду нам потом не поверить?
Все бы было хорошо, НО ДПСники взяли показания у свидетеля, у водителя фуры.
Кстати, а водитель фуры случайно не увеличивал скорость во время обгона? Что явно запрещено правилами, но ГАЙцы его простили, при условии дачи правильных показаний в протоколе?
Суть правила насколько я понимаю в том что обогнать можно если поодинокое авто движется очень медленно. Именно это и происходило.
на этом есть смысл и настаивать в суде — в то что погрешность в 10кмч не очень существенна.
Сходи с ТС в суд, а? Я на такой цирк из Днепропетрвоска приеду: посмотреть как ты судье будешь суть ПДД рассказывать Страшно ездить по дорогам когда рядом чудаки которые сами себе суть правил определяют....Не знаю как вам, а мне всегда интересен возраст и стаж таких уникумов.
Насчет увеличения водилой скорости фуры затрудняюсь ответить, т.к. я уверенно жал на педаль газа, дабы поскорее перестать нюхать эту дизельную вонючку.
Но когда гаец спрашивал о скорости у водилы фуры, он принес "шайбу", как он это назвал (бумажка на которой его бортовой компьютер фиксирует скорость или что-то типа того), и начал говорить: "Двадцять п'ять, двадцять вісім, ага, осьо на момент зупинки - 42 я їхав". Это то, как я слышал его речь, слово-в-слово.
тс пиши иск и в бой,должно получится. п.с. на роадконтроле поищи еще инфу.
Да скока можно это тут мусолить уже, сроки подачи все пройдут.
ТС, не спи, пиши заяву и неси её по месту назначения. У тебя есть все шансы при грамотной аргументации дело выиграть. Главное в заяве поменьше указывать хто скока ехал по твоему мнению. Пиши шо по твоему спидометру было 29.9 км/ч, решился на обгон, учитывая все опасности маневра и убедившись в его безопасности. Скорость экипаж ДПС мерял не пойми чем, свидетель то же мерял этим же, т.е. приборами, не предназначенными для сего и не означеными в приведенных тобой документах.
Если ты написал в объяснениях многа букав, но в итоге согласился с предъявой по скорости - дело осложняется, но на суде можно выкрутится - мол был выведен из состояния душевного равновесия такой наглой предъявой, не нашел слов, чтоб возразить на месте. В конце концов ты иск пишешь на действия ИДПСа.
И главное - иск писать на действие должностного лица, которое ВЫНЕСЛО ПОСТАНОВЛЕНИЕ. Не на действия экипажа и как они ехали, как прессовали, а что постанова вынесена по неправомерно составленному протоколу. Постанову суд может отменить, протокол - нет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
