ну какая невиновность, если есть ДТП по очень простой причине?
Действительно, после того, как Ахматовой стала полноценным бульваром, появились на най два геморных места - перекрестки с Урловской и Григоренко. В частности, перекресток с Урловской не оборудован ни дублирующими сфетофорами, ни стоп-знаками или стоп-линиями на пятачке между двумя полосами Ахматовой. Вот те, кто движутся по Урловской, начинают движение на зеленый и по идее при наличии дублирующего светофора, должны бы остановиться перед второй полосой Ахматовой. Так нет же его, родимого! Вот такая вот *опа. Будьте там внимательны!
Конечно водила кашкая - [*****] еще тот, купит права - еще не значит знать ПДД! ТАким нужно руки обрезать, в гуманнистичеких целях, шоб падл* не вредила окружающим, а женщина на тойоте могла бы и превентивно экстренное торможение использовать, но это лишь то, что могло быть, ведь инициатор очевиден - какашкай и его говновод. А так - обоюдка быстрее всего.(
Конечно водила кашкая - [*****] еще тот, купит права - еще не значит знать ПДД! ТАким нужно руки обрезать, в гуманнистичеких целях, шоб падл* не вредила окружающим, а женщина на тойоте могла бы и превентивно экстренное торможение использовать, но это лишь то, что могло быть, ведь инициатор очевиден - какашкай и его говновод. А так - обоюдка быстрее всего.(
От блин я улыбаюсь с автоуа который раз Барышня никакого "экстренного торможения" применить не могла, ибо кашкая НЕ ВИДЕЛА. А кашкаевод таки думал что его ДОЛЖНЫ ПРОПУСТИТЬ, и имел на такие думы - веские основания ПО ПДД, чего не отрицают даже самые лютые помидроские воспитанники. Более того, кого кашкаевод видел - тот его таки пропустил даже (маленький чнрный джип). А барышню кашкаевод таки не видел, как и она его. И все равно находятся все новые д'Артаньяны, популярно (но совершенно неверно) разъясняющие кто где виноват Воистину АвтоУА это диагноз, а "проблемы" - похоже тусовка совсем неизлечимых
Конечно водила кашкая - [*****] еще тот, купит права - еще не значит знать ПДД! ТАким нужно руки обрезать, в гуманнистичеких целях, шоб падл* не вредила окружающим, а женщина на тойоте могла бы и превентивно экстренное торможение использовать, но это лишь то, что могло быть, ведь инициатор очевиден - какашкай и его говновод. А так - обоюдка быстрее всего.(
От блин я улыбаюсь с автоуа который раз Барышня никакого "экстренного торможения" применить не могла, ибо кашкая НЕ ВИДЕЛА. А кашкаевод таки думал что его ДОЛЖНЫ ПРОПУСТИТЬ, и имел на такие думы - веские основания ПО ПДД, чего не отрицают даже самые лютые помидроские воспитанники. Более того, кого кашкаевод видел - тот его таки пропустил даже (маленький чнрный джип). А барышню кашкаевод таки не видел, как и она его. И все равно находятся все новые д'Артаньяны, популярно (но совершенно неверно) разъясняющие кто где виноват Воистину АвтоУА это диагноз, а "проблемы" - похоже тусовка совсем неизлечимых
нет на самом деле диагноз ездить "как захочу" в твердой уверенности что если тебя "не заметят" - то сами себе злобные буратино, вот это точно диагноз, который к сожалению с нашими пдд, судами, гайцами и "советчиками" - не лечится, а только размножается, пока дятлы летающие 150 и проскакивающие на красный будут уверены что виноваты в случае дтп будут не они а тот кто "не убедился", цирк б...
нет на самом деле диагноз ездить "как захочу" в твердой уверенности что если тебя "не заметят" - то сами себе злобные буратино, вот это точно диагноз, который к сожалению с нашими пдд, судами, гайцами и "советчиками" - не лечится, а только размножается, пока дятлы летающие 150 и проскакивающие на красный будут уверены что виноваты в случае дтп будут не они а тот кто "не убедился", цирк б...
Кашкай там не летел. Он там скорее тупил. Летел-бы если - то таки успел-бы А вот "едущие в своем праве" (которого они кстати нифига сами не знают и не понимают), и считающие что "все остальные" должны их перепрыгивать сверху, убегать в столбы и.т.д. независимо даже от физической возможности это сделать - вот те таки действительно доставляют Вот и в этом случае - встретились двое, каждый из которых считал что "он правее"
ну какая невиновность, если есть ДТП по очень простой причине?
На форуме лясы точить, это тебе не в суде. Там очевидное совсем не очевидно. Анек в тему:
Встречаются два товарища. Один на костылях. Второй спрашивает - шо случилось. Первый отвечает - да в аварию попал. И теперь не можешь ходить? А хз, доктор утверждает шо могу, адвокат шо нет.
Кашкай там не летел. Он там скорее тупил. Летел-бы если - то таки успел-бы А вот "едущие в своем праве" (которого они кстати нифига сами не знают и не понимают), и считающие что "все остальные" должны их перепрыгивать сверху, убегать в столбы и.т.д. независимо даже от физической возможности это сделать - вот те таки действительно доставляют Вот и в этом случае - встретились двое, каждый из которых считал что "он правее"
Думаю таки летел, а как увидел шо машинки начали ехать, тормозил. Сильно быстро он остановился как для торможения после удара.
Кашкай там не летел. Он там скорее тупил. Летел-бы если - то таки успел-бы А вот "едущие в своем праве" (которого они кстати нифига сами не знают и не понимают), и считающие что "все остальные" должны их перепрыгивать сверху, убегать в столбы и.т.д. независимо даже от физической возможности это сделать - вот те таки действительно доставляют Вот и в этом случае - встретились двое, каждый из которых считал что "он правее"
Думаю таки летел, а как увидел шо машинки начали ехать, тормозил. Сильно быстро он остановился как для торможения после удара.
А видео слабо посмотреть, мыслитель? Там все таки довольно наглядно видно. Я понимаю всю твою благородную ненависть к "летателям" и благородный порыв сделать их виноватыми даже в убийстве Кеннеди, но факты нужно тоже хоть немного учитывать, иначе воспитательный эффект какой-то неубедительный выходит Там на видео главный летун - таки пострадавшая барышня, быстрее ее в кадре таки никто не ездил
... А вот "едущие в своем праве" (которого они кстати нифига сами не знают и не понимают), и считающие что "все остальные" должны их перепрыгивать сверху, убегать в столбы и.т.д. независимо даже от физической возможности это сделать - вот те таки действительно доставляют Вот и в этом случае - встретились двое, каждый из которых считал что "он правее"
стесняюсь спросить. вот перед тобой перекресток. Пустой. Дорога свободна. Тебе горит зеленый свет. Ты что делаешь?
... А вот "едущие в своем праве" (которого они кстати нифига сами не знают и не понимают), и считающие что "все остальные" должны их перепрыгивать сверху, убегать в столбы и.т.д. независимо даже от физической возможности это сделать - вот те таки действительно доставляют Вот и в этом случае - встретились двое, каждый из которых считал что "он правее"
стесняюсь спросить. вот перед тобой перекресток. Пустой. Дорога свободна. Тебе горит зеленый свет. Ты что делаешь?
Ехать скорее всего.
стесняюсь спросить. вот перед тобой перекресток. Пустой. Дорога свободна. Тебе горит зеленый свет. Ты что делаешь?
стесняюсь спросить. вот перед тобой перекресток. Пустой. Дорога свободна. Тебе горит зеленый свет. Ты что делаешь?
Есть такой в Киеве один из перекрестков на котором грузовики/фуры/Газели могут не остановится, даже если им горит красный сигнал светофора. И здравая логика, тебе подсказывает, что на больших перекрестках, там где пересекаются две дороги по четыре и более полос нужно проявлять маскимальное внимание, даже если ты на 110% соблюдаешь ПДД.
Внимательным нужно быть всегда, не зависимо от размеров перекрестка, иначе можно и с гаража не выехать А то что девушка не могла видеть летуна из-за соседнего автомобиля - то она тут ПДД не нарушила.
Внимательным нужно быть всегда, не зависимо от размеров перекрестка, иначе можно и с гаража не выехать А то что девушка не могла видеть летуна из-за соседнего автомобиля - то она тут ПДД не нарушила.
как же таг, ДТП есть, а ПДД не нарушила?
Внимательным нужно быть всегда, не зависимо от размеров перекрестка, иначе можно и с гаража не выехать А то что девушка не могла видеть летуна из-за соседнего автомобиля - то она тут ПДД не нарушила.
как же таг, ДТП есть, а ПДД не нарушила?
А это значит что нарушил кто-то другой, что не понятного?
Внимательным нужно быть всегда, не зависимо от размеров перекрестка, иначе можно и с гаража не выехать А то что девушка не могла видеть летуна из-за соседнего автомобиля - то она тут ПДД не нарушила.
как же таг, ДТП есть, а ПДД не нарушила?
А это значит что нарушил кто-то другой, что не понятного?
неужто уже есть неоспоримое доказательство, что кошкай ехал на красный?
как же таг, ДТП есть, а ПДД не нарушила?
А это значит что нарушил кто-то другой, что не понятного?
неужто уже есть неоспоримое доказательство, что кошкай ехал на красный?
судя по вышесказанным 31 стр. думаю что "да" ибо пусть докажет что нет
как же таг, ДТП есть, а ПДД не нарушила?
А это значит что нарушил кто-то другой, что не понятного?
неужто уже есть неоспоримое доказательство, что кошкай ехал на красный?
Седня опять был на том перкрестке.Счетал секунды. Неспеша едущий АВТОБУС выезжающий со стороны Кашкая после пересечения границы перкрестка до места пересечения траекторий Кашкая с БЧЖ( там где ему уступили) 3 секунды. Чисто визуально Кашкай ехал быстрее. Теперь буду ехать со стороны Кашкая посмотрю какая там пауза между загоранием желтого для Кашкая и зеленог для Тоеты. Пока мне кажется что больше чем 3(раньше проезжал но не засекал) - проверю.
А это значит что нарушил кто-то другой, что не понятного?
неужто уже есть неоспоримое доказательство, что кошкай ехал на красный?
Седня опять был на том перкрестке.Счетал секунды. Неспеша едущий АВТОБУС выезжающий со стороны Кашкая после пересечения границы перкрестка до места пересечения траекторий Кашкая с БЧЖ( там где ему уступили) 3 секунды. Чисто визуально Кашкай ехал быстрее. Теперь буду ехать со стороны Кашкая посмотрю какая там пауза между загоранием желтого для Кашкая и зеленог для Тоеты. Пока мне кажется что больше чем 3(раньше проезжал но не засекал) - проверю.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ТАким нужно руки обрезать, в гуманнистичеких целях, шоб падл* не вредила окружающим, а женщина на тойоте могла бы и превентивно экстренное торможение использовать, но это лишь то, что могло быть, ведь инициатор очевиден - какашкай и его говновод. А так - обоюдка быстрее всего.( 
Барышня никакого "экстренного торможения" применить не могла, ибо кашкая НЕ ВИДЕЛА. А кашкаевод таки думал что его ДОЛЖНЫ ПРОПУСТИТЬ, и имел на такие думы - веские основания ПО ПДД, чего не отрицают даже самые лютые помидроские воспитанники. Более того, кого кашкаевод видел - тот его таки пропустил даже (маленький чнрный джип). А барышню кашкаевод таки не видел, как и она его. И все равно находятся все новые д'Артаньяны, популярно (но совершенно неверно) разъясняющие кто где виноват 
А то что девушка не могла видеть летуна из-за соседнего автомобиля - то она тут ПДД не нарушила.
