та я и не тороплю. Время на ынтервью ж нашел, знач чуть на поправку - и давай писать. Как думаете - также будет искать формальные нарушения?
Думаю, что он заинтересован в жёсткой квалификации, так что может... А вот дать интервью на несколько минут - это совсем не то, что писать жалобы часами, для этого объективно здоровье нужно, я-то знаю
Киевская милиция проводит проверку по факту нападения на соучредителя интернет-газеты Дорожный контроль, возбуждено уголовное дело в связи с кражей у пострадавшего личных вещей.
Как сообщили в отделе связей с общественностью ГУ МВД Украины в Киеве, 24 марта днем в милицию поступил звонок от врача о том, что в больницу скорой медицинской помощи доставлен избитый мужчина, 1986 г. р.
Предварительно установлено, что пострадавший является соучредителем интернет-газеты Дорожный контроль. По словам мужчины, в тот день около 11:00, когда он подошел к собственному автомобилю, на него напали двое неизвестных и силой затянули в салон своего джипа.
Представителя СМИ вывезли за пределы Киева и избили, затем бросили на дороге. Его заметили велосипедисты и вызвали скорую медицинскую помощь.
Пострадавший также сообщил правоохранителям, что у него отобрали некоторые личные вещи.
Следственный отдел Деснянского райуправления возбудил уголовное дело по ч. 2 ст. 186 УК Украины (грабеж).
Сотрудники столичной милиции проводят ряд оперативно-поисковых мероприятий для установления обстоятельств происшествия и задержания злоумышленников.
Осилила тему и комментарии, но.... с трудом.... Ростиславу - скорейшего выздоровления, но..... Не удивляюсь тому что с ним произошло.... Его ненависть ко всем и вся, его понятие о "черном и белом" - провоцирует на неадекватную реакцию даже вполне адекватных людей....
Авторский текст, из которого можно предположить, за какие именно личные качества ему ввалили
"Я уже писал в другой теме обоснование, что критики ДК латентные передасты."(с)монцо
Думаю, в скором времени, будет повторение. Если "персонаж" не пересмотрит свою манеру общения.
О! Очень интересная и близкая тема! К общему обсуждению добавлю и от себя пару интересных моментов Первое, нашла на www.fraza.ua интересную статейку про этого перца. Представляю ее полный текст. Правда скриншот сохранить и не подумала, так как не знала, что редактор сайта удалит часть ее текста. Уверена, что без семьи Шапкиных не обошлось и тут. Для всех, кто верит в чушь про избиение миниШапкина, уверенно заявляю - Господа, Вы, мягко говоря, неисправимые оптимисты. МаксиШапкин (папа миниШапкина) - жалкий как личность, но эффективный как бизнесмен, оборотень в погонах. Для многих не секрет как этот товарищ на пару с судьей Антиповой (Днепровский районный суд г. Киева) удачно провернул не одну квартирную аферу. Кстати, она же слушала дело максиШапкина с Киевэнерго, поэтому и результат в пользу Шапкина не удивляет! Фу и тьфу! Какой же миниШапкин мерзкий лгун!
Врет ли Ростислав Шапошников и зачем?
На прошлой неделе избили Ростислава Шапошникова – руководителя общественной организации «Дорожный контроль». Точнее так: Шапошников рассказал, что его избили люди, которые исполняли чей-то заказ. По прочтении первых новостей на эту, недобитый гражданин внутри меня зашевелился и потребовал оказать «потерпевшему» посильную пиар-помощь. Я даже позвонил некоему Андрею Жуковню, который организовывал акцию в поддержку Шапошникова. Голос, ответивший мне по телефону, был «мутным» и нес полную ерунду.
Запоздало включилась седалищная интуиция. Вспомнилось основное правило уважаемого мной паникера Беркема Аль Атоми «никогда не лезь в непонятное». Я вчитался в новости внимательнее и почувствовал отчетливый запах информационных фекалий. Звонок друга и то, что он мне рассказал, окончательно изменили мое отношение к Шапошникову с плюса на минус. Объясню, почему.
Для начала проведу анализ, так сказать, свежего гуано. Рассказ самого Шапошникова. Путаные объяснения и расхождения поздних версий с ранними можно списать на шоковое состояние. Но вот действия похитителей, как их описывает пострадавший, шоком никак не объяснишь. От чего они вели себя как клинические идиоты? Зачем разговаривали с заказчиком в пределах слышимости «жертвы»? Зачем называли слово «управление», давая почти прямое указание на инициатора преступления?
Шапошников утверждает, что бандиты звонили в таинственное «управление», за указаниями как с ним поступить – просто избить и бросить, или убить. Я, конечно, не знаю особенностей рынка криминальных услуг, но рискну предположить, что избиение и убийство должны «тарифицироваться» по-разному. Причем очень по-разному. И такие «детали» должны оговариваться заранее, а не в процессе.
Далее. Меня никогда не похищали, но по логике, основная цель подобных «мероприятий» - сломать «клиента», максимально запугать, задавить. В случае с Шапошниковым преступники, не прекращая непринужденного избиения, рассказывают «жертве», что ничего против него не имеют, что они – всего лишь исполнители. Наверное, они делают это для того, чтобы впоследствии Ростиславу было легче выстроить версию о цели похищения.
Воистину украинские бандиты не чужды благородства. Ради блага «клиента» они подвергли себя риску «засветиться» за совершением преступления. Вывезли Ростислава не в глухой лес подальше от города, а туда, где его могли поскорее обнаружить свидетели с видеокамерой (записывающие устройства самого Шапошникова, по его же словам, душегубы конфисковали). А потом испугались велосипедистов и убежали.
О том, что Шапошникова нашли почти сразу, свидетельствует первый тематический ролик, который появился в сети. На нем Ростислав с окровавленным лицом рассказывает, что с ним произошло. Кровь на лице еще свежая. Она слегка подсохла, но еще не превратилась в корку. Активного кровотечения нет, крупные сосуды не задеты. Это значит, что били его незадолго до импровизированного «интервью». Интересно, что картинка на ролике не дрожит, как бывает при любительской съемке, да еще и в довольно волнительных обстоятельствах. Оператор снимает только крупный план. Нет никакого намека на то, что действие происходит в лесу или посадке. В кадре ни единой веточки или листочка.
В больнице врачи диагностировали Ростиславу сотрясение мозга. Одним из симптомов сотрясения является нарушение связности речи. Однако в ролике Шапошников шпарит так, будто бы заучил слова наизусть. У него ровное дыхание, совершенно отчетливое произношение. Губы не разбиты, челюсть цела. Очевидно, по лицу его били очень аккуратно.
На другом ролике Шапошников уже в больнице. Его отмыли и мы видим, что следы побоев есть только на правой стороне лица. Я конечно не судмедэксперт, но небольшой опыт детских дворовых баталий подсказывает мне, что вряд ли это можно считать серьезными повреждениями. Отек совсем небольшой и только на самом глазу. На скуле и на виске кожа травмирована слабо. Классический «фингал». Только я бы сказал, что били не кулаком, а «приложили» лицом о какую-то поверхность.
На правой части верхней губы небольшая гематома, но нет разрывов. Каждый, кому хоть раз развивали губу, знает, насколько легко она лопается и как долго потом заживает. Да и разговаривать с разбитой губой – то еще удовольствие. Позволю себе повторить свое предположение. Шапошникова избивали очень бережно.
Об этом говорит и состояние его рук. По личному опыту знаю: когда лежишь на земле, и тебя бьют ногами, стараешься свернуться в позу зародыша и прикрыть руками выпирающие и особо хрупкие части тела. Поэтому рукам достается изрядно. У Шапошникова руки целы – лишь небольшая царапина на правом мизинце.
Теперь посмотрим, как события развивались после избиения. Врачи обнаружили у Ростислава «сильное рассечение века, поврежденный глаз, нос, гематомы на лице, сотрясение мозга, ушибы спины». На мой скромный взгляд, ничего серьезного. Тем не менее, члены дорожного контроля сразу начали сбор средств. Для чего? Неужели Шапошников (владелец иномарки) не в состоянии оплатить свое лечение? Неужели ему не могут помочь отнюдь не бедные родственники, о которых речь пойдет ниже, или спонсоры газеты «Дорожный патруль», на которых он ссылается в своих интервью? Дорогостоящие операции ему не нужны. Лекарства – тоже. Для чего вытягивать у людей деньги?
Впрочем, монетизация побоев Шапошникова на этом не закончилась. Активисты Дорожного контроля начали готовить акцию протеста под стенами ГУ МВД (прошла в пятницу 30 марта) и предлагать всем купить флаги с символикой ДК по 200 гривен за штуку. Изготовить в Киеве флаг с шелковым полотном 120 на 80 см, полноцветной сублимированной печатью и пластиковым древком обойдется гривен в 100. Это по розничной цене, если нормально поискать. Если же заказывать большие партии у лояльных подрядчиков, цена будет еще ниже. То есть на каждом флаге ДК зарабатывает минимум по 100 грн. На что пойдут эти средства?
Пока все думают над ответом, поделюсь информацией, которую накопал на просторах интернета. Во-первых, у Дорожного контроля не так много сторонников, как могло показаться, и как утверждает Шапошников. Многие водители осуждают ДК за нахальство и откровенные провокации в адрес гаишников. На многих популярных автомобильных ресурсах Шапошников забанен за агрессию и нецензурщину. Встречаются и вовсе некрасивые истории. Многие люди считают, избиение Ростислав заслужил.
Во-вторых, на сайте Дорожного контроля появился интересный комментарий. Приведу его в виде скриншота к новости об избиении:
Не могу утверждать, что комментарий оставил именно Сергей Шапошников. Однако покопавшись в интернете, я нашел весьма интересные материалы об этом «мирном пенсионере МВД». Вкратце история такова: в 2009 Шапошников на чисто пенсионерском автомобиле Toyota Prado попал в очень некрасивое ДТП с участием трактора. С помощью продажных гаишников и продажной судьи попытался переложить вину на тракториста. Однако компания, которой трактор принадлежал, немного поубавила прыть пенсионера от милиции.
Вопрос родства «бунтаря» Шапошникова и милиционера Шапошникова можно изучить в теме «Папа Дорожного Контроля - милиционер?» на ресурсе autoua.net. Здесь лишь отмечу, что Ростислав от ответа на него всегда увиливал. Модераторы сайта http://roadcontrol.org.ua неоднократно удаляли дискуссии на эту тему.
Я также не горю желанием лезть в семейные отношения. Ограничусь лишь изложением своей позиции. Во-первых, история с похищением и избиением, как ее представил Шапошников, не выдерживает никакой критики, особенно принимая во внимание связи Ростислава. Во-вторых, четко видно чье-то желание заработать на скандале хоть немного денег. В-третьих, главная цель скандала – не деньги, а «публичный засвет» Шапошникова. Ему создали имидж страдальца за правое дело, а заодно и представили более широкой, чем участники ДК, аудитории. Учитывая, что через полгода состоятся выборы, в том числе и в Киевсовет, я бы сказал, что мы наблюдаем создание репутации для нового кандидата в депутаты. После таких выводов интерес к делу Шапошникова пропадает начисто.
Об этом сообщили в отделе по связям с общественностью ГУ Министерства внутренних дел Украины в городе Киеве, передает НБН.
«27 июня 2012 года в 15.45 в дежурную часть Деснянского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве по спецлинии «102» поступило сообщение о том, что на спецплощадке по улице Бальзака,16 неизвестные пытаются завладеть автомобилем. С целью выяснения обстоятельств на место выехала следственно-оперативная группа Деснянского районного управления милиции. К работникам милиции обратился гражданин, который работает ответственным за выдачу транспортных средств на спецплощадке и сообщил, что на территории спецплощадки неизвестные нанесли ему телесные повреждения и самовольно забрали автомобиль со спецплощадки», – говорится в сообщении киевской милиции.
а чего дзындзя получил в грызло, а сам кричит, что по почкам?
а чего дзындзя получил в грызло, а сам кричит, что по почкам?
Да там такая санта-барбара, что уже фиг разберешь, если не смотрел с первой серии
Ммм... а их всё ещо бьют? И они всё ещё удивляются?
Ммм... а их всё ещо бьют? И они всё ещё удивляются?
Пойду-ка на греховный сайт, почитаю в оригинале
По ходу - пасаны себе на ст.356 УК наколядовали.
Да там такая санта-барбара, что уже фиг разберешь, если не смотрел с первой серии
Скорее как индийская мелодрама: главный герой защищает слабых, танцует и поет, полные трагизма повороты сюжета, отец-полицейский и т.д. Зрители рыдают, опять-же
Да там такая санта-барбара, что уже фиг разберешь, если не смотрел с первой серии
Скорее как индийская мелодрама: главный герой защищает слабых, танцует и поет, полные трагизма повороты сюжета, отец-полицейский и т.д. Зрители рыдают, опять-же
Не могу понять - чо вы туды ходите? Я ужо и забыл про них, а тут опять.
Рабыню Изауру небось от и до пересмотрели?
По ходу - пасаны себе на ст.356 УК наколядовали.
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение любых действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением или организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным или общественным интересам или интересам владельца, - ==Нет установленной законом штрафплощадки - нет и устанвленного законом порядка действий. Зы: бедный майор милиции... он там самый из всех пострадавший, по моему.
Не могу понять - чо вы туды ходите? Я ужо и забыл про них, а тут опять.
Рабыню Изауру небось от и до пересмотрели?
Это наезд на личности или попытка ограничить права и свободы граждан?
Да там такая санта-барбара, что уже фиг разберешь, если не смотрел с первой серии
Скорее как индийская мелодрама: главный герой защищает слабых, танцует и поет, полные трагизма повороты сюжета, отец-полицейский и т.д. Зрители рыдают, опять-же
И реклама уже присутствует, чтобы менты знали и правильных пАсанов не останавливали и не эвакуировали
По ходу - пасаны себе на ст.356 УК наколядовали.
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение любых действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением или организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным или общественным интересам или интересам владельца, - ==Нет установленной законом штрафплощадки - нет и устанвленного законом порядка действий. Зы: бедный майор милиции... он там самый из всех пострадавший, по моему.
Ты не понял - установленный законом порядок - это к действиям напавших на стоянку (неважно в каком она статусе). То есть - нападавшие должны были обратиться в милицию, прокуратуру, суд и т.п. а не самовольно "восстанавливать справедливость".
Ликбез:
1. Об'єкт злочину - встановлений законодавством порядок реалізації громадянами своїх прав та обов'язків, нормальна управлінська діяльність і авторитет органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
2. З об'єктивної сторони злочин характеризується сукупністю таких ознак: 1) самовільним, всупереч встановленому законом порядку, вчиненням будь-яких дій; 2) оспорюваністю правомірності цих дій з боку інших громадян або юридичних осіб; 3) заподіянням такими діями значної шкоди правоохоронюваним інтересам; 4) причинним зв'язком між діями винної особи та значною шкодою.
Самовільне вчинення будь-яких дій - це здійснення особою свого дійсного або удаваного права чи вчинення інших дій всупереч встановленому порядку і без законних повноважень. Дійсним визнається право, яким особа володіє в силу закону, договору чи на іншій підставі, однак це право реалізується з порушенням порядку (наприклад, особа, яка на законній підставі отримала ордер на квартиру, не очікуючи виїзду попередніх мешканців, самовільно її займає) . Під удаваним слід розуміти право, стосовно належності якого собі винна особа помиляється. Насправді цим правом суб'єкт не володіє.
Зокрема, за ст. 356 за наявності всіх ознак цього складу злочину належить кваліфікувати заволодіння майном, яке є предметом цивільно-правового спору або перебуває у загальній спільній власності суб'єкта та інших осіб, а також заволодіння майном, відносно якого особа передбачає, хоч і помилково, наявність у неї певних прав (наприклад, винний вилучає у потерпілого річ, помилково вважаючи її своєю власністю).
До інших самовільних дій, які не пов'язані з реалізацією дійсного або гаданого права, належать: самостійне, всупереч закону, виконання рішення суду про виселення боржника або звільнення приміщення від його майна; порушення порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів та здійснення побічних лісових користувань; самовільне зайняття кімнати, що звільнилась у комунальній квартирі, особою, яка усвідомлює відсутність у неї переважного права на одержання цієї кімнати, тощо.
Оспорюваність правомірності дій особи означає, що інший громадянин або підприємство, установа, організація вважають дії того, хто вчиняє самоправні дії, незаконними, відкрито не погоджуються з ними, оскаржують їх. При цьому не обов'язково, щоб оскарження відбувалось саме у передбаченому законом порядку (судовому, адміністративному тощо). Відсутність оспорюваності дій виключає визнання їх кримінальне караним самоправством.
Злочин визнається закінченим з моменту заподіяння самовільним вчиненням певних дій значної шкоди інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника. Самоправство, яке не заподіяло значної шкоди правоохоронюваним інтересам, розглядається як адміністративний проступок (ст. 186 КАП).
Питання про те, чи є спричинена самоправством шкода значною. потрібно вирішувати у кожному конкретному випадку. Матеріальну шкоду слід визнавати значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. До нематеріальної значної шкоди при самоправстві потрібно відносити, зокрема, заподіяння шкоди здоров'ю людини, порушення політичних, трудових, житлових та інших конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Не могу понять - чо вы туды ходите? Я ужо и забыл про них, а тут опять.
Рабыню Изауру небось от и до пересмотрели?
Это наезд на личности или попытка ограничить права и свободы граждан?
Эта я падобраму - не могу панять, пиарите вы их или чморите
Эта я падобраму - не могу панять, пиарите вы их или чморите
Наверное, пиарим путем чмырения. Вот какая неоднозначная штука - продвижение в интернетах
Ты не понял - установленный законом порядок - это к действиям напавших на стоянку (неважно в каком она статусе). То есть - нападавшие должны были обратиться в милицию, прокуратуру, суд и т.п. а не самовольно "восстанавливать справедливость".
Ликбез:
В ответ на: 1. Об'єкт злочину - встановлений законодавством порядок реалізації громадянами своїх прав та обов'язків, нормальна управлінська діяльність і авторитет органів державної влади та органів місцевого самоврядування.
О, так объект злочину налицо - у водителя по беспределу отобрали машину. Или если на улице у тебя отжимают мобилу - надо ее отдать, а потом идти в райотдел? Там еще надо разобраться, что за статус такой у "охранников" - "вольнонаемный"? Чую, попахивает нарушением налогового законодательства
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
он там самый из всех пострадавший, по моему.
