В фиксации травмы ничего плохого не вижу. В обстоятельствах её получения пусть разбираются, кому надо.
Последовательности нехватает у вас. Как только какой-то двуногий вылазит туда, где предписано ехать вашему БКРЖ - то сразу куча гнева, с видеодоказательствами и злобными текстами про этих самых двуногих. А тут - тело вылезло и мешало ездить, бросилось под машину - и уже оказалось что пешик прав. напомню вам из вашего ж:
вопрос адвокату: Думаешь тетка на Паджере не предпочла бы сейчас помятый капот живому пешику?..
ответ адвоката (часть): если бы не было безответственности пешеходов, не было бы необходимости и в кенгурятниках
цитата: Реальный случай от знакомой. НА ее дочь, на переходе, наехала какая-то сучка на джипике. Сотрясение мозга, ушибы. Сильно сучка не беспокоилась. Узнала у подружки адрес девчонки и укатила спокойно. А на следующий день матери девчонки - повестка! Следователь сказал, что в связи с тем, что мать не научила дочку "правильно" переходить улицу, стоит вопрос о снятии с нее материнства и переведении ее дочери в интернат.
ответ: Дочь на переход не выскакивала случайно? А вообще, безотносительно к конкретному случаю, хороший метод воздействия на некоторых горе-родителей..
и это - не самое яркое. ДК превратил адвоката-антипешика в прокурора-антиводителя.
А тепер питання - а от ті люди що лошать той дорожній контроль - чі не роблять вони це від того що в самих сміливості не вистачає дайцям що супроти сказать?
тебе нужно более плотно ознакомится с действом ДК, погрузиццо так сказать с головой - и узреешь. А пока, смею предположить, что твоя ненависть и некоторая боязнь гаишнегов позволяет прихорашивать быдлоту в ранг робингудов. Бери пример с Чака - Чак никаво небоица и ему никакой дк не авторитет!
Милейший, Вы немного запутались
Твоїх мілєйших вовки в овразі догризають. Щодо іншого - позиція зрозуміла. Але не всім прийнятна.
Милейший, Вы немного запутались
Твоїх мілєйших вовки в овразі догризають.
Щодо іншого - позиція зрозуміла. Але не всім прийнятна.
Твоя - какая? Кидаться на гайцев с камерой наперевес, как это делает незабвенный Антонио:
Руководство ДК решило продолжать фиксировать все нарушения ГАИ в независимости от того, нарушают ПДД активисты ДК или нет.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
А может быть тебе намного уютнее в этой "стае товарищей"(с)vvlaw:
Так ты не стесняйся - скажи уж.
В мене немає реєстратора і я не кидаюсь на дайців. Декілька протоколів було за порушення що я не скоював - написав позов і виграв справу в суді. Моє відношення до ДК таке- яка б там не була до них симпатія чі антипатія - роблять вони потрібну справу. Частково завдяки їм дайці хоть трохи почали вивчать законодавство, що мають знати. А не 5 параграфів з пдр та три стовпчіка з кпап.
В мене немає реєстратора і я не кидаюсь на дайців. Декілька протоколів було за порушення що я не скоював - написав позов і виграв справу в суді.
Уже этого достаточно, поверь.
У нас две беды - гаёвня как структура, требующая полной перезагрузки и водятлы. Вторых ещё больше, чем первых - ПДД не знают, нарушают "бо мне нада", нарушив - 20-точку в кармашек или визиточку заветную. С первой проблемой бессмысленно бороться, гавкаясь с рядовыми придорожными охламонами. Абсолютно! А вот - со вторыми... Прочти хоть "решение" солнцеликого - многое станет понятным.
ПЫС. Говорил, говорю и буду говорить - всякую "перестройку" и "реформы" - с себя надо начинать.
Это ж Николаев? В восточных и южных регионах сплошь и рядом процессуальные документы на русском даже в судах.
Сам придумал или рассказал кто? И протоколы оформляются на украинском, и судебные решения.
как только солнцеликий пойдет на поправку - попробуй для интереса помощи у него попросить - ну там иск составить, или разрулить придуманную ситуацию. Даю 100%, что как обычно - с челядью всякой его маразматейшество дел иметь не станет. Ему - подавай прокуратуру, кобру, министра, кабмин... Вот с ними лишь тягается этот великий деятель. А простая статистическая единица - то пусть паства разбираеццо. Великому дела до мелочей нет.
Ты просто по каметам и форуму полазь и глянь, какая мразь там собралась. Если дискомфорта не ощутишь, то дальше что-то пояснять бессмысленно. Считай как знаешь
а почему ему дело должно быть до тебя, меня или еще кого-то. хочет к тебе будет до*****ться, хочет к гаи. его проблемы только. не нам решать что ему делать
его проблемы только. не нам решать что ему делать
при СССР даже такая штука была - Канатчикова дача. ото там таких держали, и по местным филиалам Это когда буйный. А не буйных - просто издили хорошо. Обходилось без кащенки и хватало надолго.
а ну ты в решатели что кому делать метишь? не дорос. при первой же попытке будешь послан в путешествие. и кстати справедливо вполне
а ну ты в решатели что кому делать метишь? не дорос. при первой же попытке будешь послан в путешествие.
паства мигрирует!?
О! Очень интересная и близкая тема! К общему обсуждению добавлю и от себя пару интересных моментов Первое, нашла на www.fraza.ua интересную статейку про этого перца. Представляю ее полный текст. Правда скриншот сохранить и не подумала, так как не знала, что редактор сайта удалит часть ее текста. Уверена, что без семьи Шапкиных не обошлось и тут. Для всех, кто верит в чушь про избиение миниШапкина, уверенно заявляю - Господа, Вы, мягко говоря, неисправимые оптимисты. МаксиШапкин (папа миниШапкина) - жалкий как личность, но эффективный как бизнесмен, оборотень в погонах. Для многих не секрет как этот товарищ на пару с судьей Антиповой (Днепровский районный суд г. Киева) удачно провернул не одну квартирную аферу. Кстати, она же слушала дело максиШапкина с Киевэнерго, поэтому и результат в пользу Шапкина не удивляет! Фу и тьфу! Какой же миниШапкин мерзкий лгун!
Врет ли Ростислав Шапошников и зачем?
На прошлой неделе избили Ростислава Шапошникова – руководителя общественной организации «Дорожный контроль». Точнее так: Шапошников рассказал, что его избили люди, которые исполняли чей-то заказ. По прочтении первых новостей на эту, недобитый гражданин внутри меня зашевелился и потребовал оказать «потерпевшему» посильную пиар-помощь. Я даже позвонил некоему Андрею Жуковню, который организовывал акцию в поддержку Шапошникова. Голос, ответивший мне по телефону, был «мутным» и нес полную ерунду.
Запоздало включилась седалищная интуиция. Вспомнилось основное правило уважаемого мной паникера Беркема Аль Атоми «никогда не лезь в непонятное». Я вчитался в новости внимательнее и почувствовал отчетливый запах информационных фекалий. Звонок друга и то, что он мне рассказал, окончательно изменили мое отношение к Шапошникову с плюса на минус. Объясню, почему.
Для начала проведу анализ, так сказать, свежего гуано. Рассказ самого Шапошникова. Путаные объяснения и расхождения поздних версий с ранними можно списать на шоковое состояние. Но вот действия похитителей, как их описывает пострадавший, шоком никак не объяснишь. От чего они вели себя как клинические идиоты? Зачем разговаривали с заказчиком в пределах слышимости «жертвы»? Зачем называли слово «управление», давая почти прямое указание на инициатора преступления?
Шапошников утверждает, что бандиты звонили в таинственное «управление», за указаниями как с ним поступить – просто избить и бросить, или убить. Я, конечно, не знаю особенностей рынка криминальных услуг, но рискну предположить, что избиение и убийство должны «тарифицироваться» по-разному. Причем очень по-разному. И такие «детали» должны оговариваться заранее, а не в процессе.
Далее. Меня никогда не похищали, но по логике, основная цель подобных «мероприятий» - сломать «клиента», максимально запугать, задавить. В случае с Шапошниковым преступники, не прекращая непринужденного избиения, рассказывают «жертве», что ничего против него не имеют, что они – всего лишь исполнители. Наверное, они делают это для того, чтобы впоследствии Ростиславу было легче выстроить версию о цели похищения.
Воистину украинские бандиты не чужды благородства. Ради блага «клиента» они подвергли себя риску «засветиться» за совершением преступления. Вывезли Ростислава не в глухой лес подальше от города, а туда, где его могли поскорее обнаружить свидетели с видеокамерой (записывающие устройства самого Шапошникова, по его же словам, душегубы конфисковали). А потом испугались велосипедистов и убежали.
О том, что Шапошникова нашли почти сразу, свидетельствует первый тематический ролик, который появился в сети. На нем Ростислав с окровавленным лицом рассказывает, что с ним произошло. Кровь на лице еще свежая. Она слегка подсохла, но еще не превратилась в корку. Активного кровотечения нет, крупные сосуды не задеты. Это значит, что били его незадолго до импровизированного «интервью». Интересно, что картинка на ролике не дрожит, как бывает при любительской съемке, да еще и в довольно волнительных обстоятельствах. Оператор снимает только крупный план. Нет никакого намека на то, что действие происходит в лесу или посадке. В кадре ни единой веточки или листочка.
В больнице врачи диагностировали Ростиславу сотрясение мозга. Одним из симптомов сотрясения является нарушение связности речи. Однако в ролике Шапошников шпарит так, будто бы заучил слова наизусть. У него ровное дыхание, совершенно отчетливое произношение. Губы не разбиты, челюсть цела. Очевидно, по лицу его били очень аккуратно.
На другом ролике Шапошников уже в больнице. Его отмыли и мы видим, что следы побоев есть только на правой стороне лица. Я конечно не судмедэксперт, но небольшой опыт детских дворовых баталий подсказывает мне, что вряд ли это можно считать серьезными повреждениями. Отек совсем небольшой и только на самом глазу. На скуле и на виске кожа травмирована слабо. Классический «фингал». Только я бы сказал, что били не кулаком, а «приложили» лицом о какую-то поверхность.
На правой части верхней губы небольшая гематома, но нет разрывов. Каждый, кому хоть раз развивали губу, знает, насколько легко она лопается и как долго потом заживает. Да и разговаривать с разбитой губой – то еще удовольствие. Позволю себе повторить свое предположение. Шапошникова избивали очень бережно.
Об этом говорит и состояние его рук. По личному опыту знаю: когда лежишь на земле, и тебя бьют ногами, стараешься свернуться в позу зародыша и прикрыть руками выпирающие и особо хрупкие части тела. Поэтому рукам достается изрядно. У Шапошникова руки целы – лишь небольшая царапина на правом мизинце.
Теперь посмотрим, как события развивались после избиения. Врачи обнаружили у Ростислава «сильное рассечение века, поврежденный глаз, нос, гематомы на лице, сотрясение мозга, ушибы спины». На мой скромный взгляд, ничего серьезного. Тем не менее, члены дорожного контроля сразу начали сбор средств. Для чего? Неужели Шапошников (владелец иномарки) не в состоянии оплатить свое лечение? Неужели ему не могут помочь отнюдь не бедные родственники, о которых речь пойдет ниже, или спонсоры газеты «Дорожный патруль», на которых он ссылается в своих интервью? Дорогостоящие операции ему не нужны. Лекарства – тоже. Для чего вытягивать у людей деньги?
Впрочем, монетизация побоев Шапошникова на этом не закончилась. Активисты Дорожного контроля начали готовить акцию протеста под стенами ГУ МВД (прошла в пятницу 30 марта) и предлагать всем купить флаги с символикой ДК по 200 гривен за штуку. Изготовить в Киеве флаг с шелковым полотном 120 на 80 см, полноцветной сублимированной печатью и пластиковым древком обойдется гривен в 100. Это по розничной цене, если нормально поискать. Если же заказывать большие партии у лояльных подрядчиков, цена будет еще ниже. То есть на каждом флаге ДК зарабатывает минимум по 100 грн. На что пойдут эти средства?
Пока все думают над ответом, поделюсь информацией, которую накопал на просторах интернета. Во-первых, у Дорожного контроля не так много сторонников, как могло показаться, и как утверждает Шапошников. Многие водители осуждают ДК за нахальство и откровенные провокации в адрес гаишников. На многих популярных автомобильных ресурсах Шапошников забанен за агрессию и нецензурщину. Встречаются и вовсе некрасивые истории. Многие люди считают, избиение Ростислав заслужил.
Во-вторых, на сайте Дорожного контроля появился интересный комментарий. Приведу его в виде скриншота к новости об избиении:
Не могу утверждать, что комментарий оставил именно Сергей Шапошников. Однако покопавшись в интернете, я нашел весьма интересные материалы об этом «мирном пенсионере МВД». Вкратце история такова: в 2009 Шапошников на чисто пенсионерском автомобиле Toyota Prado попал в очень некрасивое ДТП с участием трактора. С помощью продажных гаишников и продажной судьи попытался переложить вину на тракториста. Однако компания, которой трактор принадлежал, немного поубавила прыть пенсионера от милиции.
Вопрос родства «бунтаря» Шапошникова и милиционера Шапошникова можно изучить в теме «Папа Дорожного Контроля - милиционер?» на ресурсе autoua.net. Здесь лишь отмечу, что Ростислав от ответа на него всегда увиливал. Модераторы сайта http://roadcontrol.org.ua неоднократно удаляли дискуссии на эту тему.
Я также не горю желанием лезть в семейные отношения. Ограничусь лишь изложением своей позиции. Во-первых, история с похищением и избиением, как ее представил Шапошников, не выдерживает никакой критики, особенно принимая во внимание связи Ростислава. Во-вторых, четко видно чье-то желание заработать на скандале хоть немного денег. В-третьих, главная цель скандала – не деньги, а «публичный засвет» Шапошникова. Ему создали имидж страдальца за правое дело, а заодно и представили более широкой, чем участники ДК, аудитории. Учитывая, что через полгода состоятся выборы, в том числе и в Киевсовет, я бы сказал, что мы наблюдаем создание репутации для нового кандидата в депутаты. После таких выводов интерес к делу Шапошникова пропадает начисто.
Как видите, мастерство надо оттачивать, а не бегать затоптывать людей.
На черновике печать?
И вам доброй ночи пан адвокат....
А откуда у вас информация, что это копия с черновика? Вы что-то знаете по данному вопросу?
Я выше написал, что на то похоже, т.е. это моё предположение. Кстати, если это так, то зря они документ засветили...
Вашему знакомому поинтересоваться бы, что такое коллегия и кто выдаёт свидетельства...
Это не ситуация с пешеходом, тут совершенно другие истоки, мотивы и развитие конфликта. Особенно если подтвердится умышленный наезд (что пока не факт).
У нас две беды - гаёвня как структура, требующая полной перезагрузки и водятлы. Вторых ещё больше, чем первых - ПДД не знают, нарушают "бо мне нада", нарушив - 20-точку в кармашек или визиточку заветную.
Вторые хоть не имеют властных полномочий вредить...
С первой проблемой бессмысленно бороться, гавкаясь с рядовыми придорожными охламонами. Абсолютно!
Тоже нет. Поскольку они даже часто идут вопреки политике своего же ведомства. Да и чем больше их будут учить - тем больше им будет неповадно.
Говорил, говорю и буду говорить - всякую "перестройку" и "реформы" - с себя надо начинать.
Не в тех случаях, когда причина необходимости таковой создана не нами. Не раз уже говорилось: ну предположим, водители совсем перестали нарушать, ГАИ что, будет жить на зарплату? Не привыкли. А не будет нарушителей - им придётся разводить ещё больше...
Это ж Николаев? В восточных и южных регионах сплошь и рядом процессуальные документы на русском даже в судах.
Сам придумал или рассказал кто? И протоколы оформляются на украинском, и судебные решения.
Вот буквально сейчас у меня на руках такие дело,процесс в суде по уголовному делу ведётся на русском...
Не в тех случаях, когда причина необходимости таковой создана не нами. Не раз уже говорилось: ну предположим, водители совсем перестали нарушать, ГАИ что, будет жить на зарплату? Не привыкли. А не будет нарушителей - им придётся разводить ещё больше...
Вадим, я пытаюсь общаться с адекватными собеседниками, а не постящими подобный бред. Постарайся не реагировать на мои посты, ок?
А что не так? Почему вообще возникло такое движение, как ДК? Возникло не в Америке, не в Японии, не в Германии, не во Франции, а именно у нас? В обычном случае при конфликте ГАИ и водителя кто начинает этот конфликт? И заинтересована ли ГАИ в исчезновении нарушителей?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Почему вообще возникло такое движение, как ДК? Возникло не в Америке, не в Японии, не в Германии, не во Франции, а именно у нас? В обычном случае при конфликте ГАИ и водителя кто начинает этот конфликт? И заинтересована ли ГАИ в исчезновении нарушителей?
