Да их, эти самые ЭЛТ телевизоры, уже даже пенсионеры почти не покупают.
не поддержу камрадов, которые высказались в пользу "лучше больше диагональ - остальное фигня"
Хороший ЛЕД, с хорошей частотой развертки показывает намного красивее. В одной комнате "старый" LG 42" LCD. В другую поставил "новый" 40" LED. Один и тот же ролик с флешки отсмотрен. LED показыват намного красиве. Цвета совсем другие.
Плюс LED тонкий = 2.5см енергопотребление LED моего 83 Вата против 230 у LCD.
Еще посоветую PIP (картинка в картинке), а без выхода HDMI сейчас телевизоров вообще нет.
С учетом низкого качества аналогового ТВ и обещания властей все цифровизовать да еще и за деньги ТВ скорее всего будет смотреться с какого-нить внешнего ресивера. И как тут ПИП пригодится ? Ну и эта, HDMI наверно все таки вход имелся в виду?
...реальной угрозы обещания властей все цифровизовать да еще и за деньги ТВ скорее всего будет смотреться с какого-нить внешнего ресивера. И как тут ПИП пригодится ? Ну и эта, HDMI наверно все таки вход имелся в виду?
С учётом откровенно дебильных методов исполнения угрозы ТВ скорее всего будет смотреться с каких-нибудь трёх внешних ресиверов (эфирного, спутникового и IPTV), а комплекс управляться четырьмя пультами. PIP при его наличии тут уже лишним не будет - для мониторинга окончания рекламы, например.
Хороший ЛЕД, с хорошей частотой развертки показывает намного красивее. В одной комнате "старый" LG 42" LCD. В другую поставил "новый" 40" LED. Один и тот же ролик с флешки отсмотрен. LED показыват намного красиве. Цвета совсем другие.
Ключевые слова старый и новый, технологии не стоят на месте. А какое значение имеет толщина, комната маленькая, 2см имеют значение?
С учетом низкого качества аналогового ТВ и обещания властей все цифровизовать да еще и за деньги ТВ скорее всего будет смотреться с какого-нить внешнего ресивера. И как тут ПИП пригодится ?
Бывают ресиверы с двумя тюнерами. Особенно часто спутниковые. Ну и компьютер не стоит забывать. Их тоже часто к телеку прицепом подключают.
Ну и эта, HDMI наверно все таки вход имелся в виду?
Ну да. Телевизор все же больше устройство отображения сигнала. Хотя "имелся в виду" разъем HDMI.
а подскажите ка пожалуста по частоте развертки, в бюджетных вариантах 50-100гц На что она влияет? Зы. Телики с 32"
а подскажите ка пожалуста по частоте развертки, в бюджетных вариантах 50-100гц На что она влияет? Зы. Телики с 32"
На цену.
Вот старый и толстый Sony KDL-40BX420. Никакой LED-подсветки, но разрешение 1920x1080.
а подскажите ка пожалуста по частоте развертки, в бюджетных вариантах 50-100гц На что она влияет? Зы. Телики с 32"
Ну у тебя же будет ЖК телек. Значит изображение выводится на экран сразу. И, кстати, вспомни кино в кинотеатре. Тебя мерцание картинки там сильно раздражало? А в кино используется частота обновления 24 кадра в секунду. Так что 50-100-200 кадров в секунду в первую очередь влияют на цену телевизора. Из-за необходимости более мощного процессора для обработки видеопотока и более быстрой матрицы, дабы результат увидать. Т.е. в "бюджетных вариантах" много "честных" герц не бывает. Хотя конечно, чем больше частота смены кадров - тем лучше.
спасибо за то что растолковали эту развертку Интересно теперь в эфирном вещании 25 кадров в секунду, зачем тогда эти 200,400 ?
200 и400 кратно 25.
Да Гугыл говорит что вот кагбэ баянят уже несколько лет. А всё для того чтобы избежать "смазывания" краёв быстродвижущихся объектов из-за инерционности ЖК-ячеек. Для этого изображение "перерисовывают" принудительно в №раз чаще. Или дополнительно "мигают" подсветкой чтобы глаз не видел моменты "полупереходов". Примерно так.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
