Купила машину по доверенности,через пару месяцев продала знакомым в рассрочку.Условия они не соблюли и я доверенность отменила.Они получили уведомление об отмене и в тоже день когда я сообщила в МРЭО машину сняли с учета и продали!Как мне быть?Хозяин авто в России связи с ним нет.
Суд. Если авто в России то поднять руку.
Купила машину по доверенности,через пару месяцев продала знакомым в рассрочку.Условия они не соблюли и я доверенность отменила.Они получили уведомление об отмене и в тоже день когда я сообщила в МРЭО машину сняли с учета и продали!Как мне быть?Хозяин авто в России связи с ним нет.
Есть расписки о передаче денег за авто 1му "продавцу"? Есть договор рассрочки со 2м "покупателем"? Нету? Так и машины у Вас не было, Вы его просто на время 1й доверки взяли покататься.
Взять у 1го "продавца" расписку\клятвенное его обязательство прийти в суд и рассказать, что он получил деньги от Вас и передал Вам взамен на это автомобиль и доверенность, т.к. самостоятельно снимать с учёта не хотел. "Получить в суде" решение о том, что Вы добросовистный набувач. А далее на выбор: заявить угон\бодаться в суде с третим\нанять "спортсменов" и фаршировать ближайшую родню втикача.
Если не знаете, решение какого суда вступает в законную силу с дня постановления - к юристам. Если не знаете, где находятся необходимые Вам в дальнейшем "спортсмены" - к юристам.
P.S. Чем могли, тем помогли. С Ув. .
попробуйте ехать в гаи, с отмененной доверкой, вдруг это было не по знакомству а за 100 уе, типа забыл , провтыкал, если так есть возможность за своих пару S наложить запрет на отчуждение, это вам даст время решить с хозяином машины бумажные вопроссы. потому что, как сказал камрад, вы взяли машину покататся...
Не вводите человека в заблуждение. Она как держатель первой доверки (при условии, что она еще дейсвительна) может подать в суд на отмену сделки купли-продажи, т.к. на момент сделки доверенность продавцов была не действительна. Это при условии, что первая доверенность еще действительна, а держатель второй доверенности был правильно и своевременно уведомлен об отмене доверенности и тому есть доказательства.
интересно, а откуда в МРЕО могут знать о том что доверенность отменена?
попробуйте ехать в гаи, с отмененной доверкой, вдруг это было не по знакомству а за 100 уе, типа забыл , провтыкал, если так есть возможность за своих пару S наложить запрет на отчуждение, это вам даст время решить с хозяином машины бумажные вопроссы. потому что, как сказал камрад, вы взяли машину покататся...
ГАИ не занимается вопросами отчуждения, а снятие с учёта, это не отчуждение. После снятия с учёта есть оформленная справка-счёт, есть добросовестный покупатель, который уже является новым собственником, и отсудить у него машину уже не получится. А те, которым была дана доверенность, которая в последующем была отменена, могли оформить другую доверенность другому лицу в порядке передоверия, и по второй доверенности снять машину с учёта. Этот случай очередное подтверждение, что "продажа" путём выдачи доверенности, это совсем не продажа. А как можно продать машину и не получить за неё причитающиеся деньги, я вообще не понимаю.
Не вводите человека в заблуждение. Она как держатель первой доверки (при условии, что она еще дейсвительна) может подать в суд на отмену сделки купли-продажи, т.к. на момент сделки доверенность продавцов была не действительна. Это при условии, что первая доверенность еще действительна, а держатель второй доверенности был правильно и своевременно уведомлен об отмене доверенности и тому есть доказательства.
Она не была собственником машины и субъектом сделки купли-продажи не является. Лицо, имеющее доверенность действует от имени и в интересах владельца, а владельцу, если он машину отдал за деньги, уже никакого дела нет, что кто-то там чего-то недополучил.
Не вводите человека в заблуждение. Она как держатель первой доверки (при условии, что она еще дейсвительна) может подать в суд на отмену сделки купли-продажи, т.к. на момент сделки доверенность продавцов была не действительна. Это при условии, что первая доверенность еще действительна, а держатель второй доверенности был правильно и своевременно уведомлен об отмене доверенности и тому есть доказательства.
+1,исполнительная служба накладывает на авто арест,сбрасывает это решение в базу МРЭО и машину не могут ни поставить на учёт ни снять с учёта ни продать и тп пока не разрешится судовое разбирательство.
А вот взгляните: Одна сторона - кадр, собственник "оспариваемого имущества", который на законных основаниях купил и поставил на учёт ТС. Вторая - не собственник этого имущества с доверкой и письмами, что она её отменила. ТС пишет, что это ещё и день в день всё произошло.
Не вводите человека в заблуждение. Она как держатель первой доверки (при условии, что она еще дейсвительна) может подать в суд на отмену сделки купли-продажи, т.к. на момент сделки доверенность продавцов была не действительна. Это при условии, что первая доверенность еще действительна, а держатель второй доверенности был правильно и своевременно уведомлен об отмене доверенности и тому есть доказательства.
Да в суд подать может о признании сделки недействительной, кто тут спорит, если она наделена таким правом от имени собственника действовать в его интересах в судах, т.к. "незаконное отчуждение" является материальным только для 1го собственника, а ТС была наделена только правом... то суд примет дело к производству и она будет ходить в суд представлять интересы 1го собственника. А я говорю о том, чтоб она подавала к купившему уже в другом статусе и
...бодаться в суде с третим...
о признании сделки недействительной. Есть разница?
исполнительная служба накладывает на авто арест,сбрасывает это решение в базу МРЭО и машину не могут ни поставить на учёт ни снять с учёта ни продать и тп пока не разрешится судовое разбирательство.
При чем тут исполнительная!? Может всё таки для начала в суд?
А каким макаром они вообще смогли снять машину с учёта? Ведь владелец может дать генеральную доверенность, а вот владелец генеральной может дать только обычную доверенность. А по ней авто не снять.
А каким макаром они вообще смогли снять машину с учёта? Ведь владелец может дать генеральную доверенность, а вот владелец генеральной может дать только обычную доверенность. А по ней авто не снять.
Можно снять (передоверить нельзя), далее справка-счет и адьёс!
Не вводите человека в заблуждение. Она как держатель первой доверки (при условии, что она еще дейсвительна) может подать в суд на отмену сделки купли-продажи, т.к. на момент сделки доверенность продавцов была не действительна. Это при условии, что первая доверенность еще действительна, а держатель второй доверенности был правильно и своевременно уведомлен об отмене доверенности и тому есть доказательства.
Она не была собственником машины и субъектом сделки купли-продажи не является. Лицо, имеющее доверенность действует от имени и в интересах владельца, а владельцу, если он машину отдал за деньги, уже никакого дела нет, что кто-то там чего-то недополучил.
Не говорите глупости, пока действует ее доверка она в праве подавать в суд от имени собственника выписав доверенность он дал ей на это право и никакие другие согласования на это не нужны.
А вот взгляните: Одна сторона - кадр, собственник "оспариваемого имущества", который на законных основаниях купил и поставил на учёт ТС. Вторая - не собственник этого имущества с доверкой и письмами, что она её отменила. ТС пишет, что это ещё и день в день всё произошло.
Не вводите человека в заблуждение. Она как держатель первой доверки (при условии, что она еще дейсвительна) может подать в суд на отмену сделки купли-продажи, т.к. на момент сделки доверенность продавцов была не действительна. Это при условии, что первая доверенность еще действительна, а держатель второй доверенности был правильно и своевременно уведомлен об отмене доверенности и тому есть доказательства.
Да в суд подать может о признании сделки недействительной, кто тут спорит, если она наделена таким правом от имени собственника действовать в его интересах в судах, т.к. "незаконное отчуждение" является материальным только для 1го собственника, а ТС была наделена только правом... то суд примет дело к производству и она будет ходить в суд представлять интересы 1го собственника. А я говорю о том, чтоб она подавала к купившему уже в другом статусе и
...бодаться в суде с третим...
о признании сделки недействительной. Есть разница?
Да в суд подать может о признании сделки недействительной, кто тут спорит, если она наделена таким правом от имени собственника действовать в его интересах в судах, т.к. "незаконное отчуждение" является материальным только для 1го собственника, а ТС была наделена только правом... то суд примет дело к производству и она будет ходить в суд представлять интересы 1го собственника. А я говорю о том, чтоб она подавала к купившему уже в другом статусе и
...бодаться в суде с третим...
о признании сделки недействительной. Есть разница?
исполнительная служба накладывает на авто арест,сбрасывает это решение в базу МРЭО и машину не могут ни поставить на учёт ни снять с учёта ни продать и тп пока не разрешится судовое разбирательство.
При чем тут исполнительная!? Может всё таки для начала в суд?
В суд нужно подавать на держателя второй доверки и соответчиком призывать покупателя.
В идеальном варианте она получает назад машину, а 2 возвращает деньги 3. Если 2 нечестный, то 3 получит только ту сумму какая указана в договоре.
В неидеальном случае 3 признается добросовестным покупателем, а 2 обязуется 1 вернуть деньги, которые можно выбивать годами
Не говорите глупости, пока действует ее доверка она в праве подавать в суд от имени собственника выписав доверенность он дал ей на это право и никакие другие согласования на это не нужны.
И чьё право она будет отстаивать в суде, владельца, который свои деньги получил, отдав машину с доверенностью, или свои личные права, в том что она отдала чужую машину за деньги, в какую-то рассрочку, ничем не подтверждённую? И вообще, чем она подтвердит, что за передоверие ей должны были деньги отдать, а тут взяли и не отдали. ТС, имея доверенность, решила продать машину сэкономив на снятии с учёта и оформлении справки-счёт, а теперь, когда её кинули на деньги, воздух сотрясает.
В суд нужно подавать на держателя второй доверки и соответчиком призывать покупателя.
В идеальном варианте она получает назад машину, а 2 возвращает деньги 3. Если 2 нечестный, то 3 получит только ту сумму какая указана в договоре.
В неидеальном случае 3 признается добросовестным покупателем, а 2 обязуется 1 вернуть деньги, которые можно выбивать годами
Назад "машину она не получит" до тех пор пока она не будет являться её владелицей, машины у неё и до этого не было, у неё было только "право користування майном" которое имела право продать, обменять в интересах владельца.
Сегодняшний владелец уже "законно набув право власности".
Сегодняшний владелец уже "законно набув право власности".
По решению суда (по справедливости-если владелец первой гендоверенности отзывает вторую гендоверенность от своего имени,суд 100% должен подтвердить правоту владельца первой гендоверки) исп. служба наложит запрет на эксплуатацию ТС,а дальше читайте выше. Уже были прецеденты,плавали,знаем)
Сегодняшний владелец уже "законно набув право власности".
По решению суда (по справедливости-если владелец первой гендоверенности отзывает вторую гендоверенность от своего имени,суд 100% должен подтвердить правоту владельца первой гендоверки) исп. служба наложит запрет на эксплуатацию ТС,а дальше читайте выше. Уже были прецеденты,плавали,знаем)
Я что-то кардинально другое выше описал? То что дальше, то уже дело техники. Только потому, что 1му владельцу это всё на икса не надо, всю процедуру проходит тётя сама, предварительно договорившись с 1м хозяином о том, что тот поддержит в суде или подпишет что надо будет. Переливать с пустого в порожнее не буду, я смотрю некоторые хотят просто попи№деть. Чао!
Не говорите глупости, пока действует ее доверка она в праве подавать в суд от имени собственника выписав доверенность он дал ей на это право и никакие другие согласования на это не нужны.
И чьё право она будет отстаивать в суде, владельца, который свои деньги получил, отдав машину с доверенностью, или свои личные права, в том что она отдала чужую машину за деньги, в какую-то рассрочку, ничем не подтверждённую? И вообще, чем она подтвердит, что за передоверие ей должны были деньги отдать, а тут взяли и не отдали. ТС, имея доверенность, решила продать машину сэкономив на снятии с учёта и оформлении справки-счёт, а теперь, когда её кинули на деньги, воздух сотрясает.
Если вы в чем-то не разбираетесь, то не нужно говорить бред. Ей не нужно доказывать, что он ей должен денег - он не имел права продавать машину, т.к. его доверка была не действительна. Генералка подразумевает совершать любые действия относительно машины, от имени владельца, в том числе продавать, подавать в суд, получать страховку и т.д. и т.п.
Не вводите человека в заблуждение. Она как держатель первой доверки (при условии, что она еще дейсвительна) может подать в суд на отмену сделки купли-продажи, т.к. на момент сделки доверенность продавцов была не действительна. Это при условии, что первая доверенность еще действительна, а держатель второй доверенности был правильно и своевременно уведомлен об отмене доверенности и тому есть доказательства.
Да, мне тоже кажется что надо бегом ежать в суд и отменять вторую сделку так как она была совершена с превышением полномочий, т.е. по отмененной доверке. Только быстро пока ее еще дальше не перекинули
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
