В результате ДТП (меня догнали) был поврежден бампер (покраска), крышка багажника (рихтовка, покраска) и корпус машины (рихтовка и покраска). В страховой насчитали ущерб на суму 2475 грн. 25 коп., реально нашел у форумчанина 2600 грн. (а это типа гаражи), реально на СТО меньше 3100-3300 не говорили (уточняли что возможно будет больше из-за рихтовка крышки). Вопрос как себя вести со страховой в таком случае: - махнуть рукой доплатив разницу или ваш вариант . Уточнение - моя машина 1996 года (страховики могут давить на возраст). А вообще обидно - не виноват а еще расхлебывает и трать свое время.
Берёшь с любого СТО счот и гавкаешься со страховой. Шанс шота выгавкать есть. Второй вариант - делаешь экспертизу (за свой счёт, дорого) - судишься с СК (сбивая бапки и за экспертизу). Исход - непредсказуем.
Alexsus 12.08.2012 18:08 пишет: Берёшь с любого СТО счот и гавкаешься со страховой. Шанс шота выгавкать есть. Второй вариант - делаешь экспертизу (за свой счёт, дорого) - судишься с СК (сбивая бапки и за экспертизу). Исход - непредсказуем.
А как насчет третьего варианта сделать за свой счет, взять счет с СТО, взять что насчитала страховая а разницу через суд повесить на виновника ДТП? Имеет ли право на жизнь такой варииант?
1) Виновник застраховал свою гражданскую ответственность поэтому если договор ГО покрывает те претензии которые к нему предъявят (в рамках лимита ответственности 50к по повреждению имущества кроме франшизы), то он на страховую все и переведет на первом же заседании
2) Счет с СТО не есть размер ущерба. А по ГК виновник обязан компенсировать только ущерб
gdeya 11.09.2012 15:54 пишет: А как насчет третьего варианта сделать за свой счет, взять счет с СТО...
Этот вариант отставить. СТО никакого отношения к определению УЩЕРБА не имеет. Должно быть экспертное заключение и не кого-либо, а лица имеющего соответствующий сертификат и строго по соответствующей методике. Все остальные счета, расчёты, хотелки и пр. - фтопку!