Логика мусорская. Логика общечеловеческая звучит несколько иначе.
В данном случае логика не мусорская, а дают человеку совет, что в данном случае он в суде, только время потеряет. Я сам у прапора с того Белоцерковского поста суд выиграл (прапор уже уволен). Но то было до вступления в силу последних изменений в ПДД. По последним, можно даже не рыпаться. На подъездах к постам, там все согласно ПДД сделано, фиг докапаешься. И то, что ты там, что-то не заметил из-за фуры, это лично твои проблемы. Судью это волновать не будет.
В данном кокретном случае. Там знак 90 стоит фиг знает где до поста. Измерить скорость на Визир, не получится. А к Трукаму, фиг, что где докажешь.
Не надо доказывать,надо оспаривать.Глядишь там что то недосмотрят,сроки пропустят и вуаля,хрен заставишь штраф оплатить. Главное ,следить за правильностью процедуры.
Не надо доказывать,надо оспаривать.Глядишь там что то недосмотрят,сроки пропустят и вуаля,хрен заставишь штраф оплатить. Главное ,следить за правильностью процедуры.
Вопрос в том, чего ты хочешь добиться? Если у тебя призрачная идея наказать гайца, то вперед. Если не заплатить штраф, то у меня на все оспаривания ушло почти половаина официального штрафа: бензин, заказные письма и т.п., неговоря о потраченном времени и больше "неофициального". Не говоря о 9 месяцах хождения по судам. А надеяться в наших судах, что тебе спишут штраф из-за несоблюдения какой-то процедуры - блажен кто верует.
Если бы не испоганенный 12.10, сам бы пошел на такие "лишения".
Ребята, спасибо всем огромное за комментарии и советы, вижу что тема оказалась актуальной, если хоть кто-то из прочитавших избежит штрафа - то и полезной. Проанализировал ситуацию, изучил обновления законодательства (признаюсь с некоторого времени перестал следить - вот и результат ):
ЗАТВЕРДЖЕНО постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 2012 р. № 668
ЗМІНИ, що вносяться до Правил дорожнього руху
таки понял что решение с высокой вероятностью будет не в мою пользу, т.к.: 1. ограничение скорости в том месте соответствуют действующему законодательству (ПДД):
12.10-2. Обмеження дозволеної швидкості руху вводяться постійно виключно:
а) на небезпечних ділянках доріг та вулиць (небезпечні повороти, ділянки з обмеженою видимістю, місця звуження дороги тощо);
б) у місцях розміщення наземних нерегульованих пішохідних переходів;
в) у місцях розташування стаціонарних постів Державтоінспекції;
2. знаки все есть: с правой стороны - 90-70-50, перед ними знак "пост ДАІ", слева перед переходом ограничение 50+пешеходный переход (выше есть фото). 3. С TrueCam-ом спорить сложно: на фото есть авто+скорость+расстояние до авто.
Я-то основывался на опыте и выводах случая, когда прошлой зимой ездил по одесской трассе. Тогда ещё не было изменений в ПДД (касательно постоянного ограничения скорости возле стационарных постов ГАИ), на посту перед Белой Церковью гаишники вроде уже были, но все как ехали 100-110, так и продолжали. За Уманем на посту знаки 90-70-50 и гайцы уже были, ехал я тогда около 85 и гаишник тормознул меня с претензией на превышение, и я ему возмущенно ответил в духе "товарищ, какие вообще ограничения на трассе, если нет дорожных работ и знака об этом", он тогда на меня рукой махнул - типа езжай. Но вот летом наши любимые всеми законодатели внесли изменения, о которых не знал (но незнание не освобождает от ответственности) и поэтому был возмущён.
Но тут остаётся спорный момент: Насколько понимаю прибор для измерения скорости должен быть закреплён, т.е. если скорость измеряется "с рук" - это повод для обжалования. Доказать сейчас что-либо невозможно, но чтобы знать на будущее. Какие есть мнения?
И вот ещё знакомый подкинул вопрос в контексте моей ситуации. Летом на одесской трассе появились так называемые "весовые" с теми же ограничениями скорости 90-70-50, говорит что пытались обжаловать штрафы, но безуспешно. Я нигде не нашёл понятие временных постов (как они себя называли). Какие есть мысли?
И ещё, это вопрос скорее риторический и политический, может кто знает тему - кто и чем определяет расположение стационарных постов ГАИ? Ведь пару лет без них НОРМАЛЬНО жили, вот какого они и кому они нужны на трассе (ну кроме самих себя)? Вот мысль посетила- может через общественные механизмы влияния - обращения граждан или общественных организаций попытаться добиться закрытия стационарных постов, как например, неэффективного использования средств.
Ну какие аргументы тебе еще привести? Обжалуй, ты выиграешь дело на 90% 1. Протокол составлялся при тебе? Или просто потом поднесли на подпись, выслушивали твои обьяснения? Постанову сразу же вынесли? Были ли ходотайства? 2. Надо смотреть фото по Трукаму, какой там режим стоит, если ручной, то давить на 33 приказ, в котором сказано что он допущен до работы только в автоматическом режиме 3. Опять же повторюсь, не может быть сразу ограничение 50, должно быть постпенное и каждое ограничение перед 50 должно соответсвовать 12.10. Этого нет. Так же информационный знак установленный до ограничения скорости это не соотвествие 12.10 в котором сказано, что они должны быть вместе. Вообщем идите в суд
Логика мусорская. Логика общечеловеческая звучит несколько иначе.
Это нормальная логика! Только нашим спиввитчызныкам почему-то недоступная! Менталитет-с...
Доставляет тезис о том, что надо ЗАСТАВИТЬ заплатить при доказанным нарушении. Потом рождаются срачи на тему "ай, ай, арестовали имущество за жалких 510 гривен штрафа, шо делать шо делать, машину отбирают .....". Вот то и делать, штраф,вовремя заплатить. Аспекты доказательства что заплатил - опустим, там другой умник сидит, которому то же надо ДОКАЗАТЬ, что ты заплатил.
Доставляет тезис о том, что надо ЗАСТАВИТЬ заплатить при доказанным нарушении. Потом рождаются срачи на тему "ай, ай, арестовали имущество за жалких 510 гривен штрафа, шо делать шо делать, машину отбирают .....". Вот то и делать, штраф,вовремя заплатить. Аспекты доказательства что заплатил - опустим, там другой умник сидит, которому то же надо ДОКАЗАТЬ, что ты заплатил.
Подумай куда уйдут деньги от заплаченного тобой штрафа? Государство нас обманывает и подставляет на каждом шагу, то почему мы должны честно ему платить?
пока каждый умник будет рассуждать о том, куда пойдет штраф за его про...б и искать способы это проконтролировать, до тех пор в стране будет разруха. Твоя задача сделать так, чтоб законным способом никто не смог отобрать твою денежку. А на выборах выбирать тех, кто предложит хорошие законы, а не гречку и 100 гривен, или кто свой или мужик с яйцами, или тетка с косой.
пока каждый умник будет рассуждать о том, куда пойдет штраф за его про...б и искать способы это проконтролировать, до тех пор в стране будет разруха. Твоя задача сделать так, чтоб законным способом никто не смог отобрать твою денежку. А на выборах выбирать тех, кто предложит хорошие законы, а не гречку и 100 гривен, или кто свой или мужик с яйцами, или тетка с косой.
В ответ могу процитировать _почти_ классику:
— Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами бл-дь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был бл-дью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет х-й в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение. — Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял ее с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка. Самарцев поднял палец: — Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
(с)Пелевин
Disclaimer ))) хорошо подметил...информирован значит вооружен !! молоток!!....eugene_za.... Vindsor....читайте внимательнее сынки ...вникайте в суть ...при желании...можно многое сделать... и что значит Нарушил - плати! Не хочешь платить - не нарушай! (так пишут сопливые малолетки или дядько с малолетним мозгом)...ситуации бывают разные..аффторр AlexMaru не будь печальным...все в твоих руках...
ps. Maks_on_Escort для особых умников...к сож ..большая часть законов увы ...и еще раз увы ..думаю ты на выборх отдал свой голос за такого же умника...учи историю уважаемый и будет тебе свет...может со статусом вип.. будут еще и вип мозги мега умника..всем удачи на дорогах и выдержки...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Если у тебя призрачная идея наказать гайца, то вперед. Если не заплатить штраф, то у меня на все оспаривания ушло почти половаина официального штрафа: бензин, заказные письма и т.п., неговоря о потраченном времени и больше "неофициального". Не говоря о 9 месяцах хождения по судам. А надеяться в наших судах, что тебе спишут штраф из-за несоблюдения какой-то процедуры - блажен кто верует.
):
