209 лет за рулем,
Сообщения: 35383
С нами с 24.01.2007
Вопрос собственно... (+)
20 сентября 2012 в 21:34 Гілками
Киев
Сообщения: 6905
С нами с 07.08.2006
Re: Вопрос собственно... (+)
[Re: Alexsus ]
21 сентября 2012 в 13:15 Гілками
Alexsus 20.09.2012 21:34 пишет: Здесь Есть точная информация? Или догадки? нам бы человека надежного, чтоб заложил слово замолвил, так мы бы и прижали сразу
Сообщения: 1
С нами с 21.09.2012
Re: Вопрос собственно... (+)
[Re: UstiM ]
21 сентября 2012 в 13:44 Гілками
UstiM 21.09.2012 13:15 пишет: Alexsus 20.09.2012 21:34 пишет: Здесь Есть точная информация? Или догадки? нам бы человека надежного, чтоб заложил слово замолвил, так мы бы и прижали сразу Саша- не строй из себя "целку"а ? смешно выглядишь. Типа невидно что это очередная реинкарнация Ливерного. ничего личного
опытный писатель
Сообщения: 1480
С нами с 28.08.2012
Re: Вопрос собственно... (+)
[Re: читал ]
21 сентября 2012 в 13:48 Гілками
Мда, специально зарегистрироваться что-бы написать одно это сообщение... Какие добросовестные стукачи "люди надежные"... Сильно вы видать любили этого "ливерного" при жизни. И кстати не первый уже такой
209 лет за рулем,
Сообщения: 35383
С нами с 24.01.2007
Re: Вопрос собственно... (+)
[Re: UstiM ]
21 сентября 2012 в 13:49 Гілками
UstiM 21.09.2012 13:15 пишет: Alexsus 20.09.2012 21:34 пишет: Здесь Есть точная информация? За столько лет на форуме - это первый случай такого нежелания следовать своим же Правилам. Какая "точная информация" удобоварима - шпионские фото за написанием текста под чужим именем, чистосердечное признание, заверенное нотариусом? ПЫС. Во время фееричной "акции" от РР тоже требовалась "точная информация"?
Eх-наполеонус
59 лет (25 лет за рулем), Киев
Сообщения: 11149
С нами с 21.02.2003
Re: Вопрос собственно... (+)
[Re: UstiM ]
21 сентября 2012 в 14:17 Гілками
В ответ на: нам бы человека надежного, чтоб заложил слово замолвил, так мы бы и прижали сразу да отмените Вы 4.8 и делов то, все равно он белыми нитками шит, этот пункт
Киев
Сообщения: 6905
С нами с 07.08.2006
Re: Вопрос собственно... (+)
[Re: A.S. ]
21 сентября 2012 в 14:45 Гілками
Отвечу всем. Есть определенная процедура (механизм, называйте как хотите) проверки на клона. Если формально подтверждения нет - то не клон. Когда подтвержение есть - бан. А подозрения, "разве не видно?", "он так же пишет" и т.д. это прекрасно, но не доказательство. Банить по одному подозрению, это же аяяй (нарушение правил) ПыСы В случае с РР подтвержения были.
0 користувачів і 1 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.
Модератор: moderator
Роздрукувати всю тему
Права
Ви не можете створювати нові теми
Ви не можете відповідати на повідомлення
HTML дозволений
UBBCode дозволений
Рейтинг:
Переглядів теми: 1426