политика такая же как у врачей. точно так же клиенты не выполняют рекомендации, а делают все наоборот, вместо того, чтобы рассказать правду, пытаются выставить себя правильными и несправедливо обиженными, когда в реальности все наоборот. вот и берешься за работу, не зная что было на самом деле и что еще всплывет и что еще по ходу клиент накосячит.
например вам что-то заказали, вы привезли, а клиент вам говорит, что нужно было привезти совсем не то и совсем не туда а вы дурак и денег еще с него хотите взять
Не метай бісер. Просто люди не рівня управлінців і десижен мейкерів. Ніколи не наймали адвокатів чи юридичних радників, і навряд чи їм то потрібно. Ніколи не чув таких хамських претензій на рівному місці від реальних візаві в т.ч. потенційних клієнтів чи існуючих клієнтів. Просто на форумі багато чого позволено, що в обличчя не наважаться сказати.
Просто люди не рівня управлінців і десижен мейкерів. Ніколи не наймали адвокатів чи юридичних радників, і навряд чи їм то потрібно. Ніколи не чув таких хамських претензій на рівному місці від реальних візаві в т.ч. потенційних клієнтів чи існуючих клієнтів. Просто на форумі багато чого позволено, що в обличчя не наважаться сказати.
Пять раз пользовался советами и услугами юристов/адвокатов в обозримом прошлом. Как-то так получилось, что не было никакого повода для претензий - советы были толковыми и практически полезными, услуги - необходимыми и эффективными. Но все равно обобщения делать не спешу, есть же разные юристы А про допустимость "свободного" стиля общения на форуме - что не так? В конторе адвоката с малознакомым человеком и стиль другой принят Если потенциальный клиент недоволен чем-то - это скорее повод разобраться, что не так и почему, несмотря на вашу корпоративную солидарность, а не объявлять его сразу предубежденным и т.п.
Не метай бісер. Просто люди не рівня управлінців і десижен мейкерів. Ніколи не наймали адвокатів чи юридичних радників, і навряд чи їм то потрібно. Ніколи не чув таких хамських претензій на рівному місці від реальних візаві в т.ч. потенційних клієнтів чи існуючих клієнтів. Просто на форумі багато чого позволено, що в обличчя не наважаться сказати.
можу будь-кому це повторити в обличчя - в чому проблема? я розумію що ніхто не любить коли йому кажуть праву в очі - але то його проблеми. просто маю достатньо досвіду для таких висновків...
уважаемые соконфетники, вы мне скажете, когда тема исчерпает себя, чтоб закрыть эти непродуктивные и неконструктивные дискуссии? а то мне так уже давно кажется, но, также давно, опасаюсь подозрений в корпоративной солидарности и страхах перед правдой-маткой.
уважаемые соконфетники, вы мне скажете, когда тема исчерпает себя,
Как это когда? Когда мы поймем, наконец, как правильно: молча платить много денег, добавляя к своему попадалову еще и попадалово на адвоката, или молча проглотить первое попадалово, утешаясь что хоть на адвоката не потратился, или юридически подковываться самим и самими себя защищать, обвиняя в неудачах только себя. Пока что для меня понятно одно, если сумма попадалова небольшая, обращаться за помощью не к кому, а если большая, то нужно очень хорошо взвесить все факторы, даже если справедливость на твоей стороне. Неутешительная, прямо скажем, картина.
уважаемые соконфетники, вы мне скажете, когда тема исчерпает себя,
Как это когда? Когда мы поймем, наконец, как правильно: молча платить много денег, добавляя к своему попадалову еще и попадалово на адвоката, или молча проглотить первое попадалово, утешаясь что хоть на адвоката не потратился, или юридически подковываться самим и самими себя защищать, обвиняя в неудачах только себя. Пока что для меня понятно одно, если сумма попадалова небольшая, обращаться за помощью не к кому, а если большая, то нужно очень хорошо взвесить все факторы, даже если справедливость на твоей стороне. Неутешительная, прямо скажем, картина.
Вот с этим полностью согласен модераторов прошу тему не закрывать-а еще полезднее ее будет пристегнуть к шапке (уже прикрепленым темам). тема пока что себя не исчерпала-если закроете или удалите тему,действительно будет повод задуматся о корпаративной поруке
уважаемые соконфетники, вы мне скажете, когда тема исчерпает себя,
Как это когда? Когда мы поймем, наконец, как правильно: молча платить много денег, добавляя к своему попадалову еще и попадалово на адвоката, или молча проглотить первое попадалово, утешаясь что хоть на адвоката не потратился, или юридически подковываться самим и самими себя защищать, обвиняя в неудачах только себя. Пока что для меня понятно одно, если сумма попадалова небольшая, обращаться за помощью не к кому, а если большая, то нужно очень хорошо взвесить все факторы, даже если справедливость на твоей стороне. Неутешительная, прямо скажем, картина.
+1 если попадение не мега критичое, то нет смысла еще и адвокатам отстегивать не малую сумму. И это не только у нас, думаю во многих странах мира так работает юридич. практика, что клиент платит не за результат, а за процесс. увы...
Для начала можно написать и занести зарегистрировать. Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України Київ, Б. Гринченко, 3
Ниже коза моего случая. Мне помогло без суда, они ответе четко отписали что и как нарушила страховая, указали, что решать такие споры лучше в суде, но до суда у меня не дошло... выплатили.
Члену Комісії - директору департаменту страхового нагляду .... від ФІО
ЗАЯВА
стосовно відшкодування за полісом обов`язкового страхування №.... СК ..... ДТП дата Київ, місце машина номер винна сторона) машина номер(потерпіла сторона) Прошу вжити належних заходів щодо роботи СК «....., а саме філії – название адрес Після 30-ти денного терміну з дати підписання заяви про виплату страхового відшкодування мене викликали по телефону до офісу СК .... Але мова шла не про виплату, як повинно було бути за законом про страхування: мені запропонували для «прискорення виплати» (цитую їх співробітника) написати заяву про згоду на виплату «остаточної вартості автомобіля» (теж цитата). При цьому пояснили, що без цієї заяви виплата не буде проводитись. Автомобіль ..... після експертної оцінки, проведення слідчих дій та надання дозволу з Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та відділу ДАІ (оскільки справа спочатку розглядалась, як кримінальна) було знято з реєстрації та утилізовано на металобрухт. Тримати на стоянці та сплачувати щоденно за близько 1,5 тони металу на яке перетворилося авто після ДТП ні сенсу, ні інших підстав не було – жодних документів з будь-яких установ чи організацій не надходило, ніхто не надав претензій щодо права власності на нього в установлені терміни. Додаю копії: 1. Нотаріально засвідчена копія довіреності від .....(2 арк.); 2. Заява про виплату страхового відшкодування від .... (1 арк.); 3. Заяви стосовно відшкодування на директора від ..... (3 арк.). 4. Листи на моє ім’я від СК ..... №.....
тема пока что себя не исчерпала-если закроете или удалите тему,действительно будет повод задуматся о корпаративной поруке
а если не закроем и не удалим, будет повод задуматься о том, что мы хорошие?
тема пока что себя не исчерпала-если закроете или удалите тему,действительно будет повод задуматся о корпаративной поруке
а если не закроем и не удалим, будет повод задуматься о том, что мы хорошие?
будет повод думать что все так как и должно быть
Жалобу написал,подкрепил документами которые были в наличии-посмотрим что ответят. СК "Добробут" могут и на комисию по урегулированию фин. деятельности наплевать?
вот был на днях у нотариуса: все чесно и прозрачно-заплатил получил результат (сделку заверил,довереность выписал,подлиность документов проверил) видно за что платятся деньги-все по прейскуранту-Нотариус Государственый если что частникам не доверяю (считаю их жуликами как и адвокатов) но по сути нотариус это тот-же юрист успешный (которому повезло с назначением,или звезды стали так что он смог открыть частную нотариальную контору) но на уровне судей и они выглядят неудачниками в нашем государстве-и получается что Адвокаты это вобще несостоявшиеся выпускники уридических университетов которые на жизнь восновном зарабатывают случайными заработками и кидками клиентов? поправте что не так
всё не так. нотариусы - накопившие на мзду за квоту и место люди, которые далеки от хороших глубоких знаний права и привыкли работать плавая на поверхности с умным видом. есть пытающиеся разобраться но таких единицы. еще одна характерная черта - поскольку большинство работают "сами на себя" то у многих развита звёздная болезнь с сопутствующим самодурством и непринятием чего-то с чем они не работали. Так например нотариус впервые увидевший предварительный договор купли-продажи квартиры начал ломать комедию при клиенте мол "а зачем он нужен это ж филькина грамота" при том что человек реально не понимает механизмов, по которым сегодня работает строительство жилья в больших масштабах, не говоря уже о знании законодательства о ценных бумагах и т.п. зато знает что в любом случае заработает свой 1 % "держмита" тупо за печать и удостоверительную надпись в конце документа.... такие люди вызывают только
адвокаты в нашей стране это не только бедные недоучки студенты которые живут с подработок. есть высококлассные специалисты, которые очень успешны в этой сфере. просто система у нас так устроена - люди платят только за имена и бренды, не разбираясь в качестве услуг. и в супер фирмах типа Кемерон Маккенна Бейкер и Маккензи и прочих реальную работу делают не супер адвокаты а вчерашние студенты. причём делают дорого, некачественно и платят этим компаниям также как и нотариусам только за то что они подписывают документы своим именем.
так что будьте толерантнее в высказываниях, хотя если учесть ваш статус рядового обывателя, оно и неудивительно что среди людей так думают. но он этого природа вещей не меняется и всё обстоит далеко не так.
Адвокаты это вобще несостоявшиеся выпускники уридических университетов которые на жизнь восновном зарабатывают случайными заработками и кидками клиентов? поправте что не так
не не, всё правильно. так и есть пишите еще
Так например нотариус впервые увидевший предварительный договор купли-продажи квартиры начал ломать комедию при клиенте мол "а зачем он нужен это ж филькина грамота" при том что человек реально не понимает механизмов, по которым сегодня работает строительство жилья в больших масштабах, не говоря уже о знании законодательства о ценных бумагах и т.п.
+100 тоже был случай было время, когда гос регистраторы требовали оригинал договора купли-продажи корпоративных прав, а не копию то есть при подписании договора нужно было 4 экземпляра: по одному сторонам, один нотариусу и один регистратору нотариус уперлась с умным видом - регистратору только копию при этом с данного договора она уже заработала 20 тыс грн даже его не составляя, а лишнего бланка жалко 20 минут уговоров и когда она таки соизволила открыть закон о регистрации, то согласилась сделать еще один экземпляр отак
Если очень коротко. Нотариус работает там, где в принципе нет спора. Отсюда принципиально другая направленность работы и другая специфика. И отсутствие фактора принятия окончательного решения кем-то другим.
А смысл? Вас тут 16 страниц уже поправляют, а вы от обиды что на ваших условиях никто не берется за вашу работу, уже желчью весь форум забрызгали. Сори, но вы этими наездами на адвокатов/юристов лишь лишний раз подчеркиваете свою ..... (удалено по замечанию модератора)
ЗЫ: "Собака лает, а караван идет" (с) народная пословица.
вот был на днях у нотариуса: все чесно и прозрачно-заплатил получил результат (сделку заверил,довереность выписал,подлиность документов проверил) видно за что платятся деньги-все по прейскуранту-Нотариус Государственый если что частникам не доверяю (считаю их жуликами как и адвокатов) но по сути нотариус это тот-же юрист успешный (которому повезло с назначением,или звезды стали так что он смог открыть частную нотариальную контору) но на уровне судей и они выглядят неудачниками в нашем государстве-и получается что Адвокаты это вобще несостоявшиеся выпускники уридических университетов которые на жизнь восновном зарабатывают случайными заработками и кидками клиентов? поправте что не так
да нечего поправить. вы правы - сложно не гарантировать результат специалисту, у которого помощник в шаблоне поменяет пару реквизитов, а сам он шлепнет печать. а если там будут ошибки - то виноват невнимательный клиент, который поленился внимательно перечитать документ перед печатью на бланке. если бы еще не недоучки-адвокаты, которые лезут со своими пожеланиями изменить что-то в интересах клиента! тут только консультация с минюстом или коллегами, которые делают что-то не как все, а то еще так дорого купленную печать отберут.
а вообще аналогия с заправщиком на заправке и автослесарем напрашивается - дин быстро и качественно дает результат - дал денег, тебе бенза налили, а второй долго возится с рулевой рейкой, просто поменять которую у клиента нету денег, а потом машина вдруг быстрее не едет! неудачник!
и в супер фирмах типа Кемерон Маккенна Бейкер и Маккензи и прочих реальную работу делают не супер адвокаты а вчерашние студенты. причём делают дорого, некачественно и платят этим компаниям также как и нотариусам только за то что они подписывают документы своим именем.
довелось мне с ними поработать и могу сказать только "+1" но меня больше интересует вопрос - как они этого добились?
Мда. Был как-то при совке разоблачен мошенник, который "помогал" поступать в ВУЗы. Схема простая до безобразия. С родителей беруться деньги за помощь в поступлении их чаду. При этом результат не гарантируется (похоже, правда?). Но! В случае провала абитуриента, все деньги родителям возвращались до копейки (а тут уже почувствуйте разницу). Мошенник деньги собирал и не делалал вообще ничего. Часть абитуриентов поступала, потому что были не совсем тупые, везло с экзаменами и т.д. Это и были те денежки, на которые мошенник безбедно жил. Остальным возвращал, как обещал. Клиентам нравилось: честный решала, но не всесильный.
Тю, так эта схема - живее всех живых. Подавляющее большинство решал по сдаче на права, к примеру, так работает. Та и в судах таких решал - пруд пруди.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
частникам не доверяю (считаю их жуликами как и адвокатов)
