Это только бомба, говорят, дважды в одну воронку не попадает... Но проблема-то та же - за это в случае чего отвечать как за равного себе, если не хуже. Почему-то у нас власти это очень любят.
Не бывает "Пешеходы всегда виноваты и ппц".
Дело даже не в этом. Дело в том, что у нас обычно их защищают всегда. А на самом деле проблема в том, КТО они, ЧТО они собой представляют по сравнению с водителями.
В данном случае всё очевидно и бесспорно.
Да? Почитайте комментарии к видео. Там водителю заявили, что поскольку у пешехода тяжкие телесные, то "по-любому будет суд". Чем это чревато, думаю, объяснять не надо. Если Вы думаете, что с Вами в роли водителя такого приключиться не может, - приятных заблуждений, главное, безопасных.
Но у тебя ведь ВСЕ пешеходы в ЛЮБОМ случае виноваты и в ЛЮБОМ случае они есть лишь причина проблем для водителя.
Если они не на тротуаре - они безусловно причина проблем водителям.
так может это суицид? белая горячка?
А какая разница водителю?
Вадим, ты типа прикалываешься? Я, знамо, не юрист и даже не адвокат , но мне совершенно очевидно, что если этот страдал "белкой" и, что ещё лучше, состоял на учёте в дурке, то у водилы шансы на благополучно отпетлять сильно повышаются.
К сожалению, на практике это не так. Был случай, когда привлекли водителя, сбившего самоубийцу с запиской в кармане. Мотивация была такая, что всё равно должен был избежать. Ага, того, кто намеренно делает всё, чтобы таки оказаться под колёсами...
к сожалению прав тот, у кого больше прав. и бабла. увы, сколько случаев, когда водила, особенно нардеп, просто отмазывался за убийство того же пешика на зебре будучи по таким шофе, что немец уже бы и умер а эти выпадают из-за руля, потому что ноги не несут и им за это НИ-ЧЕ-ГО..... да только ли машиной переезжают?..... страна такая.....
Если они не на тротуаре - они безусловно причина проблем водителям.
Бедняга! Как тебе наверное тяжко приходится ходить постоянно в таких штуковинах:
Надо ж как-то перепрыгнуть Русановскую набережную, чтоб попасть в парк, где ты прогуливаешься...
Проблема в том, что депутаты в любом случае исключение. А вот случаев, когда солидного бизнесмена сажали за бомжа и ни разу не на переходе - много. В том и дело, что у нас всё наоборот - человек, который имеет больше бабла, то есть лучше работал, оказывается не в выигрышном, а в проигрышном положении. В том и несправедливость.
Че не понятно? Сам написал, что пешеход на дороге - проблема для водителя. Я ж так понимаю, ты никогда в пешеходном виде на дороге не появляешься. А как еще можно попасть в парк, чтоб на дорогу не стать?
А ты? Я так понимаю сказать нечего, завелась пластинка: "Ваш перешеход где-то ходит"? Так я тебе отвечу - ТВОЙ ТОЖЕ.
И что? Я не становлюсь заранее на его сторону.
Думаете, гарантированы..?
А ты? Я так понимаю сказать нечего, завелась пластинка: "Ваш перешеход где-то ходит"? Так я тебе отвечу - ТВОЙ ТОЖЕ.
Да и что-ты пытался показать? Что водила лось, тупо сбил пешека на переходе?
И что? Я не становлюсь заранее на его сторону.
А к чему ты это написал? Твою сторону все знают... Она отличается от всех сторон...
Что водила лось, тупо сбил пешека на переходе?
Боковой частью машины. Наверное, она умеет ездить боком.
Твою сторону все знают... Она отличается от всех сторон...
Нет. Только от одной. Я не пытаюсь, как бы это выразиться поделикатнее, сидеть на двух стульях.
Что водила лось, тупо сбил пешека на переходе?
Боковой частью машины. Наверное, она умеет ездить боком.
Нет, она не умеет ездить боком. Это просто двум человекам надо очечки купить. Первый - это ТЫ. Чтоб лучше рассмотреть видео, которое выложил. А второй - мужик, чтоб не быть слепондяем и не засматриваться на только что прошедших женщин. Может быть тогда бы он заметил, что когда он начал движение, по переходу уже шел чувак.
А может стоило бы поумерить свою хитрожопость: "Это проскочу между теткой и мужиком". Вот и проскочил.
Думаете, гарантированы..?
Пешеходов на зебре надо пропускать, а не ломиться проскакивать перед ними, а потом кричать "Подстава!!!"
бедненькие пешеходы.... а первый ролик просто слов нет ((( .