как правило если есть с чем идти в суд то идут сразу
а у него вообще есть шансы? и если есть, то каковы они?
как правило если есть с чем идти в суд то идут сразу
бывают исключения мне так один умник полтора года письма писал и к каждому последующему копии предыдущих подкладывал я уж прям умоляла его в суд подать ибо закалибекал своей дурной писаниной
шансы есть всегда все зависит от цели и затраченных средств
а у него вообще есть шансы? и если есть, то каковы они?
Теоретически есть. Но обставляться нужно было с самого начала - по больничкам походить, чеки на лекарства пособирать тощо. Делал он это или нет, кто ж знает. Но вообще, дело сомнительное.
Но вообще, дело сомнительное.
максимум тыщу гривен взыщет, если взыщет
а вдруг он псих вложит десятку чтоб четверку содрать?
Но вообще, дело сомнительное.
максимум тыщу гривен взыщет, если взыщет
И то, запарится.
И то, запарится.
та чё? судя по слогу ему клиент наперед заплатил
та чё? судя по слогу ему клиент наперед заплатил
Гы. Может, и заплатил, но, судя по слогу, мало. Это ж надо! На недействующий закон сослаться! С таким уровнем работы тыщщу с бОООльшим паревом выгрызть можно.
Это ж надо! На недействующий закон сослаться! С таким уровнем работы тыщщу с бОООльшим паревом выгрызть можно.
а зачем ему выигрывать? он своё уже взял и даже вот такую грозную бумагу наваял в суды пару раз даже явится, а потом скажет что занят очень и перестанет трубки брать поэтому я и сказала сразу, что отвечать таким только время свое тратить
студент двоечник с лоха денег снял
студент двоечник с лоха денег снял
судя по слогу, это далеко не студент, а бывший мент на пенсии
одно и тоже но денег снял сыграл на жадности клиента
а зачем ему выигрывать? он своё уже взял и даже вот такую грозную бумагу наваял в суды пару раз даже явится, а потом скажет что занят очень и перестанет трубки брать поэтому я и сказала сразу, что отвечать таким только время свое тратить
Абсолютно поддерживаю. Потому и сказал, что шансы чисто теоретические.
У мну впечатление, что многа букав в ответе. Фактически раскрыли всю тактику судебной защиты.
я бы вообще не отвечала
Пусть в суд подают. Вряд ли им столько взыщут в данной ситуации, да при такой мотивировке...
Конечно есть. В ссылке в самом законе, по какой причине втратыв чыннисть есть оговорка, что втрачае чиннисть в связи с принятием нового Гражданского Кодекса. Все отрегулировано на эту тему теперь там. ст. 11 - Общие основания возникновения вреда ст. 16 - основания для обращения в суд ст. 22 - общие положения по МАЙНОВІЙ шкоді ст. 23 - общие положения по моральній шкоді ст. 1187 - указывает на того, кто відшкодовує шкоду в случае задействования "джерела підвищенної небезпеки".
Каких либо конкретных статей и оснований для выплаты морального вреда именно в указанном объеме (а почему не мильйон ) не указано, кроме того, при ДТП с участием 2-х "джерел підвищенної небезпеки" последняя статья мимо кассы, к.м.к. А то б иначе у нас пострадавшие в ДТП платили лечение виновникам ...
У мну впечатление, что многа букав в ответе. Фактически раскрыли всю тактику судебной защиты.
я бы вообще не отвечала
Пусть в суд подают. Вряд ли им столько взыщут в данной ситуации, да при такой мотивировке...
а вот Вы наобещали-бы клиенту "3 короба" "плюшек"-срубили гонорар и продиналмили-бы клиента как и 95% ваших колег?
Это ж надо! На недействующий закон сослаться! С таким уровнем работы тыщщу с бОООльшим паревом выгрызть можно.
а зачем ему выигрывать? он своё уже взял и даже вот такую грозную бумагу наваял в суды пару раз даже явится, а потом скажет что занят очень и перестанет трубки брать поэтому я и сказала сразу, что отвечать таким только время свое тратить
минимум 400 грн "шибанул" с хозяина 2104-совсем в рвачей жуликов Адвокаты превратились,к "кармашам" трамвайным у меня больше уважения чем к этим людям....
я бы ответил, если есть претензии дуйте в суд, будем в суде разбираться... если при плохих раскладах так и получиться, тогда нанимать адвоката, только не платить ему наликом, а все платежи фиксировать, а когда клиент проиграет дело, уже взыскать с него...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
