Если менты докажут (если будут вообще определять, чего скорее всего не будет), что "главный" превышал, он получит штраф за превышение.
Несбыточная мечта шашечника?
Раз не доходит повторю вопрос:
Немного меняем ситуацию. Представляем что вместо пыжа пешеход, которого ТС сбивает насмерть. Константы остаются все те же самые: ТС так же летит, Пешеходу там быть запрещено(как и пыжу). Будет ли скорость ТС ключевым фактором для ГАЙцов?
Если менты докажут (если будут вообще определять, чего скорее всего не будет), что "главный" превышал, он получит штраф за превышение.
Несбыточная мечта шашечника?
Раз не доходит повторю вопрос:
Немного меняем ситуацию. Представляем что вместо пыжа пешеход, которого ТС сбивает насмерть. Константы остаются все те же самые: ТС так же летит, Пешеходу там быть запрещено(как и пыжу). Будет ли скорость ТС ключевым фактором для ГАЙцов?
Реальность. Если думать мозгом, а не _опой.
В случае с идиотом-пешеходом, перебегающем 6-8 рядов, вероятность того, что мусора будут определять скорость авто, выше. Только по той причине, что в случае установленного превышения с водятлика можно денег сбить. Это тоже понятно и просто, если мозгом думатью.
В случае с идиотом-пешеходом, перебегающем 6-8 рядов, вероятность того, что мусора будут определять скорость авто, выше.
Ура. Хоть один из защитников ТС ответил на вопрос. И эта вероятность увеличивается до 99%, 1 процент оставим на то что вы забошляли ГАЙцу лишь бы он не определял скорость. Теперь относительно сразу поступивших отмазок: ЗА ЧТО СБИВАТЬ ДЕНЬГИЕ, если по вашей логике ТС светит максимум ШТРАФ?
В случае с идиотом-пешеходом, перебегающем 6-8 рядов, вероятность того, что мусора будут определять скорость авто, выше.
Ура. Хоть один из защитников ТС ответил на вопрос. И эта вероятность увеличивается до 99%, 1 процент оставим на то что вы забошляли ГАЙцу лишь бы он не определял скорость. Теперь относительно сразу поступивших отмазок: ЗА ЧТО СБИВАТЬ ДЕНЬГИЕ, если по вашей логике ТС светит максимум ШТРАФ?
Если пешика разорвало на шматки, то будут определять скорость, так как вероятность превышения высока. Если повреждения пешика не сильно большие, вряд-ли будут определять скорость, так как это морока, нужно подключать институт, можно долго определять, а окажется 59 кмч.
Сбивание денег из-за идиотизма наших законов, чтобы водятлик не сел в турму. В случае банального не-мясного ДТП машина-машина, без трупов, никто не будет ничего определять, так как деньги есть с кого сбивать (с Пыжа в данном случае).
Сбивание денег из-за идиотизма наших законов, чтобы водятлик не сел в турму.
Ты ж только что утверждал:
Если менты докажут (если будут вообще определять, чего скорее всего не будет), что "главный" превышал, он получит штраф за превышение.
С каких пор за превышении сажают в тюрму? Или скорость все же влияет на результат следствия?
никто не будет ничего определять, так как деньги есть с кого сбивать (с Пыжа в данном случае).
Так мы ж тут разжевуем как по закону, а не то кто как отмазываться будет. По твоей логике прокуроры могут людей на лево и на право косит - им же ничего не будет.
Ты не первый раз смешиваешь в кучу два разных случая, ДТП машина-машина без трупов, и ДТП машина-пешеход с трупом.
. А вот пешеходу можно было выбегать точно так же как и пыжу, так что ситуации очень похожы.
Так ответ будет?
У меня к тебе вопрос-ты притворяешься или у тебя действительно всё так плохо?! Какие нахрен похожие ситуации? при чём тут твой мифический пешеход, а трамвай с неба не падает нет?
ДТП машина-машина без трупов, и ДТП машина-пешеход с трупом.
Перестану смешивать как только ты приведешь нормативный документ в котором указано что при "ДТП машина-машина без трупов" фактор скорости не учитывается, а в "ДТП машина-пешеход с трупом" - учитывается.
и что поменялось бы если б ктото в пыже погиб?
Ігор, а в цьому випадку- теж до бровки піджимав би сіромаху?
Хотелось бы понять кто кого в данной теме перевоспитал. Пыж тыкнул фак и уехал, судя уже по этому с перевоспитанием там не очень. Здесь идет вялотекущая перебранка, в которой каждая из сторон остается при своем мнении, отстаивая его более или менее интеллигентно. Где результат перевоспитания? Кто изменил свои взгляды благодаря или вопреки?
Соглашусь с тобой, но главное что бы те кто защищает пыжа вкурили очевидную вещь если они окажуться на месте пыжа и не пропустят машину на главной дороге-за ремонт будут платить они.
Ігор, а в цьому випадку- теж до бровки піджимав би сіромаху?
Витя, вот к чему ты смешиваешь разные вещи? давай ты еще сюда пешехода придумай. Если бы на месте Пыжа был бы газон и мне пришлось бы вытормаживаться в ноль или уходить на другую полосу- вероятность 95 процентов что я бы остановился и разговаривал с водителем газона, а там бы уже как сложилось.
Если повреждения пешика не сильно большие, вряд-ли будут определять скорость, так как это морока, нужно подключать институт, можно долго определять, а окажется 59 кмч.
Телесные повреждения есть лёгкие, средней тяжести, тяжкие и тяжкие, повлекшие смерть.
Скорость не будут определять когда лёгкие. В остальных случаях будут для квалификации преступления по статье 286 УК Украины.
Ігор, а в цьому випадку- теж до бровки піджимав би сіромаху?
Витя, вот к чему ты смешиваешь разные вещи? давай ты еще сюда пешехода придумай. Если бы на месте Пыжа был бы газон и мне пришлось бы вытормаживаться в ноль или уходить на другую полосу- вероятность 95 процентов что я бы остановился и разговаривал с водителем газона, а там бы уже как сложилось.
Та мене,тіко одне питання цікавить- чом ти його не об'їхав?
Благородная тема! Должен же кто-то воспитывать наших водителей!!! Давай еще, таких примеров сотни... Каждый, кто комментирует лишний раз для себя вспомнит ПДД
Хотелось бы понять кто кого в данной теме перевоспитал. Пыж тыкнул фак и уехал, судя уже по этому с перевоспитанием там не очень. Здесь идет вялотекущая перебранка, в которой каждая из сторон остается при своем мнении, отстаивая его более или менее интеллигентно. Где результат перевоспитания? Кто изменил свои взгляды благодаря или вопреки?
Я в отличии от вас не клон, а цивилизованный водитель. А вам внимательности желаю, на дороге она ой как пригодится. Такие случаи потому и происходят на дорогах, что есть любители делить ТС на "свои" и "чужие", а потом меряются друг с другом, то размером..., то ценой ТС. На дороге все равны и ПДД существуют для всех, жалко, что интеллекта это не касается!!!!!
Если повреждения пешика не сильно большие, вряд-ли будут определять скорость, так как это морока, нужно подключать институт, можно долго определять, а окажется 59 кмч.
Телесные повреждения есть лёгкие, средней тяжести, тяжкие и тяжкие, повлекшие смерть.
Скорость не будут определять когда лёгкие. В остальных случаях будут для квалификации преступления по статье 286 УК Украины.
Вот и ответ для Дога, почему мусора будут определять скорость.
ДТП машина-машина без трупов, и ДТП машина-пешеход с трупом.
Перестану смешивать как только ты приведешь нормативный документ в котором указано что при "ДТП машина-машина без трупов" фактор скорости не учитывается, а в "ДТП машина-пешеход с трупом" - учитывается.
и что поменялось бы если б ктото в пыже погиб?
Ты реально не понимаешь или придуриваешься? В первом случае админ.штраф. Во втором уголовка, что сильно дороже.
Та мене,тіко одне питання цікавить- чом ти його не об'їхав?
Отвечу по еврейски-я не пойму почему я должен был это сделать? я в своей полосе, в своём праве при этом никому не мешаю-имею право ехать прямо так как еду-тут какой-то козёл не снижая скорости и не учитывая мой приоритет режет меня заставляя тормозить и маневрировать в пределах своей полосы? в чём я не прав?
Шо на АвтоЮа выложил Шутка.
Правильно выложил. Узнали еще несколько персонажей, которые вообще ничего не понимают в дорожных ситуациях...
Та мене,тіко одне питання цікавить- чом ти його не об'їхав?
Я бы например не объезжал. Мало ли кто там слева едет. Я влево, там машина, бумц, а маленький синий [*****] поедет дальше даже не притормозив?
попрыгунчик междурядный .... включающий поворот вместе с маневром, а не заранее ..
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
это не касается!!!!!
