Не получилось у неё с аргументацией. "Продолжала газовать назад" и "Сразу включил первую и пытался свалить" - чуствуем разницу? Ы?
По твоей логике в этом ПАЗе точно за рулем водительница
Чо сказать то хотел? Про аргументацию, я так понял, возражений нет, так зачем тут видео про пазики бестормозов?
Затем же, зачем и видео про сузуки без тормозов и эту черную машинку на СТО. Какие у меня могут быть возражения по такой "аргументации"? Или я что-то пропустил и там в конце ролика из Витары вышла женщина?
...
По твоей логике в этом ПАЗе точно за рулем водительница
Чо сказать то хотел? Про аргументацию, я так понял, возражений нет, так зачем тут видео про пазики бестормозов?
Затем же, зачем и видео про сузуки без тормозов и эту черную машинку на СТО. Какие у меня могут быть возражения по такой "аргументации"? Или я что-то пропустил и там в конце ролика из Витары вышла женщина?
Сузуки - не без тормозов а с газом. Чуствуешь разницу? Не?
Сузуки - не без тормозов а с газом. Чуствуешь разницу? Не?
Я чувствую парад ничем не подкрепленных предположений. ПАЗ - без тормозов, водитель сузуки - женщина, все женщины - бляди купили права за сало, в пятницу - конец света Продолжай в том же духе
Сузуки - не без тормозов а с газом. Чуствуешь разницу? Не?
Я чувствую парад ничем не подкрепленных предположений.
А ты мальчик или деффачка?
А ты мальчик или деффачка?
Конструктивно! В профиле же все написано.
А ты мальчик или деффачка?
Конструктивно! В профиле же все написано.
Ну извини, дорогой камрад, подслеповат я стал значки разглядывать.
Чувак на красной машине зачем то начал тормозить еще до того как поравнялся с витарой, непонятно зачем? не тормозил бы - спокойно проскочил, или тормозил бы в пол, а то не рыба не мясо какое то , за что и поплатился ,вадила жипа при любых раскладах алень, у таких забирать права и машину тоже.
Впереди машины были, и видимо покрытие было подозрительным. В действиях красного вообще никаких вопросов не вижу.
Впереди машин не было, посмотри ролик. Подозрительное покрытие - это взятое с потолка ничем не подтвержденное утверждение. А то что он стал тормозить и почти сам остановился в аккурат под выезжающую витару - сам себе буратина он тупо растерялся, недотормозил - так надо было проскакивать.
Момент загорания фонарей ЗХ для меня неочевиден. Зато где-то с 45-й-46-й секунд чётко видно, как красненький начинает уходить на встречку, из чего можно заключить, что он заметил съезжающую впереди машину, но надеется проскочить мимо неё (или: думает, что его видят и успеют остановиться, когда он окажется рядом). Ну, и кто ему после этого доктор? Человек явно переоценил свои возможности и выбрал неправильный вариант развития событий.
Тормозить на такой дороге в пол не логично (видя всего лишь огонек ЗХ), особенно когда видишь что в зеркале заднего вида еще кто-то маячит. Красный плавно ушел на встречку, прекрасно видя что там пусто и надеясь что водила СГВ его увидит - логично подумать что когда сдаешь назад надо смотреть в зеркало или в экран камеры, что там у тебя... Единственное что он не "предусмотрел" это то что СГВ таааак пульнет... Как-то так. ИМХО 99% водил сделали бы так же как красный на его месте.
конечно нелогично в пол, но подставлять бочину под выезжающий жип, это бп логично он реально стормозил(головой) или растерялся, и не подумал "за того парня", результат мы видим, и если так ездят 99% водителей, то это ппц.
Сузуки - не без тормозов а с газом. Чуствуешь разницу? Не?
Я чувствую парад ничем не подкрепленных предположений. ПАЗ - без тормозов, водитель сузуки - женщина, все женщины - бляди купили права за сало, в пятницу - конец света Продолжай в том же духе
Ты к чему это все написал? Любому понятна ситуация с водительницей Сузуки. А ты что сказать хотел-то?
а вот покажите мне пример ветки в которой какябытонибыла ситуация не порождает срачниочем? Как дети малые...
а вот покажите мне пример ветки в которой какябытонибыла ситуация не порождает срачниочем? Как дети малые...
Любая ветка, где описываются наблюдения и предположения о возникновении или последствиях ситуации, основанные на опыте (личном или косвенном) - иногда могут породить лютый баттхерт со стороны тех, кто мог увидеть себя в качестве виновника возникновения подобной ситуации. Ничего удивительного.
иногда могут породить лютый баттхерт со стороны тех, кто мог увидеть себя в качестве виновника возникновения подобной ситуации. Ничего удивительного.
А мне вот что интересно, а кто из отписавшихся в теме категорически не мог бы себя увидеть в качестве? Ну если не брать во внимание на газ продолжать упорно давить.
иногда могут породить лютый баттхерт со стороны тех, кто мог увидеть себя в качестве виновника возникновения подобной ситуации. Ничего удивительного.
А мне вот что интересно, а кто из отписавшихся в теме категорически не мог бы себя увидеть в качестве? Ну если не брать во внимание на газ продолжать упорно давить.
А что брать во внимание? Выезд не глядя оппой с разгону?
А что брать во внимание? Выезд не глядя оппой с разгону?
Выезд задним ходом с парковки елочкой из-за БЧЖ без помощи посторонних лиц на улицу с достаточно оживленным движением. Как по мне, маневр достаточно стремный независимо от пола. Это один из тех случаев, когда вообще нифига не видно. Ну почти. И любой его осуществляющий в той или иной степени рассчитывает на понимание едущих.
ЗЫ. Я не столько конкретно об этой ситуации, тут, возможно, недоучтены какие-то факторы, газку много, еще чего. Но в общем-то ситуация типичная.
иногда могут породить лютый баттхерт со стороны тех, кто мог увидеть себя в качестве виновника возникновения подобной ситуации. Ничего удивительного.
А мне вот что интересно, а кто из отписавшихся в теме категорически не мог бы себя увидеть в качестве? Ну если не брать во внимание на газ продолжать упорно давить.
Да вот как раз давление газа после удара - и показывает какого пола водитель за рулем. По крайней мне тут понятно все, как белый день. Выпрыгивание задом не глядя - тут олени обеих полов могут быть. Но вот крутящиеся назад колеса после удара - ну тут даже ни капли сомнения.
А я чегой-то согласен с товарищами, которые считают, что ничего особенного в этой аварии нет, ну может разве что продолжать давить на газ после упора в препятствие. И оказаться в такой ситуации намного легче, чем некоторым кажется (не дай Бог, конечно). При выезде из сугроба при парковке елочкой, если рядом стоит бчж, то по теории лучше всего воспользоваться помощью третьих лиц. На практике, если видишь задний ход в такой ситуации, то нужно или истошно сигналить, или притормозить, мигнуть фарами и пропустить. И вообще отэта парковка на Зоологической офигеть какая стремная.
камера заднего вида с широким углом обзора (у меня 170) без неё просил кого-то посмотреть и тормознуть меня если чё потому как обзорность у барашка не то что плохая, а никакая + выезжаю строго с аварийкой. водила зажатой машинки тоже молодец - видел же, что чел выезжает, чего не притормозил, не пропустил? думал проскочит? а у этого сузука не проскочишь PS ни в коем случае не оправдываю водилу сузука
Охренеть. Там и без Лансера это чудо впаялось бы мамочки!
Чуть буксанула, водитель взял и нажал в пол!
Не, судя по лампам з\х там было сразу газ в пол.
Это мне показалось, или оно еще пару секунд после удара газовало задним ходом?!
Так зафиксировать надо было, чтоб второй участник ДТП не сбежал.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
он тупо растерялся, недотормозил - так надо было проскакивать.
