Появилась проблема со здоровьем, уже месяц по врачам бегаю, онкологи успокоили и сказали что мне не к ним, а к эндокринологам, неадекватных врачей уже насмотрелся.. хочется идти к тем кого уже проверили. Лучше врачи из клиник, чтобы по записи на время, а не несколько часов в очереди. Заранее благодарю за рекомендации.
Появилась проблема со здоровьем, уже месяц по врачам бегаю, онкологи успокоили и сказали что мне не к ним, а к эндокринологам, неадекватных врачей уже насмотрелся.. хочется идти к тем кого уже проверили. Лучше врачи из клиник, чтобы по записи на время, а не несколько часов в очереди. Заранее благодарю за рекомендации.
Эдокринологи - тоже разные бвают. Проблема я так понял со щитовидкой?
Бла здесь врач с ником -Хороший эндокринолог,мы к ней ходили всей семьей.
Институт эндокринологии, ул. Вышгородская. 6 этаж. К любому. Все адекваты и профи. Пиши в личку, дам тел. врача.
Он разве не на рейтерской (там (на рейтерской) как мне сказали нужно обязательно их узи делать и туда бешенные очереди)? (в личку отписываюсь)
Всем спасибо за рекомендации!
Реанимирую тему чтобы новую не создавать!
Есть щитовидная железа на ней пару узлов, которые раньше были в состоянии коллоидных зобов. После последней пункции обнаружилось, что в одном из узлов из которого брали пункцию: "... группы клеток фолликулярного эпителия. часть клеток в состоянии пролиферации." Итого: узловой зоб с аденоматозной гиперплазией.
Мнение врачей диаметрально противоположные от удалять щитовидную железу полностью до ничего не делать и наблюдаться!
У нас тут есть спецы - практики в данной области?
Нет. Институт эндокринологии, пл. Шевченко. Вариантов нет.
Нет. Институт эндокринологии, пл. Шевченко. Вариантов нет.
Не понял что значит "Вариантов нет" ?
После последней пункции обнаружилось, что в одном из узлов из которого брали пункцию: "... группы клеток фолликулярного эпителия. часть клеток в состоянии пролиферации." Итого: узловой зоб с аденоматозной гиперплазией.
Мнение врачей диаметрально противоположные от удалять щитовидную железу полностью до ничего не делать и наблюдаться!
Врач сможет не просто сказать да/нет, а и рассказать популярно почему именно.
Многое зависит от того, что именно увидел и как записал цитолог, рассматривая пункционный материал. А они (цитологи) склонны «перестраховаться» — в результатах пишут не заключение, а описание.
Допустим, что под «аденоматозной гиперплазией» подразумевалась аденома ЩЖ. Почему при установленной цитологически аденоме требуется операция? Потому что в 25% случаев она может оказаться карциномой, так как цитологически эти два состояния практически неразличимы. Начинают операцию, удаляют узел и гистолог тут же смотрит его. И принимается у операционного стола финальное решение — удалять лишь узел, или всю ЩЖ.
Итак, аденома=операция. Настораживает формулировка «узловой зоб...» от цитолога, так как это слишком общая формулировка, не используящаяся в заключении. Или это не он писал? Чтобы убедиться, что действительно аденома установлена, можно взять стёкла и обратиться к другому цитологу.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
