Привет всем , порылся по форуму и не нашёл . Подскажите со страховой как договариваться, ситуация следующая : при восстановлении ТЗ были использованы ЗЧ от донора - цвет "немного" отличается. Случилось ДТП , пострадали ЗЧ которые "не в цвет" основного кузова (как они определили где основной цвет не понятно:)- на основании не совпадения цвета отказываются компенсировать лакокрасочные работы. С этим надо смириться ? Интересно если у ТЗ тюнинг - то воще в сад ни чего не компенсируют ? а в случае аэрофотографии - понять какой цвет под ней - воще не реально... и второй вопрос (попутный если у ответчика ГО с фрашизой - франшизу через отдельный суд надо выбивать ?
ну вообще достаточно логично - ты же теперь в цвет покраситься хочешь, а это уже не компенсация ущерба, а навар на страховой. Отрихотвать-выровнять оплатят, а красить в цвет - уже за свои, у тебя ж не в цвет детали были.
ЗЫ Знаю, что неприятно, сам недавно в похожей ситуации был. Только с царапиной на двери старой. Но суровая реальность такова.
аэрография - это отдельная страховка...нет, договор то один, но при оценке его вписывают, как и любой другой тюнинг, да даже если неродная магнитола дорогая (но нужны документы, подтверждающие стоимость тюнинга), что увеличивает стоимость страховки. По деталям не в цвет - ни вопрос. страховали они уже с этой деталью? тогда пуская красят в её же цвет, если же эта деталь была поставлена после заключения договора страхования, то тут уже в страховой правы. Нет, конечно, если хочешь красить в цвет машины, то тут уже вариант не проходит - только в изначальный цвет
я так понимаю - там ГО, а не КАСКО имеется в виду
и да, ГО аэрографию не покроет скорее всего.
Если цвет отличается не сильно (разница в несколько тонов и равносильно умению криворуких маляров)- то такое страховка покроет, ежели цвет явно не соответсвует - то по-любому отказ в покраске.
а прошу восстановить оригинальное лакокрасочное покритие - именного того цвета какого оно было. Нифигассе навариться - они мне вместо нового крыла, бампера, капота - типа его чинят ( рихтуют но не шпаклюют и не красят ) охиреть навар !!! на шпаклёвке что ли ?
вопрос в первую очередь - компенсации по ГО. Могу конечно фотки выложить касательно цвета , ( на словах-отличатся зрительно сильно: серый с бирюзой и серый асфальт - если в чб - то полтона разницы, для ТХ - оба серые)
Пару моментов: 1. Есть факт нанесения ущерба, есть необходимость восстановительного ремонта, в т.ч. покраска деталей. Страховая должна оплатить эти работы, включая материалы. 2. Если на автомобиле были следы предыдущего ремонта или повреждения, страховая компания, а точнее эксперт-оценщик может рассчитать амортизационный износ, который вычитается из стоимости новых деталей (это для иномарок до 7 лет и отечественных авто до 5 лет). Т.е., если деталь подлежит замене (это определяет и оценщик и мастер СТО), то страховая либо платит за нее полностью, либо как за б/у. Если деталь может быть восстановлена, ее ремонтируют, и в этом случае страховая полностью оплачивает работы. 3. Аэрографию и прочие элементы тюнинга страховая должна также оплатить, поскольку ущерб нанесен определенным элементам автомобиля. Вопрос не в страховой компании, а возмещении нанесенного ущерба. В ЗУ "Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств" прописано, что не оплачивается страховой компанией. Например, потеря товарной стоимости. Но аэрография тут непричем.
P.S. даже если страховая чего-то не покрывает, у вас всегда есть возможность взыскать это с виновника ДТП.
страховая таки решила компенсировать покраску. я правда сильно удивлён тарифам... где быпо таким ценам ремонтироваться ...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
где основной цвет не понятно:)- на основании не совпадения цвета отказываются компенсировать лакокрасочные работы. С этим надо смириться ? 
